Investigar era una revista de actualidad publicada en Nueva Zelanda. Tenía un punto editorial cristiano conservador y publicó varios artículos controvertidos. Muchos de los artículos más notables criticaban las políticas y a los miembros del Quinto Gobierno Laborista de centro izquierda de Nueva Zelanda , que gobernó desde diciembre de 1999 hasta noviembre de 2008. Fue editado por Ian Wishart .diputadoNueva Zelanda, Richard Prosser, solía escribir una columna llamada Eyes Right en la revista, y su libro Uncommon Dissent ha sido fuertemente promocionado por el grupo. En junio de 2015, Investigate dejó de publicarse impresa y anunció que se convertiría en una publicación exclusivamente en línea; citando la disminución de la circulación y las ventas en los supermercados. [1]
La revista Investigate fue fundada por Ian Wishart y su esposa Heidi en enero de 2000. [2] El primer número se publicó en febrero de 2000. En 2011, la revista Investigate se sometió a un rediseño radical en un formato "ÉL/ELLA" con el contenido dividido en secciones separadas. secciones masculinas y femeninas. Este rediseño recibió respuestas mixtas de su base de lectores. [1]
En octubre de 2000, Investigate publicó una historia sobre una supuesta contaminación química en New Plymouth por parte de la filial local de Dow Chemical Company , que había producido los herbicidas 2,4,5-T y 2,4-D en su fábrica de la ciudad. [3] En enero de 2001, Investigate publicó una entrevista con un ex alto ejecutivo de la compañía química que confirmó no sólo que los dos herbicidas se habían mezclado para producir el defoliante Agente Naranja para uso en Gran Bretaña en la Emergencia Malaya y en Estados Unidos en la Guerra de Vietnam , pero también que los bidones sobrantes de la sustancia tóxica habían sido enterrados en un terreno cercano ahora cubierto por una subdivisión de viviendas. [4]
Luego, la revista obtuvo un archivo conservado por una ex matrona de hospital en las décadas de 1960 y 1970, que documentaba docenas de extraños defectos de nacimiento en niños locales, a menudo asociados con envenenamiento por dioxinas . La revista publicó esas fotografías en su número de abril de 2001. [5] Un informe del Ministerio de Salud de 2004 encontró niveles elevados de dioxinas en la sangre de los residentes de larga duración en el área, pero sin ninguna indicación clara de que esto hubiera aumentado las tasas de enfermedad. [6] Un estudio más amplio realizado en 2008 sobre ex trabajadores de la fábrica Dow mostró niveles bajos de dioxina en la sangre y ningún vínculo entre la dioxina y los problemas de salud. [7]
La edición del 4 de abril de 2005 de Investigate contiene una entrevista con el entonces diputado laborista John Tamihere . En el artículo, Tamihere hace una serie de acusaciones, incluida la acusación de la Primera Ministra Helen Clark de ser incapaz de lidiar con las emociones , de que el Partido Laborista perdió deliberadamente las elecciones generales de 1993 y de que es "muy peligroso" estar en el Partido Laborista si "se Eres un espíritu libre e independiente". También se registra que hizo comentarios insultantes sobre Michael Cullen , Steve Maharey , los parlamentarios homosexuales del Partido Laborista y sobre las mujeres en puestos de liderazgo en general. [8]
La ex primera ministra Helen Clark afirmó que los rumores sobre la sexualidad de su marido informados por Investigate estaban relacionados con Exclusive Brethren , después de que miembros de la iglesia contrataran a un investigador privado, Wayne Idour, para seguir a los parlamentarios laboristas y sus cónyuges, y una carta al editor de Un miembro de la iglesia fue publicado en el Dominion Post refiriéndose indirectamente a las acusaciones publicadas por Investigate . [9] Idour es una de las fuentes del artículo de Investigate de mayo de 2007 sobre la corrupción policial. [10] Wishart respondió llamando a las acusaciones laboristas una "teoría de conspiración infundada", y dijo que previamente había dado cuenta de todas sus investigaciones sobre los parlamentarios laboristas, y que los Hermanos Exclusivos no habían contribuido de ninguna manera. "No reconocería a una persona de los Hermanos Exclusivos si me tropezara con una", dijo. [11]
La edición de marzo de 2007 contiene un artículo titulado Predicadores del odio , [12] que alega que terroristas islámicos se han infiltrado en la comunidad musulmana de Nueva Zelanda . El artículo fue condenado como "estereotipo negativo" en una carta abierta escrita por el activista político Grant Morgan y firmada por más de cien neozelandeses, incluidos muchos líderes académicos, religiosos y comunitarios. [13] Un artículo de seguimiento alegaba que algunos de los firmantes en realidad no habían leído el artículo de la revista, a pesar de firmar la carta condenándolo. [14]
Prosser ha escrito la columna 'Eyes Right' en la revista Investigate durante 10 años. [15]
En su columna de febrero de 2013, Prosser afirmó; "Si eres un hombre joven, de entre 19 y 35 años, y eres musulmán, o pareces musulmán, o vienes de un país musulmán, entonces no eres bienvenido a viajar en ninguno de los Las aerolíneas de Occidente." [16] [17] Prosser afirmó además que los derechos de los neozelandeses estaban siendo "denigrados por un lamentable grupo de trogloditas misóginos de Wogistan, amenazando nuestra forma de vida y seguridad de viaje en nombre de su religión de la edad de piedra, su bárbara actitudes hacia las mujeres, la democracia y la elección individual". Prosser escribió que a "Abdul" no se le debería permitir volar, sino que debería "ir a montar en camello". [18] Posteriormente se supo que la columna de Prosser fue escrita después de que la seguridad del aeropuerto confiscara una navaja que llevaba. [19] [20] El líder de NZ First, Winston Peters, inicialmente dijo que no se disculparía por la conducta de Prosser, que había estado escribiendo en su calidad de columnista, en lugar de diputado, que Prosser mantenía sus declaraciones y que había hablado con Prosser sobre el artículo porque "carecía de equilibrio". [21]
Posteriormente, Prosser fue criticado por el Gobierno y la Oposición por el contenido de su artículo. Prosser declaró que su intención había sido llamar la atención sobre la cuestión de la elaboración de perfiles de pasajeros en los aeropuertos y afirmó que su estilo de escritura era intencionalmente el de un "deportista de choque". Inicialmente se negó a disculparse, [22] pero luego admitió que su artículo carecía de equilibrio y se disculpó por la ofensa que había causado. Dijo que no seguiría escribiendo para Investigate . [23] [24]
El Consejo de Prensa de Nueva Zelanda ha emitido dos fallos en relación con Investigar . La primera, en 2001, se refería a una queja del Centro Asesor de Inmunización sobre dos historias sobre la seguridad de las vacunas . La denuncia no fue confirmada y el consejo señaló que "las revistas de campaña como Investigate tienen como objetivo incitar a los lectores a ver las cosas de manera diferente y utilizar tácticas contundentes. Fue injusto por parte de la revista titular la respuesta del Dr. Sinclair al artículo de Simon Jones: El periodismo canalla asusta a los padres: autoridades sanitarias, dando a entender que había utilizado ese término despectivo en su respuesta. Sin embargo, el Consejo de Prensa no cree que, en general, los artículos de Investigate vayan más allá de lo que es aceptable en este estilo de periodismo adversario. [25] El segundo confirmó las quejas de Air New Zealand sobre un artículo de la edición de septiembre de 2007 de la revista Investigate titulado en la portada: "Exclusivo. Los vuelos secretos de Air NZ. Por qué nuestra aerolínea estatal lleva tropas estadounidenses a la guerra". El Consejo de Prensa criticó la falta de oportunidades que tuvo Air New Zealand para responder a las acusaciones de Investigate, diciendo: "El editor admitió y se disculpó por un error, y trató de minimizar otros. Sin embargo, esos errores probablemente habrían sido corregidos o al menos cuestionados si La explicación del editor por no hacerlo revela una lamentable falta de fe en Air New Zealand que no beneficia ni al periodismo ni a la aerolínea. El buen periodismo exige justicia y la afirmación del editor de que dar ese paso habría sido necesario. llevó a que su primicia fuera efectivamente saboteada es inquietante". [26]
En junio de 2015, el editor de Investigate , Ian Wishart, anunció en el editorial de la revista de junio/julio de 2015, titulado "La famosa escena final", que la revista dejaría de publicarse en papel. El editorial citó varios factores, incluida la caída en picado de las circulaciones (de 13.500 en su apogeo a 8.278 ejemplares a principios de 2015), la disminución de las ventas de revistas en los supermercados y un giro hacia la publicidad en línea a raíz de la crisis financiera mundial de 2008. La dirección de la revista también había jugado y finalmente rechazó un plan para aumentar el precio de 8,60 dólares neozelandeses a 15,90 dólares neozelandeses. Debido al alto tráfico en su sitio web (con un promedio de dos millones de páginas vistas por mes), la revista Investigate había decidido trasladar todas sus operaciones a Internet. Además del sitio web, la revista Investigate también opera cuentas de Facebook y Twitter . [1] Sin embargo, el sitio web ahora sólo se actualiza esporádicamente y parece ser poco más que un sitio web que agrega noticias de sitios web de noticias más convencionales. Investigate parece haber cambiado a un nuevo sitio web llamado "InvestigateDaily" [27]