La Resolución Crittenden-Johnson (también conocida como Resolución Crittenden y Resolución de Objetivos de Guerra ) fue propuesta en el Congreso de los Estados Unidos a principios de la Guerra Civil estadounidense , como un mensaje conciliador a los estados esclavistas asegurándoles que el esfuerzo bélico del Norte no tenía como objetivo para interferir con sus derechos a la esclavitud, sino únicamente para restaurar la Unión . Fue aprobado casi por unanimidad en julio de 1861 después de la impactante derrota en la Primera Batalla de Bull Run . Posteriormente fue rechazada en diciembre de ese año durante un intento de reafirmar la resolución por parte del Congreso.
La resolución a veces se confunde con el " Compromiso Crittenden ", una serie de propuestas fallidas para enmendar la Constitución de los Estados Unidos que se debatieron después de que los estados esclavistas comenzaran a secesionarse, en un intento de evitar que los Estados Confederados abandonaran la Unión. Ambas medidas se confunden a veces con la Enmienda Corwin , una propuesta para enmendar la Constitución que fue adoptada por el 36º Congreso , [1] que intentó poner la esclavitud y los derechos de otros estados bajo protección constitucional; fue aprobado por el Congreso pero no fue ratificado por los estados.
La Resolución Crittenden-Johnson fue aprobada casi por unanimidad por el 37º Congreso de los Estados Unidos el 25 de julio de 1861. [2] El proyecto de ley se presentó como Resolución de Objetivos de Guerra, pero se hizo más conocido por sus patrocinadores, el Representante John J. Crittenden de Kentucky y Senador Andrew Johnson de Tennessee , ambos propietarios de esclavos. La Guerra Civil estadounidense comenzó el 12 de abril de 1861 y varios estados del sur se separaron en los meses siguientes. Ambas cámaras del Congreso aprobaron esta resolución días después de que la Primera Batalla de Bull Run dejara claro que la guerra no terminaría rápidamente. Se aprobó casi por unanimidad en julio, pero ese mismo mes de diciembre, el Congreso intentó reafirmar la Resolución Crittenden-Johnson. Este fue un esfuerzo por mantener la promesa inicial de no interferencia con la esclavitud tanto en los estados en conflicto como en los rebeldes. Sin embargo, fue rechazado durante esta sesión mediante una votación del partido propuesta por Thaddeus Stevens . [3]
Al presidente Abraham Lincoln le preocupaba que los estados esclavistas de Missouri , Kentucky y Maryland, en el crucial sur superior, pudieran abandonar la Unión para unirse a los Estados Confederados de América . Si se perdiera Maryland, Washington, DC quedaría completamente rodeado por territorio confederado. Tanto Missouri como Kentucky eran estados esclavistas de lealtad cuestionable a la Unión que limitaban con territorio importante de la Unión; Lincoln nació en Kentucky y perder su estado natal sería visto como un fracaso político. Además, el río Ohio marca la frontera norte de Kentucky y fue de importancia estratégica como salvavidas económico de Ohio, Illinois e Indiana, cada uno de los cuales enviaba mercancías por este río hasta el río Mississippi para su venta o envío posterior en Nueva Orleans, Luisiana . Delaware (el otro estado esclavista que permaneció en la Unión) tenía tan pocos esclavos que su lealtad no sería cuestionada.
Presentado como Resolución de Objetivos de Guerra , el proyecto de ley definió objetivos conservadores limitados para el esfuerzo de la Unión durante la Guerra Civil. Aunque no mencionaba la esclavitud, la resolución pretendía que el Gobierno de la Unión no tomara medidas contra la peculiar institución de la esclavitud. [4] Su segunda cláusula, que se analiza más adelante, afirmaba que la guerra no se libró para "derrocar o interferir con los derechos o las instituciones establecidas de esos Estados", sino para "defender y mantener la supremacía de la Constitución y preservar la Unión". La resolución pretendía conservar la lealtad de los unionistas en los estados fronterizos esclavistas, así como tranquilizar a los norteños que lucharían para salvar la Unión pero no para liberar a los esclavos. [5] Implicaba que la guerra terminaría cuando los estados secesionistas regresaran a la Unión, con la esclavitud intacta.
El congresista de Pensilvania Thaddeus Stevens , un abolicionista, se había opuesto al proyecto de ley cuando se presentó basándose en que, en la guerra, el Congreso y el Presidente tenían derecho a tomar "cualquier medida que pudiera someter al enemigo", pero se abstuvo de votar sobre el proyecto. medida. En diciembre de 1861, la opinión había cambiado y durante un intento del Congreso de reafirmar la resolución, Stevens pudo solicitar una votación exitosa del partido para rechazar la resolución. [3]
La resolución se presentó el 19 de julio de 1861, cuando las tropas se concentraban en Manassas Junction, Virginia , a unas 25 millas de Washington, dos días antes de la Batalla de Bull Run . La Cámara lo aprobó inmediatamente después de la batalla, cuando las fuerzas de la Unión fueron derrotadas por el ejército confederado, lo que generó una intensa preocupación en Washington por los soldados del sur “en armas alrededor de la capital”. [5]
La votación de la Cámara se dividió en dos partes o "ramas". La primera rama decía: "Resuelto por la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, que la actual y deplorable guerra civil ha sido impuesta al país por los desunionistas de los Estados del Sur, ahora rebelados contra el gobierno constitucional y en armas". alrededor de la capital." [6] Esta rama fue aprobada por la Cámara 121-2. Dos congresistas votaron en contra, Henry C. Burnett (Kentucky) y John W. Reid (Missouri). Ambos fueron expulsados en la siguiente sesión del 37º Congreso por tomar las armas contra Estados Unidos. [7]
La segunda rama decía: "Que en esta emergencia nacional, el Congreso, desterrando todo sentimiento de mera pasión o resentimiento, recordará sólo su deber para con todo el país; que esta guerra no se libra por su parte con ningún espíritu de opresión, o por cualquier propósito de conquista o subyugación, o propósito de derrocar o interferir con los derechos o instituciones establecidas de esos Estados, sino defender y mantener la supremacía de la Constitución, y preservar la Unión con toda la dignidad, igualdad y derechos de los varios Estados intactos; y que tan pronto como se cumplan estos objetivos, la guerra debe cesar." [6] Esta segunda rama fue aprobada por la Cámara 119–2. Dos congresistas votaron en contra de esta rama, John F. Potter (Wisconsin) y Albert G. Riddle (Ohio).
La Cámara aprobó la medida completa el 22 de julio de 1861, inmediatamente después de la batalla. [6]
El 25 de julio de 1861, el Senado rechazó la división de dos ramas y aprobó la resolución completa por 30 a 5. [2] Los cinco senadores que votaron en contra de la resolución fueron: John C. Breckinridge (Kentucky), Waldo P. Johnson (Missouri), Trusten Polk (Missouri), Lazarus W. Powell (Kentucky) y Lyman Trumbull (Illinois). Breckinridge, Johnson y Polk fueron expulsados del Senado en la siguiente sesión del 37º Congreso por apoyar la rebelión confederada. [8] Se presentó una moción para expulsar a Powell, pero fue rechazada, en parte debido a una defensa presentada por el senador Trumbull de Illinois. [9]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )