El rendimiento sostenible del capital natural es el rendimiento ecológico que se puede extraer sin reducir la base del capital en sí, es decir, el excedente necesario para mantener los servicios ecosistémicos al mismo nivel o a un nivel creciente a lo largo del tiempo. Este rendimiento suele variar con el tiempo en función de las necesidades del ecosistema para mantenerse a sí mismo; por ejemplo, un bosque que ha sufrido recientemente una plaga , una inundación o un incendio requerirá más de su propio rendimiento ecológico para sostener y restablecer un bosque maduro. Al hacerlo, el rendimiento sostenible puede ser mucho menor.
En la pesca, el capital natural básico (población original) disminuye con la extracción (actividad pesquera). Al mismo tiempo, aumenta la producción debida a la crianza y al crecimiento natural. Por lo tanto, el rendimiento sostenible estaría dentro del rango en el que el capital natural junto con su producción son capaces de proporcionar un rendimiento satisfactorio. Puede resultar muy difícil cuantificar el rendimiento sostenible, porque las condiciones ecológicas dinámicas y otros factores no relacionados con la explotación inducen cambios y fluctuaciones tanto en el capital natural como en su productividad.
El concepto de rendimiento máximo sostenible ( RMS ) se ha utilizado en la ciencia pesquera y la gestión pesquera durante más de un siglo. Originalmente desarrollado y popularizado por Fedor Baranov a principios de la década de 1900 como la "teoría de la pesca", a menudo se le atribuye el mérito de sentar las bases para la comprensión moderna de la dinámica poblacional de las pesquerías . [1] Tsikliras y Rainer Froese [2] definen el RMS como "la captura promedio más alta que se puede obtener de forma continua de una población explotada (=stock) en condiciones ambientales promedio". Los primeros cálculos del RMS se desarrollaron bajo el supuesto de un crecimiento poblacional logístico. Suponiendo el modelo logístico, el RMS será exactamente la mitad de la capacidad de carga de una especie, ya que esta es la etapa en la que el crecimiento poblacional es más alto. En la práctica, el rendimiento máximo sostenible suele ser mayor que el rendimiento sostenible óptimo .
Este modelo logístico de crecimiento se produce cuando una población introducida en un nuevo hábitat o con muy pocos ejemplares atraviesa una fase de retraso de crecimiento lento al principio. Una vez que alcanza una población estable, atraviesa una tasa de crecimiento rápida que comienza a estabilizarse una vez que la especie se acerca a su capacidad de sustentación. La idea del rendimiento máximo sostenido es disminuir la densidad de población hasta el punto de alcanzar la mayor tasa de crecimiento posible. Esto cambia el número de la población, pero el nuevo número puede mantenerse indefinidamente, idealmente.
En la mayoría de las pesquerías, la población objetivo se ha reducido tan significativamente con respecto a su nivel anterior a la pesca que la única manera de aumentar la producción a largo plazo es reducir la captura a corto plazo y esperar a que las poblaciones se recuperen. Establecer límites de captura adecuados es una tarea científicamente difícil, al igual que su implementación es políticamente controvertida. [3]
El RMS se utiliza ampliamente en la gestión de la pesca. A diferencia del modelo logístico de Schaefer , en la mayoría de los modelos de pesca modernos el RMS se da en alrededor del 30% del tamaño de la población no explotada. Esta fracción difiere entre poblaciones en función del ciclo de vida de la especie y de la selectividad específica por edad del método de pesca.
Lamentablemente, los errores en la estimación de la dinámica poblacional de una especie pueden llevar a fijar un rendimiento máximo sostenible demasiado alto (o demasiado bajo). Un ejemplo de esto fue la pesquería de reloj anaranjado de Nueva Zelanda . Las primeras cuotas se basaron en el supuesto de que el reloj anaranjado tenía una vida bastante corta y se reproducía relativamente rápido. Sin embargo, más tarde se descubrió que el reloj anaranjado vivía mucho tiempo y se reproducía lentamente (unos 30 años). En esa etapa, las poblaciones se habían agotado en gran medida.
En ecología y economía de poblaciones , el rendimiento sostenible óptimo es el nivel de esfuerzo (LOE) que maximiza la diferencia entre los ingresos totales y los costos totales, o donde los ingresos marginales son iguales a los costos marginales. Este nivel de esfuerzo maximiza la ganancia económica, o renta, del recurso que se utiliza. Por lo general, corresponde a un nivel de esfuerzo inferior al del rendimiento sostenible máximo.
En la ciencia ambiental , el rendimiento óptimo sostenible es el mayor rendimiento económico de un recurso renovable alcanzable durante un largo período de tiempo sin disminuir la capacidad de la población o de su medio ambiente para sustentar la continuación de ese nivel de rendimiento.
El rendimiento anual sostenible (ASY) se define como la biomasa que se puede extraer de una población de peces cada año sin que se produzca una disminución. El ASY es dinámico y se ajusta en función de los niveles de población y el rendimiento de las pesquerías de años anteriores.