En el procedimiento parlamentario de los Estados Unidos , el reconocimiento o la cesión de la palabra es el derecho exclusivo de un miembro de una asamblea deliberativa a ser escuchado en ese momento . Con algunas excepciones, el presidente debe reconocer a un miembro antes de participar en un debate o presentar una moción . [1]
Normas
La regla general es que el primer miembro que se levanta y se dirige a la silla después de que otro miembro ha cedido el uso de la palabra (sentándose) tiene derecho a usar la palabra. [2]
Las excepciones a esta regla general incluyen las siguientes:
- El autor de una moción tiene derecho a hablar primero en el debate sobre ella. [3]
- Si se hace una moción para implementar una recomendación en un informe de un comité , el miembro que presentó el informe a la asamblea tiene derecho a preferencia en el reconocimiento. [3]
- Si se retira una moción de la mesa , el miembro que propuso retirarla de la mesa tiene derecho a preferencia en el reconocimiento. [3]
- Si se reconsidera una moción , el miembro que hizo la moción de reconsideración tiene derecho a preferencia en el reconocimiento. [3]
- Si un miembro ya ha hablado sobre la moción pendiente, no podrá volver a hablar sobre ella el mismo día mientras cualquier otro miembro que no haya hablado sobre la moción reclame la palabra. [3]
- Si el presidente sabe que las personas que solicitan la palabra tienen opiniones opuestas sobre la moción pendiente, debe permitir que la palabra se alterne entre las partes opuestas. Esto a veces se logra designando micrófonos diferentes para quienes están a favor y en contra de una medida o haciendo que los miembros sostengan tarjetas que indiquen su posición. [3]
- Si se ha asignado la palabra pero el miembro aún no ha comenzado a hablar, otro miembro podrá interrumpirlo para dar aviso previo de otra moción. [3]
Si el Presidente comete un error al asignar la palabra, se podrá plantear una cuestión de orden . [4]
Una vez que un miembro tiene la palabra, no se lo debe interrumpir a menos que se esté infringiendo una regla o la urgencia de la situación justifique la interrupción (por ejemplo, cuando un miembro plantea una cuestión de orden). [5]
Véase también
Referencias
- ^ Robert, Henry M.; et al. (2011). Robert's Rules of Order Newly Revised (11.ª ed.). Filadelfia, Pensilvania: Da Capo Press. pág. 29. ISBN 978-0-306-82020-5.
- ^ Robert 2011, pág. 378
- ^ abcdefg Robert 2011, pág. 379
- ^ Robert 2011, pág. 382
- ^ Robert 2011, pág. 384
