La rebelión Ngiao ( en tailandés : กบฏเงี้ยว ), también llamada rebelión de la ciudad de Phrae y rebelión Shan de 1902 , [1] fue un levantamiento del pueblo Tai Yai (Shan, históricamente conocido en tailandés como Ngiao ) contra el gobierno siamés, en lo que ahora es la provincia de Phrae en el norte de Tailandia entre el 25 de julio y el 14 de agosto de 1902. Surgió como resistencia a las reformas centralizadoras iniciadas por el rey Chulalongkorn , en particular la imposición de impuestos y la adopción del sistema de administración provincial Monthon Thesaphiban , así como la partición del territorio con los británicos, que obligó a los Shan a adoptar la nacionalidad británica o siamesa.
En la mañana del 25 de julio de 1902, los rebeldes atacaron y saquearon la ciudad de Phrae , matando a más de veinte funcionarios del gobierno, incluido el comisionado real, Phraya Ratcharitthanon. La rebelión fue rápidamente sofocada por tropas de Bangkok lideradas por Chaophraya Surasakmontri , así como por tropas siamesas comandadas por funcionarios británicos y daneses. Diez líderes rebeldes fueron ejecutados, dieciséis fueron llevados a Bangkok para ser encarcelados y Chao Phiriya Theppawong , el gobernante de Phrae, escapó al exilio en Luang Phrabang . [2] [3] La rebelión continuó como una insurgencia hasta el 22 de mayo de 1904 y se extendió por el norte de Siam. [4] [5]
La revuelta fue parte de varios actos de resistencia que surgieron en los márgenes del país entre 1890 y principios de 1900. Unos meses antes, la Rebelión del Hombre Santo en el noreste vio a los rebeldes saquear la ciudad de Khemmarat antes de ser derrotados por el ejército siamés. [6] Si bien no estaba claro si los gobernantes locales apoyaron la rebelión en Phrae y en qué medida lo hicieron, el señorío local de Phrae terminó y se pusieron en marcha más reformas que ayudaron a Siam a anexar por completo las antiguas tierras de Lanna y asimilar a su gente. [3]
Durante el reinado del rey Chulalongkorn (Rama V) y su predecesor, Siam había perdido numerosos territorios en manos de Francia y Gran Bretaña, normalmente tierras étnicamente no tailandesas. En 1885, Siam se vio obligado a ceder sus provincias shan del norte, lo que dividió al pueblo shan entre el gobierno británico y el siamés. Para restringir y retener la tierra restante, el rey Chulalongkorn comenzó a aprobar reformas que centralizaron el país alrededor de Bangkok y redujeron el poder de los gobernantes locales, y los gobernantes locales del norte del país se vieron obligados a entregar impuestos más altos y la mayor parte de su poder. [7]
El 10 de octubre de 1899, se produjo una revuelta previa en Chiang Mai contra el aumento de impuestos. La revuelta fue liderada por Phya Pap y tenía como objetivo instalarlo como rey y expulsar a todos los siameses y chinos de la zona. La revuelta estuvo mal organizada y colapsó rápidamente. [4]
En Muang Prae, Phraya Chaiboon (Thongyuu Suwanbat) fue designado gobernador en 1897. El líder anterior, Chao Phiriya Theppawong, había gobernado previamente Phrae como rey local bajo vasallaje siamés similar al Reino de Chiang Mai y otros estados del norte. [8]
Uno de los principales líderes de la rebelión, Phaka Mong, huyó a Siam desde Kengtung debido a las grandes deudas que tenía con el gobernante local. En Siam, su principal fuente de ingresos era el bandidaje . [5]
A principios de julio de 1902, la policía siamesa intentó arrestar a un grupo de shans en una mina de rubíes en Baan Baw Kao, al sur de la ciudad de Phrae, sin consultar al jefe de la mina, Sala Po Chai. Los shans se resistieron y estallaron enfrentamientos con la policía, que se saldaron con la muerte de varios policías. La policía se retiró de la mina y reunió una fuerza de 80 policías y soldados equipados con caballos y elefantes. Luego comenzaron a avanzar de regreso hacia la mina el 23 de julio, pero fueron emboscados por los shans en un barranco que conducía a la mina. La emboscada destruyó a los siameses que huyeron a Lampang. Allí, los shans mataron a 16 siameses y tomaron posesión del equipo siamés que incluía caballos, elefantes, armas y municiones. Sabiendo que enfrentarían represalias de los siameses en el futuro, los shans liderados por Sala Po Chai y Phaka Mong se embarcaron en una rebelión. [9]
El 25 de julio, 50 alborotadores de Ngiao irrumpieron en la comisaría local de policía de Phrae y, debido a la pequeña cantidad de agentes que había en el interior, tomaron fácilmente el control de la comisaría y se apoderaron de las armas, matando a numerosos policías. A pesar de las advertencias, Phraya Chaiboon no había permitido que la policía tuviera municiones, probablemente porque no confiaba en la policía, ya que se reclutaba localmente. [9] Después, los alborotadores destruyeron las líneas telegráficas y asaltaron la residencia del gobernador Phraya Chaiboon. Sin embargo, Chaiboon ya había huido de la ciudad con su esposa, Lady Yean, para buscar ayuda. Con el gobernador desaparecido, los alborotadores se llevaron el dinero del tesoro, que ascendía a 46.910 baht, y mataron a los sirvientes que quedaban en el edificio. [10] Los rebeldes también lograron equiparse con fusiles austrohúngaros Mannlicher-Schönauer después de asaltar la comisaría. [11] [5] Luego fueron a la prisión local para aumentar su número de 50 a 300. En el caos, muchos aldeanos huyeron de Phrae, aunque los alborotadores le dijeron a la gente del pueblo que no se les haría daño a ellos sino a los siameses que los gobernaban. Su número pronto aumentó con los aldeanos locales uniéndose a su causa. Los líderes, Slapochai y Phaka Mong, viajaron a Khum Chao Luang donde convencieron a Phiriya Theppawong de que se uniera a su causa y también les proporcionara alimentos y armas. Los rebeldes también presentaron su caso a los funcionarios británicos en la ciudad que eran empleados por el Departamento Forestal Siamés. Los shans estaban liderados por Phaka Mong. [4]
El 26 de julio, los Ngiao comenzaron a cazar a los tailandeses centrales (siameses), pero también alentaron su asesinato mediante premios por un total de 400 baht por persona, incluidas mujeres y niños. [12]
Tres días después de huir de Phrae, Chaiboon fue a ver a los aldeanos locales en Ban Rong Kat para pedir comida. Con la esperanza de llevarse un premio, uno de los aldeanos denunció a Chaiboon ante los alborotadores y más tarde fue arrestado. Una vez de regreso en Phrae, los Shan comenzaron a obligarlo a entregar Phrae a los Shan, aunque nunca firmó. Chaiboon fue asesinado más tarde por uno de los alborotadores, Jeong Shen, después de desafiarlos a matarlo. El lugar de la muerte de Chaiboon es ahora un monumento y Chaiboon fue ascendido más tarde a Phraya Ratcharittanon Paholpolpakdee. [13] Junto con Chaiboon, numerosos funcionarios siameses fueron asesinados. Sin embargo, el ex tesorero de Phrae, Phra Wichai Racha, escondió a tres funcionarios del gobierno siamés para que no fueran asesinados por los alborotadores. [7] Además de los residentes locales, los occidentales resultaron ilesos, como el Dr. Thomas, quien dirigió una misión presbiteriana estadounidense en Phrae. En total, 20 funcionarios siameses fueron asesinados, lo que la convierte en la mayor masacre de funcionarios de Tailandia central en el norte de Tailandia. [9]
Al enterarse de la situación en Phrae, el rey Chulalongkorn asignó a Chao Phraya Surasak Montri para liderar las fuerzas siamesas desde Bangkok para reprimir la rebelión, mientras que las tropas locales de las ciudades cercanas fueron convocadas para ayudar. Al enterarse de que Surasak Montri se dirigía al norte, los shan dividieron su ejército en dos divisiones: Salapochai lideraba a los hombres en el sur, mientras que Phaka Mong lideraba las tropas para atacar Lampang. Envalentonados por su éxito en Phrae, Phaka Mong y Sala Po Chai elaboraron planes para la liberación del norte de Tailandia, planeando continuar hacia Chiang Mai , Lamphun , Phayao y Chiang Saen después de una victoria en Lampang. [9]
La noticia de un ataque shan a Lampang llegó de Nai Fuang, un juez de Phrae, que escapó y telegrafió esta información el 26 de julio. [4] El rey de Lampang, Bunwatwongse Manit, comenzó a preparar las defensas de su ciudad reuniendo una fuerza de 1.000 irregulares. Para evitar que los prisioneros de Lampang se unieran a los rebeldes como lo hicieron los prisioneros de Phrae, todos los prisioneros fueron ejecutados. Desde Chiang Mai, 54 policías fueron enviados a Lampang bajo el mando del capitán danés Hans Markvard Jensen. Jensen había llegado a Siam como instructor de policía desde Dinamarca. [14] Llegaron el 29 de julio. Al mismo tiempo, Lampang había sido sustancialmente fortificada, con nueve barricadas de teca en forma de V erigidas bajo las órdenes de los funcionarios de la compañía de teca británica que bloqueaban las carreteras principales hacia la ciudad. La mayoría de las defensas de la ciudad habían sido coordinadas por Louis Leonowens , hijo de Anna Leonowens .
El 3 de agosto, las fuerzas de Phaka Mong llegaron a Lampang y comenzaron a atacar la ciudad el 4 de agosto al amanecer con 200 hombres. Sus fuerzas avanzaron hacia la residencia de Chao Bunwatwongse a lo largo de la carretera Bunwat y mientras otro estaba al lado del río Wang. Los shans a lo largo del río tomaron las barricadas allí, pero las fuerzas a lo largo de la carretera Bunwat no pudieron tomar las barricadas sostenidas por el capitán Jensen y el teniente Tjoen. [4] Jensen luego dirigió a sus fuerzas para disparar contra los shans a lo largo de la orilla del río. A lo largo de la orilla del río, los shans fueron objeto de fuego constante, incluido el de Leonowen, que estaba disparando desde la residencia de los Chao, donde estaba protegiendo a los Chao y al Comisionado Siamés. Los shans comenzaron a huir de Lampang antes de ser seguidos por las fuerzas de Lampang a quienes se les prometió 300 baht por cada soldado shan. Esta contraofensiva terminaría matando al menos a 25 shans, incluido Phaka Mong. Juntos, sus cabezas fueron exhibidas frente a la residencia de los Chao en palos. [9] [12]
A pesar de la ofensiva fallida de Phaka Mong, los funcionarios de Chiang Mai y Lampang aún no estaban seguros de si los shan lanzarían más ataques. En Chiang Mai, las puertas de la ciudad fueron atrincheradas y se reclutaron 5.000 soldados para las defensas de la ciudad. Bajo el mando de Jensen y Leonowen, los Chao de Lampang fueron evacuados a Chiang Mai. Sin embargo, esto provocó que Lampang cayera en la anarquía durante tres días con asesinatos y saqueos generalizados, ya que no tenían gobernantes. El 7 de agosto, Bunwatwongse regresó a Lampang y restableció el orden. Por el papel del capitán Jensen en la defensa de Lampang, Chulalongkorn tenía la intención de promover a Jensen al rango de mayor general y otorgarle la Orden de la Corona de Siam y 10.000 baht. [14] Sin embargo, Jensen fue asesinado a tiros más tarde a los 24 años junto con el teniente Tjoen por rebeldes shan el 14 de octubre de 1902 en Muang Ngao después de ser abandonado por sus hombres, aparte de Tjoen. [9] [4] Chulalongkorn honró a Jensen pagándole una pensión anual de 3.000 baht a su madre hasta su muerte en 1938. El Rey también donó un obelisco a la tumba de Jensen en Chiang Mai. [11]
El 5 de agosto, el vicecónsul británico de 24 años con base en Nan , Harold Lyle, fue enviado por funcionarios británicos en Chiang Mai a Phrae y se mudó a la antigua residencia Phraya Chaiyabun en un intento de restablecer el orden. Lyle comenzó a escribir a Sala Po Chai instándolo a no involucrarse con Surasak Montri en la batalla. También intentó levantar la moral de las residencias extranjeras organizando un partido de polo . El 7 de agosto, los shans derrotados de la batalla de Lampang comenzaron a regresar a Phrae, donde Lyle los alentó a dispersarse y huir a los territorios británicos shan. Sin embargo, Sala Po Chai no siguió los deseos de Lyle y Lyle cabalgó 8 km el 13 de agosto para reunirse con las fuerzas siamesas recién llegadas bajo la autoridad del gobernador de Pichai, Srisuriyarajvaranuwat. [15] Allí, retrasó la entrada de los siameses a Phrae diciendo que Phrae no tenía arroz para alimentar a sus hombres y que si se encontraban con un ejército shan, serían destruidos. Esto se debió a sus temores de que esto resultara en una masacre de residencias locales y extranjeras durante tres días. Durante esto, llegaron más soldados siameses y fueron liderados por el comandante en jefe danés de la Policía Militar Provincial Siamesa, Gustav Schau. Al mismo tiempo, las fuerzas de Salapochai en el sur fueron derrotadas por los ejércitos de Sawankhalok y Sukhothai . [9] [12] El 16 de agosto, el gobernador de Pichai, Phraya Srisuriyarajvaranuwat, dirigió a la policía provincial y tomó el control de Phrae. [12] Surasak Montri llegó a Phrae el 20 de agosto.
Con la muerte de Sala Po Chai y Phaka Mong, los rebeldes shan se dispersaron en su mayoría. Sin embargo, 10 rebeldes shan fueron ejecutados en Phrae, mientras que 16 fueron capturados y enviados a Bangkok para ser juzgados. [9] La mayoría de estos prisioneros se enfrentaron a entre 9 meses y 2 años de prisión por su participación en la batalla de Lampang. Algunos fueron sentenciados a 15 y 12 años. [16]
Después de llegar el 20 de agosto, Surasak Montri comenzó a investigar la causa de la rebelión, llegando a la conclusión de que el apoyo del gobernador, Chao Phiriya Theppawong, ayudó a que la rebelión creciera. Antes de castigar al gobernador, Chao Ratchawong y su esposa bebieron veneno, suicidándose. Temiendo que esto causaría un malentendido y que el gobierno siamés fuera acusado de causar violencia contra el gobernador, Chaophraya Surasakmontri comenzó a difundir rumores de que el gobernante de Phrae sería arrestado. Chao Phiriya Theppawong escaparía más tarde de Phrae con dos amigos cercanos. Sin embargo, Surasakmontri lo apoyó y dio órdenes secretas a las tropas locales alrededor de la ciudad para que no lo interceptaran. Chao Phiriya Theppawong escaparía más tarde a Luang Prabang , que estaba bajo el dominio colonial francés. Después de 15 días, se consideró que había abandonado todos sus deberes y Surasakmontri ordenó la destitución de Chao Piriya Thepwong de su cargo, convirtiendo a Phiriya Theppawong en el último rey de Phrae. [12] En su ausencia, fue acusado de rebelión y condenado a muerte. Piriya vivió el resto de su vida en Luang Prabang hasta su muerte diez años después, en 1912. [9]
También durante la investigación siamesa sobre la rebelión, hubo afirmaciones de que el príncipe Myingun , hijo del último rey de Birmania, Mindon Min, y figura antibritánica exiliada en Saigón, estuvo involucrado en la rebelión. [17] Dijeron que Myingun había estado involucrado en la rebelión y que era parte de un complot más amplio para restaurarlo en el trono birmano. La mayoría de los historiadores consideran que esto es poco probable. [18] [19]
Tras su derrota, algunos rebeldes shan se reagruparon al norte de Phrae, en torno a Chiang Saen y Chiang Khong, a lo largo del lado lao del Mekong, cerca del punto donde hoy se encuentran las fronteras de Myanmar, Tailandia y Laos. [20] Su llegada a Chiang Saen se produjo en torno a septiembre u octubre, mientras que en el caso de Chiang Khong fue octubre o noviembre. Casi inmediatamente después de llegar a Chiang Khong, amenazaron al jefe de la aldea y le ordenaron que expulsara a los siameses de allí. Esto se debió a que Bangkok había asignado un funcionario postal siamés a Chiang Khong para proporcionar una presencia siamesa mínima en la zona. [5]
Sin embargo, los shans estaban protegidos de las represalias militares siameses, ya que se encontraban en una zona de reserva en un territorio que interesaba a los franceses y que, para los siameses, estaba desmilitarizado. Los franceses estaban interesados en ampliar su control hacia la zona de reserva y estaban protegiendo a los rebeldes con la esperanza de que desestabilizaran el control siamés. [9] Los líderes shans también habían presentado al agente comercial francés local una solicitud de protección francesa, y uno de los firmantes shans era Phaya Lassavong. [5]
En diciembre de 1902, las autoridades francesas confiscaron cartas en Luang Namtha enviadas por Lassavong desde un pueblo controlado por Francia cerca de Chiang Khong a los gobernantes locales de Chiang Hung instándolos a enviar 500 soldados a los rebeldes shan para que reanudaran los ataques contra los siameses en enero de 1903. Las cartas también decían que los shans lucharían junto a los franceses. Sin embargo, los franceses estaban alarmados por las implicaciones de las cartas en su seguridad y diplomacia y decidieron arrestar a Lassavong. Después de varias incursiones nocturnas y breves escaramuzas, las autoridades francesas capturaron a Lassavong y a su hijo, y los trasladaron a ambos a Muang Sing . Como prisionero, Lassavong se vio obligado a escribir a los jefes de Chiang Hung diciéndoles que no vinieran al sur y que cualquier intento de rescate resultaría en la ejecución de él y de su hijo. Los franceses luego hicieron planes para llevar a Lassavong a juicio en Muang Sing, mientras entregaban a su hijo a los siameses por su supuesto asesinato del hijo del gobernante de Nan . [20]
Renée Chevalier fue la principal diplomática francesa en sus tratos con los shans. Chevalier también rechazó una de las peticiones de un líder shan de enarbolar la bandera francesa durante un ataque contra los siameses. Un shan había enarbolado previamente la bandera francesa contra los siameses en 1899. Chevalier también intentó persuadir a los shans para que dejaran de talar debido a las tensiones que esto causaba con los siameses. Sin embargo, los shans afirmaron que los franceses les habían dado luz verde para comenzar. Pero en diciembre de 1902, los leñadores shans huyeron al Laos francés para evitar ser arrestados por los siameses. Uno de los principales leñadores shans fue Ziyadagazina, que era un líder shan en Chiang Saen, dirigía una operación maderera, era el protegido del príncipe Myingun y mantenía buenas relaciones con los franceses. [5]
Una de las primeras expediciones shan que salieron de la reserva y regresaron a Siam se produjo unas semanas después de su llegada. Un grupo de unos 20 shans viajó a Chiang Rai para recuperar a la familia y los elefantes de uno de sus miembros. En su camino, buscaron refugio de un comerciante shan en Mae Khi, distrito de Chai Prakan . Sin embargo, la policía siamesa llegó en mitad de la noche y se produjo una escaramuza entre la policía y los shans, que resultó en tres siameses heridos. Después de esto, tanto la policía siamesa como el gobernante local de Mae Khi huyeron, dejándoles la situación a los shans. El líder del grupo, Si Song Muong, se declaró gobernante de la provincia de Chiang Rai, y los shans quemaron la residencia del ex gobernante. Envalentonado, Si Song Muong condujo al grupo hacia Chiang Rai con el objetivo de capturarlo. Los shans encontraron poca resistencia antes de llegar a un cruce de río donde los siameses habían destruido un puente. La policía siamesa mató a dos shans, que huyeron de regreso a Chiang Saen. [5]
Chao Noi Can, uno de los jefes de Chiang Saen, que todavía no había oído hablar de la derrota de Si Song Muong y solo de su victoria en Mae Khi, se dispuso a unirse a Si Song Muong con 60 hombres. Después de unas horas, se encontró con las fuerzas de Si Song Muong y rechazó a Chiang Saen. Al día siguiente, los siameses recuperaron Mae Khi con 400 hombres. Las fuerzas de Si Song Muong se habían disuelto y sus hombres habían huido a Birmania o Laos. [5]
Algunos de los fusiles utilizados por los hombres de Si Song Muong habían sido entregados por los franceses a Ziyadagazina a finales de 1902, que también tenía relaciones con Si Song Muong, y Chao Noi Can. Temiendo que los siameses acusaran a los franceses de armar a los shans, el diplomático Renée Chevalier negoció la devolución de los ocho fusiles. [5]
Durante 1903, los shans llevaron a cabo incursiones en las ciudades del norte. El jefe de Chiang Khong también se vio acosado y aislado repetidamente por los shans, tanto que buscó la ayuda francesa para desarmarlos. Sin embargo, los shans no contaban con un liderazgo efectivo durante este período, y el comisionado francés de Mueang Sing los calificó de "población turbulenta" cuando los visitó a principios de 1903. En marzo de 1904, el jefe de Chiang Khong abandonó el pueblo y buscó refugio con los franceses. [5] Luego fue reemplazado por un rebelde shan, pero en mayo, el pueblo había caído en la anarquía. [9]
Los siameses se cansaron de los rebeldes shan. Surasak Montri destruyó la aldea de Baan Baw Kao, donde se originó la rebelión. El propio Surasak se había enfrentado a insurgencias y rebeldes en el norte antes como veterano de las guerras de Haw . En todo el norte, los siameses destruyeron aldeas si presentaban signos de actividad rebelde. [9]
En particular, un incidente afectaría las relaciones de Siam con los británicos. 30 shans y 100 laosianos tomaron Ta Pha y obligaron a los pobladores a construir barricadas. El 26 de octubre de 1902, cientos de soldados siameses entraron en el poblado de Ta Pha, en la actual provincia de Phayao. Ta Pha albergaba un complejo de la Bombay Burmah Trading Corporation (BBTC), propiedad de los británicos. Los rebeldes habían erigido varias barricadas a lo largo de las carreteras, pero cuando los siameses se acercaron, los shans huyeron. Sin embargo, los siameses siguieron disparando salvas contra Ta Pha y entraron en el complejo de la BBTC y arriaron la bandera de su compañía. Al menos cinco lugareños murieron junto con varias mujeres de la BBTC. Desde el complejo, un birmano y un shan que trabajaban en la plantación de teca fueron ejecutados fuera de Ta Pha y los siameses pasaron cinco días destruyendo el poblado. Harold Lyle sospechó que los súbditos británicos habían hecho algo malo y viajó a Ta Pha junto con el cónsul francés Lugan y el abogado belga Robyns. Esto provocó la indignación de los británicos, que insistieron en que se investigara la masacre. A finales de 1903, el comandante de las fuerzas siamesas en Ta Pha, Datsakorn, fue condenado a 12 años de prisión. [9] [4]
.svg/1280px-Map_of_Siam_(territorial_cessions).svg.png)
Las autoridades coloniales francesas habían visto previamente la rebelión como una forma de expandir el control francés sobre Siam, particularmente sobre la zona de reserva. En diciembre de 1902, el cónsul francés en Nan sugirió que Francia debía revocar los acuerdos previos con Siam en favor de un enfoque más agresivo. Los shans también se estaban volviendo problemáticos para los franceses y causaban más tensiones con Siam, lo que podría llevar a los franceses a un conflicto con Siam. [5]
Tras recibir información en abril de 1904 sobre un próximo ataque a Chiang Rai, los siameses solicitaron permiso a Francia para entrar en la zona de reserva. Previamente, el 13 de febrero de 1904, Siam y Francia habían firmado un nuevo tratado en el que Siam cedía el resto de su control sobre Laos a los franceses. [21] Este tratado también eliminó la zona de reserva, ya que pasó a estar bajo control francés. Ahora que los rebeldes estaban en territorio francés y no eran de ninguna utilidad para los franceses, la administración colonial francesa también quería eliminar a los rebeldes shan. El gobernador general de la Indochina francesa aprobó la solicitud siamesa y los soldados y la artillería siameses entraron en la zona de reserva a mediados de mayo. Capturaron Chiang Khong fácilmente de los shan mientras se retiraban rápidamente al lado opuesto del Mekong. [9] Sin embargo, la resistencia en Chiang Saen repelió el ataque siamés el 20 de mayo, pero el 22 de mayo los siameses capturaron la aldea. [5]
Tras la reconquista de los siameses, se restituyó al jefe de Chiang Khong, que se encontraba exiliado en Francia. Los rivales que colaboraron con los shans fueron encarcelados. Sin embargo, Francia siguió albergando a más de 50 shans que escaparon a Laos. [5]
Después de la rebelión, la explotación forestal, que antes estaba bajo la supervisión de los gobernantes locales, pasó a manos de empresas occidentales como la East Asiatic Company y la Bombay Burma Trading Corporation. Esto provocó un crecimiento económico en la provincia de Phrae, y se crearon muchos bancos y empresas para atender el creciente comercio de la tala y el aumento de la población. [7]
La rebelión de un estado del norte contra Bangkok contribuyó a acelerar la incorporación de los siameses a costa de las autoridades tradicionales del norte y también fomentó una mayor inversión estatal en los ferrocarriles del norte en lugar de en la infraestructura agrícola. [20]