RealClearPolitics ( RCP ) es un sitio web estadounidense de noticias políticas y un agregador de datos de encuestas . El sitio fue formado en 2000 por el ex operador de opciones John McIntyre y el ex ejecutivo de cuentas de una agencia de publicidad Tom Bevan . [2] [3] [4] [5] Presenta noticias políticas seleccionadas y artículos de opinión de varias publicaciones de noticias, además de comentarios de sus propios colaboradores. [3] [6] RCP recibe su mayor tráfico durante las temporadas electorales y es conocido por su agregación de datos de encuestas. [7] [8] [9] En 2008, los fundadores del sitio dijeron que su objetivo era brindar a los lectores "diversidad ideológica", aunque en los últimos años se ha asociado más con el conservadurismo y la derecha política . [10] [11]
El sitio web fue fundado en 2000 por McIntyre, un ex operador de la Bolsa de Opciones de la Junta de Chicago , y Bevan, un ex ejecutivo de cuentas de una agencia de publicidad . [4] McIntyre explicó que "realmente no era más complicado que debería haber un lugar en línea que reuniera toda esta información de calidad". [12] Llaman a lo que hacen "agregación inteligente". [13] El sitio ha crecido a rachas durante la temporada electoral desde que estuvo en línea por primera vez. Se ha ampliado de una operación de dos personas a una plantilla de tiempo completo de más de dos docenas de empleados que supervisan el pilar de la empresa, RealClearPolitics, así como diez sitios más pequeños.
Ambos cofundadores se graduaron en Princeton en 1991. Cuando lanzaron el sitio, ambos comenzaban su día a las 4 am, revisando artículos de más de 50 fuentes. Publican artículos sobre temas y acontecimientos actuales, así como noticias sobre encuestas de opinión. El sitio informa sobre carreras políticas y proyecciones, presenta el resultado promedio de todas las encuestas presidenciales actuales y también ofrece una mejor proyección de los votos del Colegio Electoral . [4]
El promedio de encuestas del sitio es una "fuente ampliamente referenciada". Los principales medios de comunicación, incluidos CNN, Fox News y The New York Times, suelen citar las cifras de las encuestas. [14] [ verificación fallida ]
RealClearPolitics, a menudo denominada no partidista por fuentes como The Wall Street Journal y The New York Times , surgió como una plataforma importante durante las elecciones de 2008 . [15] [16] [17] Sus fundadores, con el objetivo de brindar diversidad ideológica, seleccionaron historias políticas, artículos de opinión, análisis de noticias y editoriales para ofrecer a los lectores una visión equilibrada del panorama político. [18] [10] La utilidad del sitio fue reconocida por figuras como el editor ejecutivo de Politico , Jim VandeHei, quien lo llamó un recurso esencial para los entusiastas de la política. [19] El Chicago Sun-Times en 2012 también reconoció la selección equilibrada de historias del sitio, y el editor principal de BuzzFeed elogió su promedio de encuestas como altamente confiable. [20]
El sitio ha mostrado una inclinación conservadora en su contenido y comentarios, como lo señalaron varias fuentes a lo largo de los años. [21] En las primeras entrevistas y artículos, los fundadores McIntyre y Bevan discutieron abiertamente sus puntos de vista conservadores y criticaron los prejuicios de los principales medios de comunicación. Un artículo de Princeton Alumni Weekly de 2001 destacó sus inclinaciones políticas, [6] y un artículo de Time de 2004 describió la sección de comentarios del sitio como "de derecha". [22] En 2009, se consideraba parte del espectro de los medios conservadores, y los textos académicos lo han descrito como dirigido por conservadores y al mismo tiempo proporcionan una variedad de artículos de opinión. Esta combinación de percepción de no partidismo y tendencias conservadoras ha dado forma a su reputación e influencia en el discurso político. [23] [24]
En noviembre de 2020, The New York Times publicó un artículo alegando que desde 2017, cuando muchos de sus periodistas de "noticias directas" fueron despedidos, RealClearPolitics mostró un giro pro-Trump con un aumento de las donaciones a sus organizaciones sin fines de lucro afiliadas, en gran parte de entidades apoyadas. por conservadores ricos. [11] El editor ejecutivo del PCR, Carl Cannon, cuestionó las acusaciones del periódico sobre un giro hacia la derecha, diciendo que había solicitado donaciones tanto de donantes conservadores como liberales, sin que ellos "compraran cobertura". [25] Varios periodistas que hablaron con The New York Times en 2020 dijeron que nunca sintieron ninguna presión por parte de los fundadores del sitio para sesgar sus historias. [11] Cannon afirmó que RCP publica regularmente perspectivas de publicaciones tanto liberales como conservadoras, diciendo que "el simple hecho es que la cantidad de material liberal publicado en RCP cada semana eclipsa el contenido conservador anual en The New York Times ". [25]
El New York Times también dijo que "Real Clear se convirtió en una de las plataformas más destacadas para difundir historias imprudentes y no verificadas sobre los oponentes políticos del presidente, a través de una combinación de su propio contenido y artículos de todos los medios conservadores..." y eso por Días después de las elecciones, "Real Clear Politics dio prioridad a las historias que reforzaban la narrativa falsa de que el presidente aún podía lograr una victoria a duras penas". [11] Cannon respondió destacando dos artículos que sugerían que "Trump podría de alguna manera lograr una victoria" en la portada del PCR, señalando que se habían cubierto 374 artículos en su portada entre el momento de las elecciones y el artículo del New York Times , incluidos 16 artículos del propio The New York Times . [25]
En 2016, se lanzó RealClearInvestigations, [26] respaldada por fundaciones asociadas a causas conservadoras, como la Ed Uihlein Family Foundation y la Sarah Scaife Foundation . [27] En 2019, el sitio publicó un artículo de un autor conservador, Paul Sperry , que contenía el supuesto nombre de un oficial de inteligencia estadounidense que denunció el escándalo Trump-Ucrania . [27] La publicación del artículo se produjo como parte de un esfuerzo de un mes por parte de los aliados de Trump en los medios y las redes sociales para "desenmascarar" al denunciante, cuya identidad fue mantenida confidencial por el gobierno de los EE. UU., de acuerdo con la protección de denunciantes (anti-represalias). leyes. [27] La mayoría de las publicaciones se negaron a revelar la identidad del denunciante; Tom Kuntz, editor de RealClearInvestigations, defendió la decisión del sitio de publicar el artículo. [27] Cannon afirmó que la protección de los denunciantes no garantizaba el anonimato del periodismo, sino que garantizaba protección contra el despido, el enjuiciamiento y el castigo profesional. [25]
Forbes Media LLC compró una participación accionaria del 51% en el sitio en 2007. [28] El 19 de mayo de 2015, RealClearInvestors y Crest Media anunciaron que habían comprado la participación de Forbes por un monto no revelado. [29]
RealClearPolitics también posee RealClearMarkets, RealClearWorld y RealClearSports. [30] RealClearMarkets y RealClearSports se lanzaron en noviembre de 2007. RealClearWorld, el sitio internacional de noticias y política, se lanzó en agosto de 2008. RealClearScience y RealClearReligion se lanzaron en octubre de 2010. [31] RealClearHistory se lanzó en 2012. En 2013, RealClearDefense se lanzó para cubre cuestiones militares, de inteligencia y de veteranos. [32]
Además de vincular a contenido externo, RealClearPolitics también proporciona comentarios e informes originales, con un personal que incluye al reportero de la Casa Blanca Philip Wegmann, [33] [34] la corresponsal política nacional y de la Casa Blanca Susan Crabtree, [35] [36] [37 ] editor asociado y columnista AB Stoddard, [38] [39] y columnista J. Peder Zane .
Los ex empleados incluyen a Caitlin Huey-Burns, [40] Alexis Simendinger, James Arkin, [41] Mike Memoli, Kyle Trygstad, Reid Wilson y Rebecca (Berg) Buck.
RealClearPolitics agrega encuestas para las elecciones presidenciales y del Congreso en promedios, conocidos como promedio de RealClearPolitics, que son ampliamente citados por los medios de comunicación. Las dos principales campañas presidenciales de 2004 dijeron que el promedio de las encuestas del PCR era la mejor métrica de la carrera. [42] En 2008, Nate Silver de FiveThirtyEight dijo que RealClearPolitics estaba manipulando sus promedios para favorecer al senador John McCain y otros republicanos, aunque luego se retractó de esta afirmación, indicando que su sitio y el PCR tenían una rivalidad amistosa. [43] McIntyre negó tener una inclinación conservadora, diciendo que el sitio era un negocio y que "no tenía ningún interés en jugar con eso con fines partidistas". [43]
En 2012, Ben Smith, editor en jefe de BuzzFeed, dijo: "Son una fuerza enorme. Su promedio en las encuestas es el Dow Jones de cobertura de campaña". [20]
En 2016, los republicanos obtuvieron un 1,7% mejor que el promedio final de RealClearPolitics, [44] y los republicanos obtuvieron un 3,3% mejor que el promedio del sitio en 2014. [45] En las elecciones presidenciales de 2016, el margen promedio final de RealClearPolitics sobreestimó el de la demócrata Hillary Clinton . el desempeño del voto popular en un 1,3%. El mapa final de predicción del colegio electoral elaborado por RealClearPolitics predijo que el resultado promedio sería que ganaría las elecciones por estrecho margen con 272 votos electorales. Sin embargo, perdió las elecciones ante el republicano Donald Trump a pesar de ganar el voto popular. [46] En 2018, el sitio subestimó el voto demócrata en las elecciones al Congreso de 2018 en poco más de un punto porcentual. [47]
Justo antes del Súper Martes durante las primarias presidenciales de 2016, Bevan llamó al Súper Martes para Donald Trump, diciendo al New York Times : "Será un tsunami de Trump" y prediciendo una victoria de Trump en todos los estados que celebren primarias ese día, excepto Texas. [48]
Un artículo en The New York Times dijo que "los principales analistas políticos" expresaron su preocupación por los promedios de encuestas de RealClearPolitics influenciados por encuestas que se inclinan hacia Trump y que no se adhieren a "mejores prácticas como entrevistas telefónicas de persona a persona" durante las elecciones presidenciales de 2020. [11] Cannon respondió señalando que el promedio de encuestas del PCR en las elecciones estuvo desviado en 1,47 puntos a favor del candidato demócrata Joe Biden en 7 estados disputados, en comparación con 4,87 puntos a favor de Biden en las encuestas realizadas por The New York Times . [25]
En 2018, RealClear Media lanzó RealClear Opinion Research, un grupo de encuestas de opinión pública. [49] El grupo ha realizado encuestas de opinión pública sobre la elección de escuela para la Federación Estadounidense para la Infancia , [50] la confirmación de la jueza Amy Coney Barrett ante la Corte Suprema para el Registro Católico Nacional , [51] y la educación cívica para Jack Miller. Centro. [52]
RealClearPolitics.com obtiene puntos por su sección de comentarios en profundidad y de derecha
