Ray Hilborn (nacido en 1947) es un biólogo marino y científico pesquero , conocido por su trabajo en conservación y gestión de recursos naturales en el contexto de la pesca . Actualmente es profesor de ciencias acuáticas y pesqueras en la Universidad de Washington . Se centra en la conservación, la gestión de recursos naturales, la evaluación de poblaciones de peces y el análisis de riesgos, y asesora a varias comisiones y agencias internacionales de pesca. [1] [2]
Ray Hilborn es autor de más de 200 artículos científicos revisados por pares y de varios libros.
En 1992, Hilborn fue coautor de Evaluación cuantitativa de las poblaciones de peces junto con Carl Walters. En 1997, fue coautor de El detective ecológico: cómo confrontar los modelos con los datos junto con Marc Mangel. En 2012, fue coautor de Sobrepesca: lo que todo el mundo necesita saber junto con Ulrike Hilborn.
Junto con Carl Walters , recibió el premio de la Wildlife Society al mejor artículo sobre ecología y gestión de peces, Control adaptativo de los sistemas pesqueros . [3]
En 2006, compartió el Premio Ambiental Volvo con Daniel Pauly y Carl Walters . [4] Es miembro de la Royal Society of Canada . [5]
En 2011, recibió el Premio de Ciencias de la Sostenibilidad de la Sociedad Ecológica de Estados Unidos por un artículo de 2009 con Boris Worm y otros [6] titulado Rebuilding global coastal fishing (Reconstruyendo la pesca global) . [7]
En 2016 recibió el Premio Internacional de Ciencias Pesqueras en el Congreso Mundial de Pesca de Busan, Corea del Sur. El premio reconoció su carrera de 40 años de “investigación y publicación altamente diversificadas en apoyo de la ciencia y la conservación de la pesca mundial”, según un comunicado de prensa.
Sus principales áreas de interés en la investigación actual y pasada incluyen "el análisis bayesiano de la toma de decisiones en recursos naturales, la gestión adaptativa de recursos renovables, la dinámica del ecosistema del Serengeti en el este de África, el papel de los criaderos en la gestión del salmón del Pacífico, la capacidad de las instituciones para aprender de la experiencia, los métodos estadísticos para probar hipótesis ecológicas dinámicas, el análisis de la migración y la dispersión a partir de datos de captura y recaptura, y la dinámica ecológica de las flotas pesqueras". [1]
En su investigación, Hilborn y Walters investigaron las formas en que se pueden utilizar los modelos dinámicos para gestionar las pesquerías con el fin de mantener estados de equilibrio óptimo. En su artículo, [8] examinaron la eficacia de utilizar los modelos de Ricker y Beverton-Holt para estimar el rendimiento potencial de las generaciones futuras utilizando datos tomados de generaciones anteriores. Abordaron el problema de que, en lo que respecta a la pesca, los parámetros del sistema de control a menudo son variados o inciertos y el uso de datos históricos se vuelve progresivamente menos fiable a medida que envejece. Las variables, con respecto a estas cuestiones, incluyen la mortalidad natural y las tasas de desove, así como los efectos de la pesca humana, como una relación depredador-presa. Influenciados por la teoría del control , Hilborn y Walters modificaron los modelos originales con varias fórmulas nuevas para crear modelos alternativos, con el fin de lograr predicciones más precisas. Luego identificaron "una serie de experimentos de cosecha alternativos... cada uno de los cuales sería razonablemente seguro de discriminar entre los modelos alternativos..." [9] El desarrollo de estos modelos alternativos y métodos de cosecha ha sido invaluable para evaluar la sostenibilidad de las pesquerías del mundo.
La investigación de Hilborn “tiene como objetivo identificar la mejor manera de gestionar la pesca para proporcionar beneficios sostenibles a la sociedad humana. Esto implica una combinación de la creación de bases de datos sobre cómo se gestionan las pesquerías y las mediciones de su rendimiento”. [10] Ha contribuido ampliamente a la base de datos The Ram Legacy [11] que “ofrece estimaciones de indicadores de estado como la biomasa, las tasas de mortalidad por pesca y los puntos de referencia asociados, y es la fuente cuantitativamente más sólida disponible sobre el estado de la pesca”. [12] Los esfuerzos de Hilborn intentan lograr un equilibrio entre la sostenibilidad de los recursos para el medio ambiente y la seguridad alimentaria y nutricional para los seres humanos. Cuando se trata de la gestión de la pesca a gran escala, sostiene que “no hay una solución única, y lo que es apropiado para una comunidad para una especie específica puede ser totalmente diferente para otra especie o comunidad” [13]. Según Hilborn, las estrategias de gestión exitosas implican una combinación de limitar el acceso a la pesca, mantener la productividad biológica y la cooperación de todas las partes interesadas involucradas.
En 2016, en una carta de ocho páginas publicada públicamente al presidente de la Universidad de Washington, Greenpeace USA acusó al Dr. Hilborn de conflicto de intereses en la realización de su investigación sobre los efectos de la pesca en la salud de las poblaciones de peces. [14] Greenpeace alegó que la financiación no revelada de la investigación y la consultoría proporcionada al Dr. Hilborn por parte de la industria pesquera había influido en su investigación. Hilborn negó los cargos y fue absuelto después de una investigación formal por parte de la Universidad de Washington. [15]
En octubre de 2017, el Administrador Asistente de Pesca de la NOAA escribió una carta abierta a la revista Marine Policy [16] sobre un artículo publicado en coautoría con Tony J. Pitcher que sugería que Estados Unidos exporta a Japón una cantidad significativa de productos del mar provenientes de la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR). [17] La carta de la NOAA decía que "se opone firmemente a las afirmaciones de los autores con respecto a las exportaciones estadounidenses de productos del mar a Japón y duda de la validez de la metodología utilizada para hacer tales estimaciones". [16] En enero de 2019, Marine Policy se retractó del estudio, [18] y el artículo fue retractado formalmente por el editor de Marine Policy en septiembre de 2019. [19] Al mes siguiente, se publicó una versión revisada del artículo en la misma revista. [20] En el mismo número, Ray Hilborn et al . cuestionaron la credibilidad de las estimaciones en el artículo revisado, con el argumento de que "sus estimaciones no están respaldadas por ningún hecho conocido de la pesquería". [21] Pitcher et al. contraatacó diciendo que en lugar de confiar únicamente en la información pública suministrada por la pesquería, habían utilizado "fuentes necesariamente confidenciales (más de 120 entrevistas) [que describían] los procedimientos utilizados para blanquear 27 productos pesqueros INDNR". [22]
.