Rangzieb Ahmed es un ciudadano británico que supuestamente era el agente de más alto rango de Al Qaeda en el Reino Unido . [1] Ahmed, que era un vínculo clave entre los reclutas británicos y los líderes de Al Qaeda, fue responsable de crear una célula terrorista en Manchester y de contactar con uno de los terroristas responsables de los fallidos atentados de Londres del 21 de julio de 2005.
Ahmed nació en Rochdale, en el Gran Manchester, y se mudó a la zona de Cachemira de Pakistán a la edad de siete u ocho años. [1] A la edad de 18 años, Ahmed fue arrestado por las fuerzas indias después de supuestamente luchar como miembro de Harkat-ul-Mujahideen y estuvo recluido en una cárcel india durante siete años sin cargos; durante este tiempo, Ahmed también fue presuntamente torturado. [1] Mientras estaba encarcelado, Ahmed recibió dinero de Ahmed Omar Saeed Sheikh , quien luego supuestamente hizo asesinar a Daniel Pearl . [1] Ahmed finalmente fue liberado en 2001 y posteriormente visitó el Reino Unido durante un breve período de tiempo antes de regresar a Pakistán. [1] Regresó al Reino Unido nuevamente en 2005. [1]
En 2005, la vigilancia de la inteligencia británica reveló un diario en posesión de Ahmed (ubicado en su equipaje en ese momento) que contenía contactos de al-Qaeda, con algunos detalles de contacto escritos en tinta invisible . [ cita requerida ] Incluidos en la lista de contactos estaban los datos personales de Abu Hamza Rabia , quien luego fue asesinado en Pakistán el 30 de noviembre de 2005, durante una operación conjunta de Estados Unidos y Pakistán. También se encontraron rastros de explosivos en la mochila de Ahmed. [ cita requerida ] Después de su arresto, Ahmed fue retenido inicialmente en una prisión secreta de Pakistán, donde afirma que fue torturado junto con Hassan Ghul . [ 2 ]
En 2007, Ahmed fue detenido en el aeropuerto londinense de Heathrow tras su llegada procedente de Pakistán. En esta ocasión, se le acusó de «dirigir las actividades de una organización implicada en la comisión de actos de terrorismo», «posesión de tres libros con información que podría ser útil a una persona que cometiera o preparara un acto de terrorismo» y «posesión de una mochila con restos de un explosivo, en circunstancias que sugerían que su uso estaba relacionado con el terrorismo». [3]
En diciembre de 2008, Ahmed fue condenado en el Reino Unido por "dirigir las actividades de una organización que estaba implicada en la comisión de actos de terrorismo". Esta declaración de culpabilidad significó que Ahmed fue el primer miembro de Al Qaeda condenado por dirigir el terrorismo en el Reino Unido. [4] Fue condenado a cadena perpetua y se le ha ordenado que cumpla un mínimo de diez años antes de que se considere su posibilidad de libertad condicional . [5]
El 7 de julio de 2009, David Davis , miembro del Parlamento británico , acusó al gobierno del Reino Unido de " subcontratar la tortura ". Davis sostuvo que el gobierno del Reino Unido permitió a Ahmed salir del Reino Unido y entrar en Pakistán (a pesar de que tenían pruebas en su contra por las que más tarde fue condenado), que el servicio de inteligencia paquistaní Inter-Services detuvo e interrogó a Ahmed bajo tortura y que las agencias de inteligencia y policía británicas tenían pleno conocimiento de esto. Davis acusó además al gobierno del Reino Unido de intentar amordazar a Ahmed impidiéndole presentar acusaciones después de su encarcelamiento tras su regreso al Reino Unido. Davis afirmó que había "una supuesta solicitud de que retirara sus acusaciones de tortura: si lo hacía, podrían conseguir que le redujeran la pena y posiblemente darle algo de dinero. Si esta solicitud de que se retire el caso de tortura es cierta, es francamente monstruosa. Sería, como mínimo, un uso indebido criminal de los poderes y fondos en virtud de la estrategia CONTEST del gobierno y, en el peor de los casos, una conspiración para pervertir el curso de la justicia". [6]
Durante la vista de apelación en 2010, el abogado defensor de Ahmed, Joel Bennathan, afirmó que lo habían golpeado y le habían arrancado tres uñas con alicates en el transcurso de tres días, y que el Reino Unido era "cómplice" de actos de tortura. Sostuvo que el juez de primera instancia debería haber detenido el proceso contra él por considerarlo un abuso del proceso. [7] [8]
Las alegaciones de Ahmed fueron rechazadas en la vista de apelación, su apelación fue desestimada y su solicitud de que su caso fuera visto por el Tribunal Supremo fue rechazada. El 25 de febrero de 2010, Lord Justice Hughes dictaminó que la condena de Ahmed por el jurado era firme. Respaldó las conclusiones originales del juez de primera instancia: "... que no se había demostrado que la tortura hubiera ocurrido, y se había demostrado que no había ocurrido antes de la única ocasión en que Rangzieb dijo que había sido visto por oficiales británicos". [9]
Ante la sugerencia de las autoridades británicas de subcontratar la tortura, el juez de primera instancia no encontró "ninguna prueba de que hubieran ayudado o alentado a los detenedores paquistaníes a detenerlo ilegalmente o a maltratarlo de cualquier manera, ya fuera que equivaliera a tortura o no". [10] Ahmed ha solicitado desde entonces que su caso sea revisado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [11]
En octubre de 2020, Ahmed presentó una demanda civil contra el MI5 por sugerir que la agencia de inteligencia Interservicios de Pakistán lo arrestara en 2006 y por conspirar para torturarlo al presentar preguntas que le formularon bajo tortura en Pakistán. [12] Esta demanda fue rechazada por el Tribunal Superior el 16 de diciembre de 2020. [13]