stringtranslate.com

Radiación mesozoica-cenozoica

Esta imagen muestra la biodiversidad durante el Fanerozoico . Tenga en cuenta el marcado aumento de la biodiversidad después de la extinción del Pérmico.
La fragmentación de Pangea resultó en una especiación alopátrica y un aumento de la biodiversidad general.

La Radiación Mesozoica-Cenozoica es el tercer gran aumento extendido de la biodiversidad en el Fanerozoico , [1] después de la Explosión Cámbrica y el Gran Evento de Biodiversificación del Ordovícico , que pareció exceder el equilibrio alcanzado después de la radiación del Ordovícico . Esta radiación evolutiva , conocida por su identificación en invertebrados marinos, se inició en el Mesozoico , tras las extinciones del Pérmico , y continúa hasta la fecha. Esta espectacular radiación afectó a la flora y fauna tanto terrestre como marina, [2] durante la cual la fauna "moderna" llegó a reemplazar gran parte de la fauna Paleozoica. [1] En particular, este evento de radiación estuvo marcado por el aumento de angiospermas durante el Cretácico medio , [3] y la extinción de K-Pg , que inició el rápido aumento de la biodiversidad de los mamíferos . [4] [5]

Causas y significado

Las causas exactas de este aumento extendido de la biodiversidad aún se están debatiendo; sin embargo, la radiación mesozoica-cenozoica a menudo se ha relacionado con cambios paleogeográficos a gran escala. [6] [2] [7] La ​​fragmentación del supercontinente Pangea se ha relacionado con un aumento de la biodiversidad tanto marina como terrestre. [8] [9] [10] El vínculo entre la fragmentación de los supercontinentes y la biodiversidad fue propuesto por primera vez por Valentine y Moores en 1972. Plantearon la hipótesis de que el aislamiento de los ambientes terrestres y la partición de las masas de agua oceánicas, como resultado de la ruptura de Pangea, resultó en un aumento de la especiación alopátrica , lo que condujo a una mayor biodiversidad. [11] Estas masas de tierra más pequeñas, aunque individualmente son menos diversas que un supercontinente , contienen un alto grado de especies endémicas, lo que resulta en una biodiversidad general mayor que una sola masa de tierra de tamaño equivalente. [8] Por lo tanto, se argumenta que, de manera similar a la biodiversificación del Ordovícico, la diferenciación de biotas a lo largo de gradientes ambientales causada por la fragmentación de un supercontinente, fue una fuerza impulsora detrás de la radiación mesozoica-cenozoica. [6] [7]

Parte del espectacular aumento de la biodiversidad durante esta época fue causado por la radiación evolutiva de las plantas con flores , o angiospermas , durante el Cretácico medio. [3] Las características de este clado asociadas con la reproducción han servido como una innovación clave para todo un clado y condujeron a un estallido de evolución conocido como la Revolución Terrestre del Cretácico . [12] Estos posteriormente se diversificaron aún más y co-irradiaron con insectos polinizadores , aumentando la biodiversidad. [13]

Un tercer factor que influyó en la radiación mesozoica-cenozoica fue la extinción K-Pg , que marcó el fin de los dinosaurios y, sorprendentemente, provocó un aumento masivo de la biodiversidad de los tetrápodos terrestres , que puede atribuirse casi en su totalidad a la Radiación de mamíferos. Hay múltiples cosas que podrían haber causado esta desviación del equilibrio, una de las cuales es que antes de la extinción K-Pg se alcanzó un equilibrio que limitaba la biodiversidad. [4] [5] El evento de extinción reorganizó la ecología fundamental, sobre la cual se construye y mantiene la diversidad. Después de que estos ecosistemas reorganizados se estabilizaron, se alcanzó un nuevo equilibrio superior, que se mantuvo durante el Cenozoico. [14]

Tira de lo reciente

Un efecto que debe tenerse en cuenta al estimar los niveles de biodiversidad pasados ​​es la atracción del reciente , que describe un fenómeno en el registro fósil que hace que las estimaciones de biodiversidad estén sesgadas hacia los taxones modernos. [15] [16] Este sesgo hacia taxones recientes se debe a una mejor disponibilidad de registros fósiles más recientes. En los mamíferos también se ha argumentado que la complejidad de los dientes, que permite una identificación taxonómica precisa de fósiles fragmentarios, aumenta su diversidad percibida en comparación con otros clados de la época. [4] [5] La contribución de este efecto al aparente aumento de la biodiversidad aún no está clara y se debate intensamente. [17] [5] [6]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Sepkoski, J. John (8 de febrero de 2016). "Una descripción analítica de factores del registro fósil marino fanerozoico". Paleobiología . 7 (1): 36–53. doi :10.1017/S0094837300003778. S2CID  133114885.
  2. ^ ab Owen, AW; Crame, JA (2002). "Paleobiogeografía y las radiaciones bióticas del Ordovícico y Mesozoico-Cenozoico". Sociedad Geológica, Londres . Publicaciones especiales. 194 (1): 1–11. Código Bib : 2002GSLSP.194....1O. doi :10.1144/GSL.SP.2002.194.01.01. S2CID  130743665.
  3. ^ ab Crame, J. Alistair (julio de 2001). "Gradientes de diversidad taxonómica a lo largo del tiempo geológico". Diversidad y Distribuciones . 7 (4): 175–189. doi : 10.1111/j.1472-4642.2001.00106.x . S2CID  86824779.
  4. ^ abc Benson, Roger BJ; Mayordomo, Richard J.; Alroy, John; Mannion, Philip D.; Carrano, Mateo T.; Lloyd, Graeme T.; Barnosky, Anthony D. (25 de enero de 2016). "Casi estasis en la diversificación a largo plazo de los tetrápodos mesozoicos". Más biología . 14 (1): e1002359. doi : 10.1371/journal.pbio.1002359 . PMC 4726655 . PMID  26807777. 
  5. ^ abcd Cerrar, Roger A.; Benson, Roger BJ; Alroy, John; Behrensmeyer, Anna K.; Benito, Juan; Carrano, Mateo T.; Cleary, Terri J.; Dunne, Emma M.; Mannion, Philip D.; Uhen, Mark D.; Butler, Richard J. (18 de febrero de 2019). "Dinámica de la diversidad de tetrápodos terrestres fanerozoicos a escala de comunidad local" (PDF) . Ecología y evolución de la naturaleza . 3 (4): 590–597. doi :10.1038/s41559-019-0811-8. PMID  30778186. S2CID  66884562.
  6. ^ abc Crame, JA; Rosen, BR (2002). "Paleogeografía cenozoica y el surgimiento de patrones de biodiversidad modernos". Sociedad Geológica, Londres . Publicaciones especiales. 194 (1): 153–168. Código Bib : 2002GSLSP.194..153C. doi :10.1144/GSL.SP.2002.194.01.12. S2CID  128674404.
  7. ^ ab Servais, Thomas; Harper, David AT; Munnecke, Axel; Owen, Alan W.; Sheehan, Peter M. (2009). "Comprensión del gran evento de biodiversificación del Ordovícico (GOBE): influencias de la paleogeografía, el paleoclima o la paleoecología". GSA hoy . 19 (4): 4. doi : 10.1130/GSATG37A.1 .
  8. ^ ab Vavrek, Matthew J. (septiembre de 2016). "La fragmentación de la biodiversidad de vertebrados terrestres Pangea y Mesozoico". Cartas de biología . 12 (9): 20160528. doi : 10.1098/rsbl.2016.0528 . PMC 5046932 . PMID  27651536. 
  9. ^ Zaffos, Andrés; Finnegan, Seth; Peters, Shanan E. (30 de mayo de 2017). "Regulación de placas tectónicas de la diversidad mundial de animales marinos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 114 (22): 5653–5658. Código Bib : 2017PNAS..114.5653Z. doi : 10.1073/pnas.1702297114 . PMC 5465924 . PMID  28507147. 
  10. ^ Cermeño, Pedro; García-Comas, Carmen; Pohl, Alejandro; Williams, Simón; Benton, Michael J.; Chaudhary, Chhaya; Le Gland, Guillaume; Müller, R. Dietmar; Ridgwell, Andy; Vallina, Sergio M. (13 de julio de 2022). "Recuperación posterior a la extinción de los océanos fanerozoicos y puntos críticos de biodiversidad". Naturaleza . 607 (7919): 507–511. doi : 10.1038/s41586-022-04932-6 . hdl : 10261/279302 . ISSN  1476-4687 . Consultado el 1 de octubre de 2023 .
  11. ^ Valentín, James W.; Moores, Eldridge M. (1972). "La tectónica global y el registro fósil". La Revista de Geología . 80 (2): 167–184. Código Bib : 1972JG..... 80.. 167V. doi :10.1086/627723. ISSN  0022-1376. JSTOR  30059313. S2CID  129364140.
  12. ^ Soltis, Pamela S.; Gente, Ryan A.; Soltis, Douglas E. (27 de marzo de 2019). "Revisión de Darwin: filogenia de angiospermas y radiaciones evolutivas". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 286 (1899): 20190099. doi : 10.1098/rspb.2019.0099 . PMC 6452062 . 
  13. ^ Grimaldi, David (primavera de 1999). "Las co-radiaciones de insectos polinizadores y angiospermas en el Cretácico". Anales del Jardín Botánico de Missouri . 86 (2): 373–406. doi :10.2307/2666181. JSTOR  2666181.
  14. ^ Bambach, RK; Knoll, Andrew H.; Sepkoski, JJ (14 de mayo de 2002). "Limitaciones anatómicas y ecológicas a la diversidad animal fanerozoica en el ámbito marino". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 99 (10): 6854–6859. Código bibliográfico : 2002PNAS...99.6854B. doi : 10.1073/pnas.092150999 . PMC 124493 . PMID  12011444. 
  15. ^ Alroy, J.; Aberhan, M.; Bottjer, DJ; Foote, M.; Fursich, pies; Harries, PJ; et al. (4 de julio de 2008). "Tendencias fanerozoicas en la diversidad global de invertebrados marinos". Ciencia . 321 (5885): 97–100. Código Bib : 2008 Ciencia... 321... 97A. doi : 10.1126/ciencia.1156963. PMID  18599780. S2CID  35793274.
  16. ^ Ivany, Linda C.; Czekanski-Moir, Jesse (25 de marzo de 2019). "Riqueza controlada". Ecología y evolución de la naturaleza . 3 (4): 520–521. doi : 10.1038/s41559-019-0863-9 . PMID  30911149.
  17. ^ Alroy, J.; Marshall, CR; Bambach, RK; Bezusko, K.; Foote, M.; Fursich, PIE; et al. (15 de mayo de 2001). "Efectos de la estandarización del muestreo en las estimaciones de la diversificación marina fanerozoica". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 98 (11): 6261–6266. doi : 10.1073/pnas.111144698 . PMC 33456 . PMID  11353852.