Robert Budd Dwyer (21 de noviembre de 1939 - 22 de enero de 1987) fue un político estadounidense. Se desempeñó de 1965 a 1971 como miembro republicano de la Cámara de Representantes de Pensilvania y de 1971 a 1981 como miembro del Senado estatal de Pensilvania en representación del distrito 50 del estado . Dwyer luego se desempeñó como el 70.º tesorero estatal de Pensilvania desde el 20 de enero de 1981 hasta el 22 de enero de 1987, cuando se suicidó durante una conferencia de prensa.
A principios de los años 1980, Pensilvania descubrió que sus trabajadores estatales habían pagado impuestos federales en exceso debido a errores en la retención estatal antes de la administración de Dwyer. Se requirió un contrato de recuperación multimillonario para determinar la compensación que se le daría a cada empleado. En 1986, Dwyer fue condenado por aceptar un soborno de Computer Technology Associates, una empresa con sede en California , para otorgarles el contrato. Fue declarado culpable de 11 cargos de conspiración , fraude postal , perjurio y transporte interestatal en ayuda de la extorsión , y estaba programado para ser sentenciado el 23 de enero de 1987. [5] El 22 de enero, Dwyer organizó una conferencia de prensa en el Capitolio del Estado de Pensilvania en Harrisburg , durante la cual se disparó fatalmente con un revólver Magnum .357 en presencia de periodistas. El suicidio de Dwyer fue transmitido en vivo a muchos televidentes en Pensilvania.
Todas las apelaciones póstumas hechas por los abogados de Dwyer en su nombre fueron denegadas, y sus condenas fueron confirmadas. [6] [7] Junto con Barbara Hafer y Rob McCord , Dwyer es uno de los tres ex tesoreros del estado de Pensilvania condenados por corrupción desde la década de 1980. [8] [9] [10]
Dwyer nació el 21 de noviembre de 1939 en St. Charles, Missouri . [11] Se graduó en 1961 con una licenciatura en Ciencias Políticas y Contabilidad en el Allegheny College [11] en Meadville, Pensilvania , donde fue miembro del capítulo Beta Chi [12] de la Fraternidad Theta Chi . [11] [13] Después de obtener una maestría [11] en educación [13] en 1963, [11] enseñó estudios sociales y entrenó fútbol [14] en Cambridge Springs High School . [13]
Republicano , Dwyer se volvió activo en política. [14] Fue elegido para la Cámara de Representantes de Pensilvania por el distrito 6 (aunque los escaños se repartían por condado antes de 1969) en 1964 y fue reelegido en 1966 y 1968. [15] En 1970, mientras todavía era representante estatal, Dwyer hizo campaña para convertirse en senador estatal de Pensilvania por el distrito 50 del Senado, y ganó. [16] Poco después de su victoria, renunció como representante y juró como senador en enero de 1971. [16]
Después de ser elegido dos mandatos adicionales en 1974 y 1978, [16] Dwyer decidió intentar un cargo estatal y en 1980 hizo campaña y ganó el cargo de Tesorero de Pensilvania [13] que había estado en manos de Robert E. Casey (que no debe confundirse con el Gobernador de Pensilvania Robert P. Casey ) desde 1976. [17] [18] Hizo campaña para un segundo y último mandato en 1984 y ganó la reelección, derrotando al candidato demócrata y ex auditor general Al Benedict . [13]
Dwyer sostuvo que su administración del Tesoro "...transformó al Departamento de una antigüedad financiera en uno de los más modernos de la nación, ganando y ahorrando cientos de millones de dólares cada año..." [19]
De 1979 a 1981, antes de que Dwyer fuera tesorero del estado, los empleados públicos de la Mancomunidad de Pensilvania pagaron millones de dólares en exceso en impuestos de la Ley Federal de Contribuciones al Seguro (FICA). [13] [20] Como resultado, el estado requirió que una empresa de contabilidad determinara los reembolsos para sus empleados. [20] Dwyer adjudicó el contrato sin licitación de $ 4,6 millones a Computer Technology Associates (CTA), una empresa con sede en California , propiedad de John Torquato Jr., nativo de Harrisburg, Pensilvania, el 10 de mayo de 1984. [20]
A principios de 1984, Dennis Schatzman, interventor adjunto de las Escuelas Públicas de Pittsburgh , notó discrepancias financieras en el contrato de la CTA y escribió a los funcionarios escolares de Pittsburgh al respecto. [21] [22] Schatzman luego se puso en contacto con los funcionarios de la empresa de contabilidad Arthur Young and Associates , quienes confirmaron que el contrato de la CTA sin licitación tenía un precio excesivo de millones de dólares. [23] En junio de 1984, la Oficina del Auditor General de Pensilvania informó a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) del presunto soborno que ocurrió durante la adjudicación del contrato. [24] A fines de julio de 1984, Janice R. Kincaid, una ex empleada de la CTA, emitió una declaración jurada en la que afirmaba que Dwyer le había otorgado el contrato a la CTA porque la empresa le había prometido un soborno de $300,000. [25] [26] Kincaid también indicó que Torquato ordenó a las mujeres que trabajaban para la CTA que dieran favores sexuales a clientes potenciales. [27]
La adjudicación del contrato de la CTA por parte de Dwyer fue investigada por fiscales federales . Al enterarse de esta investigación, Dwyer rescindió el contrato con la CTA el 11 de julio de 1984. [20] Posteriormente, Dwyer intentó repetidamente detener, desviar y prevenir la investigación, afirmando que el fiscal de los EE. UU. no tenía ni la autoridad ni las pruebas para iniciar un proceso penal. [28] [29] Dwyer admitió más tarde haberle dicho a su personal que ocultara información de la solicitud de propuesta (RFP) al fiscal de los EE. UU. y al FBI durante la investigación. [30] Después de ser acusado por un gran jurado federal , Dwyer finalmente fue acusado de aceptar recibir un soborno de $300,000 a cambio de adjudicar el contrato a la CTA. [31]
Dwyer declaró que se ofreció a someterse a una prueba de polígrafo , pero sólo con la condición de que si la aprobaba, no sería acusado. El estado rechazó la oferta de Dwyer. [32] Antes de la acusación de Dwyer, el 22 de octubre de 1984, un gran jurado acusó a Torquato, al abogado de Torquato, William T. Smith , Judy Smith, Alan R. Stoneman y David Herbert. [33] [34] En el juicio de Smith en 1985, Smith, que era amigo de Dwyer, testificó que no sobornó a Dwyer y, en cambio, que Torquato le ofreció a Dwyer una contribución de campaña a cambio del contrato de la CTA, pero Dwyer rechazó la oferta de Torquato. En contraste, Torquato testificó que Smith le ofreció a Dwyer un soborno de $300,000 a cambio del contrato de la CTA. Dwyer, que actuó como testigo de la defensa de Smith en el juicio, negó que se le hubiera ofrecido contribución alguna. En agosto de 1984, Smith dio positivo en una prueba de polígrafo cuando afirmó que no había sobornado a Dwyer ni a ningún funcionario estatal. [32] Sin embargo, antes del juicio de Smith, el 27 de octubre de 1984 (cuatro días después de la acusación formal de Smith), Smith confesó haber ofrecido un soborno a Dwyer y afirmó que Dwyer había aceptado esta oferta. [35] [36]
Me reuní con Dwyer en su oficina y, ante la insistencia de Torquato, le ofrecí 300.000 dólares si firmaba un contrato con CTA LTD . Dwyer le habló de 100.000 dólares a él personalmente, 100.000 a su comité de campaña y 100.000 al Comité Estatal Republicano. [Dwyer] iba a ver a Robert Asher en el condado de Montgomery ese fin de semana para hablar con él sobre cómo debería hacerse esto. [37]
Sin embargo, Robert B. Asher , el entonces presidente del Partido Republicano de Pensilvania , se opuso a esto y solicitó que los $300,000 se destinaran íntegramente al Comité Estatal Republicano, ya que Asher "no quería que Dwyer fuera a la cárcel". [37]
Asher indicó que había tenido una conversación con el señor Dwyer y que sabía que yo le había hecho una oferta de contribución de 300.000 dólares, y que se enfadó mucho cuando empezó a hablar de eso, se enfadó conmigo. Dijo que pensaba que yo sabía que no debía ofrecer una contribución al señor Dwyer y que, si iba a haber una contribución, se destinaría al Comité Estatal Republicano. [37]
Dwyer, junto con Asher, fueron acusados por un gran jurado federal el 13 de mayo de 1986. [38] Con la esperanza de reducir su sentencia de doce años resultante de su condena de 1985, Smith testificó en nombre del gobierno federal contra Dwyer y Asher en su juicio de 1986. Finalmente, Smith no recibió ninguna reducción de su sentencia por testificar contra Dwyer (aunque a su esposa, Judy Smith, se le concedió inmunidad procesal ). [39] Antes de testificar contra Dwyer, Smith pasó una prueba de polígrafo. [32]
En el juicio de Dwyer se reveló que él había buscado y obtenido la aprobación de una legislación especial (Ley 38 de 1984 [House Bill 1397]) que lo autorizaba a recuperar los pagos en exceso de la FICA, y que una cinta de computadora codificada confiscada en la oficina de la CTA el 6 de julio de 1984 mostraba que Dwyer iba a recibir un pago de 300.000 dólares por adjudicarle el contrato a la CTA. [40] Además, las afirmaciones de Smith y Torquato sobre que Dwyer había sido sobornado fueron corroboradas por cuatro testigos independientes e imparciales, [41] [42] y el testimonio de Smith contra Dwyer era prácticamente idéntico a las declaraciones escritas que Smith hizo mucho antes de llegar a un acuerdo de culpabilidad . [43] Además, los agentes del FBI testificaron que Dwyer intentó ocultar su participación en el plan cuando, después de enterarse de la investigación del FBI, borró la entrada en su libro de citas de la reunión del 2 de marzo de 1984 con Torquato y Smith en la que se le ofreció por primera vez un soborno. [24] [44]
Dwyer sostuvo que le había otorgado el contrato a la CTA sobre la base de la recomendación de su grupo de trabajo del Tesoro, pero esto entraba en conflicto con el hecho de que Dwyer había gestionado personalmente todos los asuntos relacionados con el contrato seis días antes de otorgárselo a la CTA. Además, la contribución de su grupo de trabajo consistió simplemente en hacer una única llamada telefónica a David I. Herbert (el ex Director Estatal de Seguridad Social , que controlaba la recuperación de la FICA para los empleados públicos de Pensilvania, y que fue condenado posteriormente por conspirar con la CTA). [45] [30] [46]
Dwyer adjudicó el contrato a CTA -una oscura empresa con sede en California con tres empleados, poco equipo y poca experiencia- a pesar de haber sido informado en abril de 1984 por la importante empresa de contabilidad con sede en Pensilvania Arthur Young and Associates , que tenía 250 empleados y presentó una propuesta el 13 de abril de 1984, al menos catorce días antes de la propuesta de CTA, de que podían realizar la recuperación de FICA tan rápido como CTA por la mitad del costo. [45] [47] [48]
Charles Collins, ex director de consultoría de gestión de Arthur Young en Pittsburgh , testificó en el juicio de Dwyer que Arthur Young and Associates, que, a diferencia de CTA, tenía experiencia en trabajos idénticos de recuperación de impuestos, estaba preparada para negociar el contrato de recuperación de FICA (que era la mitad del costo del contrato de CTA) y que Dwyer estaba claramente al tanto de la oferta de Arthur Young antes de comprometer el contrato con CTA. Además, otros dieciséis competidores estaban dispuestos a ser considerados para el contrato de recuperación de FICA y muchos se habían comunicado con la oficina del Tesorero Dwyer para solicitar una oportunidad de ofertar por el contrato, pero Dwyer no respondió. [37] [49] Dwyer declaró repetidamente que otorgó el contrato a CTA como resultado de la recomendación de su grupo de trabajo sobre la base de que CTA proporcionaría "crédito inmediato", pero el contrato entre CTA y Dwyer no contenía información sobre la capacidad de CTA para proporcionar dicho crédito. Además, Dwyer admitió que no mencionó el concepto de "crédito inmediato" a Arthur Young and Associates cuando los funcionarios de la empresa le preguntaron por qué se eligió a CTA en lugar de ellos. [24] [50] [48] En contradicción con las declaraciones de Dwyer sobre la adjudicación del contrato a CTA sobre la base de que proporcionaron "crédito inmediato", se le dijo a Arthur Young and Associates que CTA obtuvo el contrato porque reconocieron por primera vez que los pagos en exceso podían recuperarse y que respaldaron la legislación que le dio a Dwyer el poder exclusivo para adjudicar dicho contrato. [49]
Dwyer negó haber cometido ningún delito, afirmando que después de que se firmara el contrato de la CTA, Smith simplemente le hizo una oferta "genérica" para ayudarlo con su campaña. [30] El abogado de Dwyer habló con el fiscal, el fiscal federal en funciones James West, y le preguntó si desestimaría todos los cargos contra Dwyer si este renunciaba como tesorero del estado. West rechazó la oferta. En su lugar, ofreció dejar que Dwyer se declarara culpable de un solo cargo de recepción de sobornos , lo que habría significado un máximo de cinco años de prisión, siempre y cuando renunciara a su cargo como Tesorero de Pensilvania y cooperara completamente con la investigación del gobierno, pero Dwyer se negó y fue a juicio. En su juicio, Dwyer no testificó, y su abogado, Paul Killion, no presentó testigos de defensa [47] ya que pensó que el gobierno no probó suficientemente su caso. [42] Es posible que Dwyer no testificara en su propia defensa, ya que no quería ser interrogado sobre su participación en una conspiración de 1980 que involucraba al negocio de su esposa "Poli-Ed" y dos empleados de la Asociación de Educación del Estado de Pensilvania (PSEA). Uno de estos empleados era el amigo cercano de Dwyer y director de campaña Fred Mckillop, quien posteriormente fue despedido por la PSEA por su participación en el plan, y que más tarde apareció en un documental de 2010 sobre Dwyer. [51] [52] En esta conspiración, que fue investigada por la oficina del Fiscal General de Pensilvania , Dwyer supuestamente desvió dinero de su campaña a sus fondos personales. [28] [53] [23]
El 18 de diciembre de 1986, Dwyer fue declarado culpable de 11 cargos de conspiración , fraude postal , perjurio y transporte interestatal en ayuda del crimen organizado , y en consecuencia fue pasible de una sentencia de hasta 55 años de prisión y una multa de $300,000. [4] [54] Su sentencia fue programada para el 23 de enero de 1987, para ser realizada por el juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Malcolm Muir . [4] Un cargo de fraude postal contra Dwyer fue desestimado por el juez Muir. [55] A una de las jurados, Carolyn Edwards de Williamsport , le resultó emocionalmente difícil condenar a Dwyer (y Asher) ya que eran hombres de "muy alta integridad... simplemente cometieron un error", mientras que Dwyer hizo una declaración después del veredicto diciendo "Este es un día triste y chocante para mí, totalmente increíble, soy totalmente inocente de todos estos cargos y no sé cómo pudo haber sucedido esto". [56] Robert B. Asher , coacusado de Dwyer, fue sentenciado a un año de prisión. Más tarde volvió a la política y sirvió como miembro del comité nacional republicano por Pensilvania. [57]
La empresa de contabilidad Levin-Horwath finalmente cumplió con el contrato por 1.300.000 dólares, con un poco más de un tercio de los honorarios posiblemente sujetos a reembolso . Si CTA hubiera realizado el trabajo de recuperación, Pensilvania habría perdido 6.000.000 dólares. [58]
La ley de Pensilvania establecía que Dwyer no podía ser destituido oficialmente de su cargo hasta que se dictara sentencia en enero. [13] En vista de esto, Dwyer declaró que hasta que se resolviera su apelación legal, continuaría como tesorero con una licencia sin goce de sueldo y no renunciaría antes de tener la oportunidad de apelar su condena. [13] Mientras tanto, el departamento del tesoro estaría a cargo del tesorero adjunto Donald L. Johnson. [4]
Dwyer continuó profesando su inocencia después de ser condenado, y el 23 de diciembre escribió una carta al presidente Ronald Reagan solicitando el indulto presidencial , [59] y al senador Arlen Specter solicitando ayuda con este esfuerzo. [60]
La semana en que se dictó la sentencia a Dwyer, el fiscal general del estado de Pensilvania, LeRoy Zimmerman, y los fiscales estatales estaban investigando una disposición de la constitución del estado de Pensilvania que establece que el despido de un funcionario público que haya sido condenado por un delito es "autoejecutable", es decir, automático tras la sentencia de esa persona. Se esperaba una decisión que confirmara esta disposición constitucional el 22 de enero, el día anterior a la audiencia de sentencia de Dwyer. [4] [61]
En una reunión en su casa el 15 de enero de 1987, Dwyer discutió la idea de una conferencia de prensa con su secretario de prensa James "Duke" Horshock [62] y el tesorero adjunto Don Johnson. [63] En la reunión, tanto Horshock como Johnson advirtieron a Dwyer que no usara la conferencia para atacar al gobernador u otras personas involucradas en su condena penal, y ambos sugirieron a Dwyer que debería realizar la conferencia en un lugar distinto a su oficina. Dwyer rechazó enojado su sugerencia, pero no obstante aseguró a ambos hombres que no atacaría a nadie relacionado con su condena. Dijo que no anunciaría su renuncia en la conferencia, sino que agradecería a su personal y amigos. Ambos hombres se fueron asumiendo que Dwyer finalmente renunciaría en la conferencia, aunque Horshock tenía miedo de que Dwyer violara su promesa. [63]
Al día siguiente, Dwyer visitó a su abogado, Paul Killion, quien le dijo que expresara su arrepentimiento por sus crímenes. Dwyer respondió aceptando cambiar su "versión de los hechos", que debía ser presentada al juez Muir en la conferencia previa a la sentencia de Dwyer programada para la tarde del 22 de enero. Dwyer volvió a ver a Killion más tarde, le dio una "versión de los hechos" actualizada y declaró que anunciaría su renuncia en la conferencia de prensa, pero no quería que Killion asistiera a la conferencia. [64]
Dwyer escribió una carta al entonces senador Joe Biden y al congresista Peter W. Rodino , quienes en ese momento eran los presidentes del Comité Judicial del Senado y del Comité Judicial de la Cámara de Representantes respectivamente, el 20 de enero, pidiéndoles que realizaran una investigación sobre el asunto de la CTA, que reformaran el sistema de justicia en los Estados Unidos y, si esto no se hacía, que eliminaran por completo la palabra "justicia" de todo lo relacionado con el Departamento de Justicia . [65]
El 21 de enero, dos días antes de que se dictara sentencia, Dwyer finalmente se comunicó por teléfono con el senador estadounidense Arlen Specter . Un asistente de Specter afirmó que ambos hablaron durante ocho o diez minutos. [66] Luego escribió personalmente al presidente Ronald Reagan para pedirle el indulto presidencial. En su carta, Dwyer volvió a manifestar su inocencia y afirmó que el concepto de crédito inmediato no era comprendido por el jurado "rural" inexperto y poco culto que lo había juzgado. [ Se necesita más explicación ] [67] El senador respondió que esta solicitud al presidente Reagan "no era realista" porque el proceso judicial, incluidas las apelaciones, aún no había terminado. [66] [60] [68]
Ese mismo día, Dwyer pidió a su secretario de prensa Horshock y al subsecretario de prensa Gregory Penny que programaran una conferencia de prensa para el día siguiente sin decirles qué iba a discutir. [69] [70] Horshock organizó la conferencia de prensa para las 10:30 am EST del día siguiente, 22 de enero. El secretario de prensa convocó a docenas de periodistas para pedirles que asistieran y les dijo que no sabía el tema. [4] [70]
Dwyer quería prohibir la presencia en la conferencia de prensa de ciertos periodistas que, según él, habían escrito artículos tendenciosos sobre él e incluso sugirió que debería haber un guardia presente para impedir la entrada a quienes no estuvieran en su lista de autorizados. Horshock, que no estaba convencido de las afirmaciones de Dwyer de que se estaba conspirando contra él, se opuso y le dijo a Dwyer que no podía "utilizar las instalaciones del gobierno estatal para manipular el libre flujo de información". [64]
Antes de la conferencia de prensa, el fiscal federal en funciones West, que había conseguido la condena contra Dwyer, comentó que una renuncia "parece ser lo apropiado en estas circunstancias. Parece que ahorraría mucho tiempo y molestias a todo el mundo". [4] De manera similar, el periodista del Harrisburg Patriot-News Kenn Marshall describió el consenso entre los periodistas: asistirían para ver a Dwyer anunciar su renuncia a su cargo. "Mi misión era quedarme allí hasta que dijera esas palabras, y luego llamar a un nuevo jefe para nuestra historia". [71]
La noche anterior a la conferencia de prensa, Dwyer escribió la siguiente nota:
Disfruto mucho estar con Jo, los próximos 20 años habrían sido maravillosos. El mañana será muy difícil y espero poder superarlo. [13]
A la mañana siguiente, Dwyer acudió a la conferencia de prensa prevista. De pie, detrás de una gran mesa de madera que lo separaba de nueve cámaras de televisión, cuatro fotógrafos de agencias de noticias y unos 20 periodistas de televisión, radio y periódicos, [72] comenzó a leer un texto preparado de 21 páginas, mientras sus ayudantes entregaban una versión de 20 páginas a los medios de comunicación. Se esperaba que la última página fuera su anuncio de que renunciaría al cargo.
Dwyer, que parecía nervioso y agitado, volvió a profesar su inocencia y acusó al fiscal interino James West, a los agentes del FBI, al juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Malcolm Muir , a los medios de comunicación y a otros de abusar del sistema judicial y arruinarlo. [60] Dwyer declaró que el fiscal West celebró deliberadamente el juicio de Dwyer no en Harrisburg sino en Williamsport , debido a que estaba ubicado en el condado de Lycoming , uno de los condados con menos educación de Pensilvania. [65] Dwyer se pronunció en contra de la pena de muerte y expresó su pesar por haber votado a favor de ella mientras estaba en la asamblea de Pensilvania. Este discurso duró casi 30 minutos y, aproximadamente a la mitad, algunos de los periodistas reunidos comenzaron a empacar y marcharse. Dwyer se dio cuenta de esto y se interrumpió para decir: "Aquellos de ustedes que están guardando sus cámaras, creo que deberían quedarse porque no hemos terminado todavía". [70]
Dada la naturaleza sensible de partes del texto de Dwyer, el secretario de prensa Horshock había considerado interrumpirlo directamente para detenerlo, pero concluyó que realizaría su propia conferencia de prensa después de la de Dwyer. "Tenía que dejar en claro que no estaba al tanto del contenido de la declaración. No quería que se pensara que la había escrito para él". [63]
Al llegar a la última página de su declaración, que no había sido distribuida a la prensa ni al secretario de prensa Horshock con antelación, Dwyer hizo una pausa. "... y ahora estoy en la última página, y no tengo suficiente para distribuir, pero Duke [Horshock], dejaré esto aquí, y usted puede hacer copias para la gente; hay algunas copias adicionales aquí ahora mismo". [73] Dwyer continuó,
Doy gracias al buen Señor por darme 47 años de desafíos apasionantes, experiencias estimulantes, muchas ocasiones felices y, sobre todo, la mejor esposa y los mejores hijos que cualquier hombre podría desear.
Ahora mi vida ha cambiado sin razón aparente. Las personas que llaman y escriben están exasperadas y se sienten impotentes. Saben que soy inocente y quieren ayudar, pero en esta nación, la mayor democracia del mundo , no hay nada que puedan hacer para evitar que me castiguen por un crimen que saben que no cometí. Algunos de los que han llamado han dicho que soy un Job moderno .
El juez Muir también es conocido por sus sentencias medievales. Me enfrento a una pena máxima de 55 años de prisión y una multa de 300.000 dólares por ser inocente. El juez Muir ya ha dicho a la prensa que se sintió "fortalecido" cuando nos declararon culpables y que planea encarcelarme como "disuasión" para otros funcionarios públicos. Pero no sería una medida disuasoria [ sic ] porque todos los funcionarios públicos que me conocen saben que soy inocente. No sería un castigo legítimo porque no he hecho nada malo. Como soy víctima de persecución política, mi prisión sería simplemente un gulag estadounidense .
Pido a los que creen en mí que sigan extendiendo su amistad y sus oraciones a mi familia, que trabajen incansablemente por la creación de un verdadero sistema de justicia aquí en los Estados Unidos y que sigan adelante con los esfuerzos para reivindicarme, para que mi familia y sus futuras familias no se vean manchadas por esta injusticia que se ha perpetrado contra mí.
Confiábamos en que la verdad y el derecho prevalecerían y que yo sería absuelto y que dedicaríamos el resto de nuestras vidas a trabajar para crear un sistema de justicia aquí en los Estados Unidos. El veredicto de culpabilidad ha fortalecido esa determinación. Pero mientras discutíamos nuestros planes para exponer las verrugas de nuestro sistema legal, la gente decía: "¿Para qué molestarse? A nadie le importa, parecerás tonto. 60 Minutes , 20/20 , la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , Jack Anderson y otros han estado publicitando casos como el tuyo durante años y eso no molesta a nadie".
En ese momento, Dwyer dejó de leer los comentarios que había preparado, mientras la prensa reunida seguía esperando su esperada renuncia. Aún quedaba una parte importante del texto preparado, que detallaba lo que realmente planeaba hacer, y que decía lo siguiente (no leyó estos comentarios a la multitud):
He dicho en repetidas ocasiones que no voy a dimitir como Tesorero del Estado. Después de muchas horas de reflexión y meditación, he tomado una decisión que no debería servir de ejemplo a nadie porque es única para mi situación. En mayo pasado les dije que después del juicio les contaría la historia de la década. Para aquellos de ustedes que son superficiales, los acontecimientos de esta mañana serán esa historia. Pero para aquellos de ustedes con profundidad y preocupación, la verdadera historia será lo que espero y ruego que resulte de esta mañana: en los próximos meses y años, el desarrollo de un verdadero sistema de justicia aquí en los Estados Unidos. Voy a morir en el cargo en un esfuerzo por "... ver si los hechos vergonzosos, difundidos en toda su vergüenza, no quemarán nuestra desvergüenza cívica y prenderán fuego al orgullo estadounidense". Por favor, cuenten mi historia en todas las estaciones de radio y televisión y en todos los periódicos y revistas de los Estados Unidos. Por favor, váyanse inmediatamente si tienen el estómago o la mente débiles, ya que no quiero causarles angustia física o mental. Joanne, Rob, DeeDee, ¡los amo! Gracias por hacer mi vida tan feliz. Me despido de todos ustedes a la cuenta de 3. Por favor, asegúrense de que el sacrificio de mi vida no sea en vano.
Después de decidir hacer una pausa en su discurso, Dwyer llamó a tres de sus empleados y les dio a cada uno un sobre sellado con la insignia del departamento del tesoro. [63] El primer sobre, entregado a Bob Holste, contenía una carta dirigida al entonces gobernador de Pensilvania Bob Casey , que había asumido el cargo apenas dos días antes. El segundo, entregado al subsecretario de prensa Gregory Penny, contenía una tarjeta de donante de órganos y otros materiales relacionados. El último, entregado al subtesorero Don Johnson, contenía materiales destinados a la familia de Dwyer, incluidas tres cartas: una para su esposa Joanne y una para cada uno de sus hijos, Rob y DeeDee (Dyan), [74] y sugería arreglos funerarios. [63] [13]
El fotógrafo independiente Gary Miller, uno de los periodistas presentes, describió la escena en ese momento, afirmando: "Fue un evento un tanto largo y triste". [71]
Después de terminar de hablar y repartir las notas a sus empleados, Dwyer sacó un sobre manila que contenía un revólver Magnum modelo 19 .357 dentro.
Los periodistas David Morris de Associated Press , Thom Cole de UPI y Gary Warner del periódico vespertino The Pittsburgh Press estaban en la parte trasera de la sala, esperando a que Dwyer dijera que había renunciado, para poder correr por el pasillo hacia los teléfonos para decirle a sus editores que podían publicar historias preescritas y agregar la cita directa de Dwyer. [72] Cuando Dwyer sacó el revólver, los tres corrieron al pasillo y gritaron a un quiosco de la policía estatal en el centro del largo pasillo que el tesorero tenía un arma. [72]
Dentro de la habitación, la gente se quedó sin aliento y Dwyer se apoyó contra la pared, sosteniendo el arma cerca de su cuerpo. Dwyer dijo con calma: "Por favor, por favor, abandonen la habitación si esto... si esto los afectará". [76]
Entre los que se quedaron, algunos le rogaron a Dwyer que les entregara el arma, mientras que otros intentaron acercarse a él y apoderarse del arma. Dwyer les advirtió contra ambas acciones, exclamando sus últimas palabras : «Haré daño a alguien». [77]
Dwyer se puso entonces el cañón del arma en la boca y apretó el gatillo, disparando un tiro que le atravesó el paladar y le llegó al cerebro. Cayó muerto al suelo. [78]
Nueve cámaras de noticias grabaron los hechos. Una de las cámaras se mantuvo enfocada en Dwyer y capturó imágenes en primer plano de las consecuencias del tiroteo; mientras su cuerpo se desplomaba, la sangre brotaba de la herida de salida en la parte posterior de su cabeza, así como de sus fosas nasales y boca. [79] Murió instantáneamente por el disparo poco antes de las 11:00 am EST, pero no fue declarado muerto hasta las 11:31 am [77] Un asistente declaró más tarde que las córneas de Dwyer estaban disponibles para el trasplante según sus deseos de donación de órganos, pero que ningún otro órgano era utilizable cuando su cuerpo llegó a un hospital. [70] Dwyer fue enterrado en el cementerio Blooming Valley en Saegertown el 26 de enero.
Aunque las imágenes en directo sólo se mostraron en una estación [ especificar ] , muchas estaciones de televisión de Pensilvania transmitieron imágenes grabadas del suicidio de Dwyer a una audiencia de mediodía. La estación de Filadelfia WPVI (canal 6) mostró a Dwyer apretando el gatillo y cayendo hacia atrás, pero no mostró la trayectoria de la bala. [80] Durante las siguientes horas, los editores de noticias tuvieron que decidir qué parte de las imágenes gráficas querían transmitir. Muchos optaron por no transmitir los momentos finales del suicidio y WPVI también optó por no mostrar el disparo por segunda vez. [81]
Muchas estaciones, incluyendo WCAU y las estaciones del Grupo W de Pensilvania KYW y KDKA-TV , detuvieron la acción justo antes del disparo. Sin embargo, las dos últimas permitieron que el audio del tiroteo continuara con la imagen detenida. El camarógrafo de noticias del Grupo W, William L. Martin, y el reportero David Sollenberger tenían una cámara instalada en la conferencia. Eligieron transmitir el audio con una imagen congelada del arma en la boca de Dwyer. Solo un puñado transmitió la conferencia de prensa sin editar. WPVI en Filadelfia retransmitió la filmación del suicidio en su totalidad en su emisión de Action News de las 5:00 pm y las 6:00 pm sin avisar a los espectadores. La transmisión de esa estación es una fuente de copias disponibles en Internet. Associated Press informó que WPXI en Pittsburgh transmitió la filmación sin censura en un noticiero temprano. Al explicar la decisión de transmitir, el gerente de operaciones de WPXI, By Williams, dijo: "Es un evento importante [sobre] un hombre importante". Williams evitó difundir las imágenes en los noticieros de la noche, explicando que "todo el mundo sabe que [Dwyer] lo hizo. Hay niños que no asisten a la escuela". [82] Sin embargo, en el centro de Pensilvania, muchos niños estaban en casa el día del suicidio de Dwyer debido a una tormenta de nieve. [13]
El momento del suicidio de Dwyer no apareció en ningún noticiero nacional. La cobertura de NBC Nightly News y CNN sólo mostró a Dwyer sosteniendo el arma y deteniéndose antes de colocársela en la boca, y CBS Evening News y ABC World News Tonight no incluyeron ninguna filmación de la conferencia de prensa en sus informes. [83]
Algunos estudiantes mayores bromearon sobre el evento. Un estudio sobre la incidencia de los chistes mostró que solo se contaban en áreas donde las estaciones mostraban imágenes sin censura de la conferencia de prensa. [84] Al menos un reportero presente en el suicidio de Dwyer sufrió por ser testigo: el reportero de radio Tony Romeo, que estaba parado a unos pocos pies de Dwyer, desarrolló una depresión después del suicidio y se tomó un descanso del periodismo. [85]
La desconfianza de Dwyer hacia el gobernador republicano saliente Dick Thornburgh se expresó en detalle en su declaración en la conferencia de prensa. [65] El momento de la conferencia de prensa de Dwyer y su suicidio significaron que Thornburgh no estaba autorizado a nombrar un tesorero para reemplazarlo. En cambio, esto pasó a ser responsabilidad del sucesor de Thornburgh, el demócrata Bob Casey , quien había asumido el cargo el 20 de enero. [86]
La carta que Dwyer envió a Casey decía: "Cuando recibas esta carta... el cargo de Tesorero del Estado de Pensilvania estará vacante. Te recalco que no renuncié, sino que fui Tesorero del Estado de Pensilvania hasta el final". También afirmaba que Casey "será el gran Gobernador que Pensilvania necesita en este momento de nuestra historia". Sugirió a su esposa Joanne como su sucesora, describiéndola como "muy talentosa, agradable, organizada y trabajadora". [87]
El gobernador Casey no aceptó la sugerencia de Dwyer. Independientemente de los acontecimientos del 22 de enero, el gobernador y la legislatura de Pensilvania ya esperaban que Dwyer dimitiera o fuera destituido de su cargo. Por ello, ya se había negociado un acuerdo en el que el próximo tesorero, un demócrata, cumpliría el resto del mandato de Dwyer y dimitiría al final del mismo. Se trataba de G. Davis Greene Jr. , que fue designado como el 71.º tesorero de Pensilvania el 23 de enero de 1987, el día después del suicidio de Dwyer. [88]
En 2010, el ex fiscal estadounidense James West, que procesó a Dwyer, afirmó su culpabilidad, [89] afirmando que "la evidencia contra Dwyer era abrumadora e indiscutible". [90]
En su declaración de prensa final, Dwyer alegó que el gobernador Thornburgh, junto con el fiscal James West, participaron en una vendetta política contra él, y que los agentes del FBI habían actuado indebidamente en su investigación. Después del suicidio público de Dwyer, la Asociación Nacional de Tesoreros Estatales solicitó que las acusaciones de Dwyer fueran revisadas por el Departamento de Justicia . Después de una investigación exhaustiva, la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia exoneró al abogado James West y a todos los demás involucrados en la investigación y el procesamiento de Dwyer de cualquier irregularidad. El FBI también investigó las afirmaciones de Dwyer sobre la impropiedad en nombre del personal del FBI. Finalmente, encontraron que las afirmaciones de Dwyer "carecían de sustancia y especificidad" y no justificaban ninguna acción adicional. [24] RB Swift , ex reportero del Capitolio, señaló que las acusaciones de Dwyer fueron investigadas exhaustivamente por periodistas tanto de The Philadelphia Inquirer como de Associated Press , pero no se encontró evidencia para corroborarlas. [91]
Dwyer afirmó que el gobernador Thornburgh buscaba venganza contra él, ya que Dwyer había enfurecido a Thornburgh cuando se negó públicamente a aprobar los comprobantes de gastos para la esposa de Thornburgh para una visita a Europa y, además, cuando criticó el uso de la policía estatal por parte de Thornburgh para llevar a su hijo a la escuela. En respuesta, Thornburgh señaló que antes de su visita a Europa, la familia Thornburgh había emitido un comunicado de prensa que afirmaba específicamente que Ginny Thornburgh pagaría sus propios gastos. A su regreso a Pensilvania, la señora Thornburgh "solicitó repetidamente" al personal de Thornburgh que "le informaran de la cantidad" que se le reembolsaría; sin embargo, Dwyer filtró este asunto a The Philadelphia Inquirer en un intento de "mejorar su propia imagen avergonzando" a Thornburgh y su familia. En cuanto al uso de la policía estatal, Thornburgh afirmó que "el equipo de seguridad proporcionó sus servicios a todos los miembros de nuestra familia, ya que los oficiales lo consideraron necesario para nuestra protección. No solicitamos ni cuestionamos estos servicios, que no fueron diferentes a los proporcionados a nuestros predecesores". [92] El portavoz de Thornburgh, David Runkel, desestimó las acusaciones de Dwyer por ser "paranoicas", [93] al igual que John Taylor, el ex portavoz del gobernador Bob Casey . [94] El periodista y autor de Pennsylvanian, Brad Bumsted, sugirió que las acusaciones de Dwyer contra Thornburgh pueden haber sido un intento de desviar la atención de su propia actividad criminal con la CTA. Bumsted también afirmó que, en la declaración de prensa final de Dwyer, Dwyer "no ofreció ninguna prueba real" de que hubiera alguna conspiración en su contra. [95]
El subsecretario de prensa de Dwyer, Gregory Penny, a quien Dwyer le entregó un sobre en la conferencia de prensa final, declaró que estaba convencido de que Dwyer, a quien una vez había defendido, había sido culpable todo el tiempo:
Algunas de las personas con las que Budd se relacionaba y con las que se rodeaba; la renuencia a proporcionar información a su oficina de prensa cuando tratamos de responder a las preguntas de los periodistas durante ese tiempo; la súplica de la Quinta Enmienda durante el juicio de Budd por parte de su principal asistente [Mark Phenicie [96] [97] ]; la decisión de Budd de no subir al estrado en su propia defensa durante el juicio; y la decisión de Budd de quitarse la vida en lugar de ir a prisión y seguir luchando para demostrar su inocencia: estas son las cosas en las que pensé y que me llevaron a concluir que Budd no era inocente. [98]
Desde que Dwyer murió en el cargo, su viuda Joanne pudo cobrar los beneficios de sobreviviente completos por un total de más de $1.28 millones (equivalentes a aproximadamente $3.43M en 2023), que en ese momento fue el pago de beneficios por muerte más grande jamás realizado por el Sistema de Jubilación Municipal de Pensilvania . Si Dwyer hubiera sido sentenciado, la ley estatal habría prohibido el pago de sus beneficios de pensión provistos por el estado. [13] [99] Un portavoz de Dwyer sugirió que podría haberse suicidado para preservar los beneficios de pensión para su familia, cuyas finanzas se habían arruinado por los costos de defensa legal. [100] Otras declaraciones hechas por algunos amigos y familiares también sugieren que esta fue la motivación de Dwyer. [13]
En una mesa redonda sobre el documental Honest Man: The Life of R. Budd Dwyer , la hermana de Dwyer, Mary Kun, declaró que Dwyer había tomado la decisión de suicidarse antes de saber que perdería su pensión y, por lo tanto, su motivación para suicidarse no fue proporcionar seguridad financiera a su familia, sino más bien "sacrificarse para ayudar al sistema". [101]
El 27 de enero de 1987, los abogados de Dwyer presentaron una apelación ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania solicitando la desestimación de todas las mociones posteriores al juicio que estaban pendientes contra Dwyer, la anulación de la condena de Dwyer y la desestimación de su acusación del 13 de mayo de 1986. El 5 de marzo de 1987, el tribunal de distrito denegó todas las mociones, afirmando que "no había ningún motivo por el que el Sr. Dwyer pudiera esperar tener éxito en la apelación" y ordenó "cerrar este expediente en lo que respecta a R. Budd Dwyer". [6] Los abogados de Dwyer apelaron esta decisión, y el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito posteriormente anuló la sentencia. En la devolución del caso, el tribunal de distrito recibió instrucciones de desestimar las mociones de Dwyer (ya que el Tribunal carecía de jurisdicción sobre la materia), y se mantuvieron las condenas de Dwyer por fraude postal y conspiración. [7] Seis años después de la muerte de Dwyer, se hicieron esfuerzos para exonerarlo cuando se presentó una solicitud de nuevo juicio en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en julio de 1993. [102] Esta solicitud fue denegada en octubre del mismo año. [103]
Cuando vio el arma de Dwyer, salió corriendo de la habitación pidiendo ayuda.
La bala salió por la parte superior de su cabeza, dejando un chorro de sangre... mientras más sangre fluía por sus fosas nasales y por la herida de salida.
Resumen:...Imágenes y entrevistas con: ...R. Budd Dwyer (suicidio con pistola cuya muerte fue televisada en los EE. UU.)...
