La diéresis germánica (a veces llamada i-umlaut o i-mutación ) es un tipo de diéresis lingüística en la que una vocal posterior cambia a la vocal anterior asociada ( fronting ) o una vocal anterior se acerca más a / i / ( raising ) cuando la siguiente sílaba contiene / i / , / iː/ o / j / .
Tuvo lugar por separado en varias lenguas germánicas a partir de alrededor de 450 o 500 d. C. y afectó a todas las lenguas tempranas [1] excepto al gótico . [2] Un ejemplo de la alternancia vocálica resultante es el plural inglés foot ~ feet (del protogermánico * fōts , pl. * fōtiz ). La diéresis germánica, como se cubre en este artículo, no incluye otros fenómenos vocálicos históricos que operaron en la historia de las lenguas germánicas, como la mutación a germánica y los diversos procesos específicos de la lengua de la mutación u , ni el ablaut indoeuropeo anterior ( gradación vocálica ), que se observa en la conjugación de verbos fuertes germánicos como sing/sang/sung .
Aunque la diéresis germánica ha tenido consecuencias importantes para todas las lenguas germánicas modernas, sus efectos son particularmente evidentes en el alemán, porque las vocales resultantes de la diéresis generalmente se escriben con un conjunto específico de letras: ⟨ä⟩ , ⟨ö⟩ y ⟨ü⟩ , que suelen pronunciarse / ɛ / (anteriormente / æ /), / ø / e / y /. La diéresis es una forma de asimilación o armonía vocálica , el proceso por el cual se altera un sonido del habla para que se parezca más a otro sonido adyacente. Si una palabra tiene dos vocales, una muy atrás en la boca y la otra muy adelante, se requiere más esfuerzo para pronunciar la palabra que si las vocales estuvieran más juntas; por lo tanto, un posible desarrollo lingüístico es que estas dos vocales se acerquen más.
La diéresis germánica es un ejemplo histórico específico de este proceso que tuvo lugar en las primeras etapas no documentadas del inglés antiguo y el nórdico antiguo y, aparentemente, más tarde en el alto alemán antiguo y en algunas otras lenguas germánicas antiguas. Los desarrollos precisos variaron de una lengua a otra, pero la tendencia general fue la siguiente:
La variante frontal causada por la diéresis era originalmente alofónica (un sonido variante que se predecía automáticamente a partir del contexto), pero luego se volvió fonémica cuando se perdió el contexto pero el sonido variante permaneció. Los siguientes ejemplos muestran cómo, cuando se perdió la -i final , el sonido variante -ȳ- se convirtió en un nuevo fonema en inglés antiguo: [5]
La siguiente tabla muestra cómo aparecen generalmente en las lenguas modernas las vocales protogermánicas que luego sufrieron diéresis, aunque hay muchas excepciones a estos patrones debido a otros cambios de sonido y variaciones aleatorias. La tabla presenta dos ejemplos germánicos occidentales (inglés y alemán) y dos ejemplos germánicos del norte (sueco, del este, e islandés, del oeste). Las grafías se indican con corchetes puntiagudos (⟨...⟩) y la pronunciación, dada en el alfabeto fonético internacional , con barras (/.../).
Mientras que el inglés moderno no tiene letras especiales para las vocales producidas por diéresis en i, en alemán las letras ⟨ä⟩ , ⟨ö⟩ y ⟨ü⟩ casi siempre representan vocales con diéresis (ver más abajo). Del mismo modo, las vocales suecas ⟨ä⟩ , ⟨ö⟩ y ⟨y⟩ y las islandesas ⟨æ⟩ , ⟨y⟩ , ⟨ý⟩ y ⟨ey⟩ casi siempre se usan para las vocales producidas por diéresis en i. Sin embargo, la ⟨eu⟩ alemana representa vocales de múltiples fuentes, lo que también es el caso de ⟨e⟩ en sueco e islandés.
La ortografía alemana es generalmente consistente en su representación de la diéresis. El diacrítico de diéresis , que consiste en dos puntos sobre la vocal, se utiliza para las vocales anteriores, lo que hace que el proceso histórico sea mucho más visible en el idioma moderno que en el caso del inglés: ⟨a⟩ – ⟨ä⟩ , ⟨o⟩ – ⟨ö⟩ , ⟨u⟩ – ⟨ü⟩ , ⟨au⟩ – ⟨äu⟩ . Esta es una solución clara cuando se comparan pares de palabras con y sin mutación de diéresis, como en plurales con diéresis como Mutter – Mütter ("madre" – "madres").
Sin embargo, en un pequeño número de palabras, una vocal afectada por diéresis i no se marca con el diacrítico de diéresis porque su origen no es obvio. O bien no hay un equivalente sin diéresis o no se reconocen como un par porque los significados se han distanciado. El adjetivo fertig ("listo, terminado"; originalmente "listo para ir") contiene una mutación de diéresis, pero se escribe con ⟨e⟩ en lugar de ⟨ä⟩ ya que su relación con Fahrt ("viaje") se ha perdido de vista, para la mayoría de los hablantes de la lengua. Del mismo modo, alt ("viejo") tiene el comparativo älter ("más viejo"), pero el sustantivo que se deriva de este se escribe Eltern ("padres"). Aufwand ("esfuerzo") tiene el verbo aufwenden ("gastar, dedicar") y el adjetivo aufwendig ("requiere esfuerzo") aunque la reforma ortográfica de 1996 ahora permite la ortografía alternativa aufwändig (pero no * aufwänden ). [8] Para más información , consulte más abajo.
Algunas palabras tienen diacríticos de diéresis que no marcan una vocal producida por el cambio de sonido de la diéresis. Esto incluye préstamos como Känguru del inglés kangaroo y Büro del francés bureau . Aquí el diacrítico es un marcador puramente fonológico, que indica que los sonidos ingleses y franceses (o al menos, la aproximación de ellos utilizada en alemán) son idénticos a los sonidos nativos alemanes con diéresis. De manera similar, Big Mac se escribía originalmente Big Mäc en alemán. [9] En préstamos del latín y el griego, las palabras latinas ⟨ae⟩ , ⟨oe⟩ o las griegas ⟨αι⟩ ai y ⟨οι⟩ oi se traducen en alemán como ä y ö respectivamente ( Ägypten , "Egipto", u Ökonomie , "economía"). Sin embargo, la ⟨y⟩ latina y la ⟨υ⟩ griega se escriben y en lugar de ü en alemán ( Psychologie ). También hay varias palabras no prestadas donde las vocales ö y ü no han surgido a través de diéresis histórica, sino debido al redondeo de una vocal anterior no redondeada (posiblemente de las consonantes labiales / labializadas w/f/sch que aparecen en ambos lados), como fünf ("cinco"; del alto alemán medio vinf ), zwölf ("doce"; de zwelf ) y schöpfen ("crear"; de schepfen ).
Cuando las palabras alemanas (en particular los nombres) se escriben en el alfabeto latino básico , las diéresis suelen sustituirse por ⟨ae⟩ , ⟨oe⟩ y ⟨ue⟩ para diferenciarlas de las simples ⟨a⟩ , ⟨o⟩ y ⟨u⟩ . [10]
La diéresis fonológica alemana está presente en el período del alto alemán antiguo y continúa desarrollándose en el alto alemán medio . A partir del alto alemán medio, a veces se denotaba en alemán escrito añadiendo una ⟨e⟩ a la vocal afectada, ya sea después de la vocal o, en la forma pequeña, encima de ella. Esto todavía se puede ver en algunos nombres: Goethe , Goebbels , Staedtler . [11]
En la escritura gótica , tal como se usaba en los manuscritos alemanes de finales de la Edad Media y también en muchos textos impresos del período moderno temprano, el superíndice ⟨e⟩ todavía tenía una forma que ahora sería reconocible como una ⟨e⟩ , pero en la escritura manuscrita, las vocales con diéresis se podían indicar con dos puntos desde finales del período medieval.
A veces también se crean diseños de diéresis inusuales con fines de diseño gráfico, como para encajar una diéresis en líneas de texto con espacios reducidos. [12] Esto puede incluir diéresis colocadas verticalmente o dentro del cuerpo de la carta. [13] [14] [15]
Aunque la diéresis no era un proceso gramatical, las vocales con diéresis suelen servir para distinguir formas gramaticales (y, por tanto, muestran similitudes con el ablaut cuando se las ve sincrónicamente), como se puede ver en la palabra inglesa man . En el germánico antiguo, esta y algunas otras palabras tenían el sufijo plural * -iz , con la misma vocal que el singular. Como contenía una * i , este sufijo hacía que la vocal se adelantara y, cuando el sufijo desapareció más tarde, la vocal mutada permaneció como el único marcador plural: men . En inglés, estos plurales son raros: man, woman, tooth, goose, foot, mouse, louse, brother (plural arcaico o especializado en brethren ) y cow (plural poético y dialectal en kine ). Este efecto también se puede encontrar en algunas formas diminutas fosilizadas , como kitten de cat , kernel de corn y el femenino vixen de fox . La diéresis es evidente cuando aparece en una de esas formas, pero hay muchas palabras mutadas sin una forma paralela no mutada. El germánico derivó activamente los verbos débiles causativos a partir de verbos fuertes ordinarios aplicando un sufijo, que más tarde causó la diéresis, a una forma de tiempo pasado. Algunos de estos sobrevivieron en el inglés moderno como dobletes de verbos, incluidos fell y set frente a fall y sit . La diéresis también podía aparecer en préstamos si una vocal acentuada estaba coloreada por una vocal anterior posterior, como en alemán Köln , " Colonia ", del latín Colonia , o Käse , "queso", del latín caseus .
Algunos ejemplos interesantes de diéresis son las distinciones vocálicas en los verbos germánicos. Aunque a menudo se las incluye bajo el título "ablaut" en las tablas de verbos irregulares germánicos, son un fenómeno aparte.
En la segunda y tercera persona del singular del presente de algunos verbos fuertes germánicos se da una variedad de diéresis . Por ejemplo, el alemán fangen ("atrapar") tiene el presente ich fange, du fängst, er fängt . El verbo geben ("dar") tiene el presente ich gebe, du gibst, er gibt , pero el cambio e → i no sería un resultado normal de la diéresis en alemán. De hecho, hay dos fenómenos distintos en juego aquí; el primero es de hecho la diéresis tal como se la conoce mejor, pero el segundo es más antiguo y ya se daba en el propio protogermánico. En ambos casos, una * i siguiente desencadenaba un cambio de vocal, pero en protogermánico, afectaba solo a * e . El efecto sobre las vocales posteriores no se produjo hasta cientos de años después, cuando las lenguas germánicas ya habían empezado a separarse: * fą̄haną , * fą̄hidi sin diéresis de * a , pero * gebaną , * gibidi con diéresis de * e .
La palabra alemana Rückumlaut ("diéresis inversa"), a veces conocida en inglés como "unmutation", [16] es un término dado a la distinción vocálica entre las formas presente y pretérita de ciertos verbos débiles germánicos . Estos verbos exhiben el sufijo dental usado para formar el pretérito de los verbos débiles, y también exhiben lo que parece ser la gradación vocálica característica de los verbos fuertes. Algunos ejemplos en inglés son think/thought, bring/brought, tell/told, sell/sold. El fenómeno también se puede observar en algunos verbos alemanes, incluidos brennen/brannte ("burn/burned"), kennen/kannte ("know/knew") y un puñado de otros. En algunos dialectos, particularmente de Alemania occidental, el fenómeno se conserva en muchas más formas (por ejemplo, stellen/gestallt luxemburgués , "poner", y tèlle/talj/getaldj limburgués , "contar, contar"). La causa se encuentra en la inserción de la semivocal /j/ entre la raíz verbal y la terminación flexiva. [17] Esta /j/ provoca la diéresis, como se explicó anteriormente. En los verbos de raíz corta, la /j/ está presente tanto en el presente como en el pretérito. Sin embargo, en los verbos de raíz larga, la /j/ se eliminó del pretérito. [17] Por lo tanto, mientras que los verbos de raíz corta presentan diéresis en todos los tiempos, los verbos de raíz larga solo lo hacen en el presente. Cuando el filólogo alemán Jacob Grimm intentó explicar por primera vez el fenómeno, asumió que la falta de diéresis en el pretérito resultó de la inversión de la diéresis. [17] En realidad, la diéresis nunca ocurrió en primer lugar. Sin embargo, el término "Rückumlaut" tiene cierto sentido ya que el verbo exhibe un cambio de una vocal con diéresis en la forma básica (el infinitivo) a una vocal simple en las respectivas flexiones.
En alemán, algunos verbos que presentan una vocal posterior en el tiempo pasado sufren diéresis en el modo subjuntivo : singen/sang (ind.) → sänge (subj.) ("cantar/cantar"); fechten/focht (ind.) → föchte (subj.) ("cercar/cercar"). Nuevamente, esto se debe a la presencia de una i posterior en las terminaciones verbales optativas en el período del alto alemán antiguo .
Aunque las diéresis funcionaban de la misma manera en todas las lenguas germánicas occidentales, las palabras exactas en las que se producían y los resultados del proceso difieren entre las lenguas. Cabe destacar en particular la pérdida de la * -i final de palabra después de sílabas pesadas. En las lenguas más meridionales (alto alemán antiguo, holandés antiguo, sajón antiguo), las formas que perdieron la * -i a menudo no muestran diéresis, pero en las lenguas más septentrionales (inglés antiguo, frisón antiguo), las formas sí la muestran. Compárese el inglés antiguo ġiest "guest", que muestra diéresis, y el alto alemán antiguo gast , que no la muestra, ambos derivados del protogermánico * gastiz . Esto puede significar que hubo una variación dialectal en el momento y la propagación de los dos cambios, con la pérdida final ocurriendo antes de la diéresis en el sur, pero después de la diéresis en el norte. Por otro lado, la diéresis puede haber seguido siendo parcialmente alofónica, y la pérdida del sonido condicionante puede haber desencadenado una "des-diéresis" de la vocal precedente. Sin embargo, el * -ij- medial provoca constantemente diéresis, aunque su pérdida posterior es universal en el germánico occidental, excepto en el antiguo sajón y el alto alemán antiguo temprano.
La mutación I afectó generalmente a las vocales del inglés antiguo de la siguiente manera en cada uno de los dialectos principales. [18] Condujo a la introducción en el inglés antiguo de los nuevos sonidos /y(ː)/ , /ø(ː)/ (que, en la mayoría de las variedades, pronto se convirtió en /e(ː)/ ) y un sonido escrito en los manuscritos del sajón occidental temprano como ⟨ie⟩ pero cuyo valor fonético es objeto de debate.
La mutación i es particularmente visible en la morfología flexiva y derivativa del inglés antiguo , ya que afectó a muchas de las vocales del inglés antiguo. De las 16 vocales y diptongos básicos del inglés antiguo , solo las cuatro vocales ǣ, ē, i, ī no se vieron afectadas por la mutación i. Aunque la mutación i se desencadenaba originalmente por una /i(ː)/ o /j/ en la sílaba siguiente a la vocal afectada, en la época de los textos supervivientes del inglés antiguo, la /i(ː)/ o la /j/ habían cambiado en general (normalmente a /e/ ) o se habían perdido por completo, con el resultado de que la mutación i generalmente aparece como un proceso morfológico que afecta a un determinado conjunto (aparentemente arbitrario) de formas. Estas son las formas más comunes afectadas:
Unos cientos de años después de que comenzara la diéresis con i, se produjo otro cambio similar llamado diéresis doble. Se activaba con una /i/ o /j/ en la tercera o cuarta sílaba de una palabra y mutaba todas las vocales anteriores, pero funcionaba solo cuando la vocal que precedía directamente a la /i/ o la /j/ era /u/ . Esta /u/ suele aparecer como ⟨e⟩ en inglés antiguo o se elimina:
Como muestran los ejemplos, las palabras afectadas tenían típicamente /u/ en la segunda sílaba y /a/ en la primera. La /æ/ se desarrolló demasiado tarde para convertirse en ea o para provocar la palatalización de una velar precedente.
La mutación I es visible en el alto alemán antiguo (OHG), alrededor del 800 d. C., solo en la /a/ corta , que fue mutada a /e/ (la llamada "diéresis primaria"), aunque en ciertos entornos fonológicos la mutación no ocurre. Para entonces, ya se había fonologizado parcialmente, ya que algunos de los sonidos condicionantes /i/ y /j/ habían sido eliminados o modificados. Sin embargo, la historia posterior del alemán muestra que /o/ y /u/ , así como las vocales largas y los diptongos, y las instancias restantes de /a/ que no habían sido diéresis ya, también se vieron afectadas (la llamada "diéresis secundaria"); a partir del alto alemán medio, los entornos condicionantes restantes desaparecen y /o/ y /u/ aparecen como /ø/ e /y/ en los entornos apropiados.
Esto ha llevado a una controversia sobre cuándo y cómo apareció la mutación i en estas vocales. Algunos (por ejemplo, Herbert Penzl) [19] han sugerido que las vocales deben haber sido modificadas sin ser indicadas por falta de símbolos apropiados y/o porque la diferencia era todavía parcialmente alofónica. Otros (como Joseph Voyles) [20] han sugerido que la mutación i de /o/ y /u/ fue completamente analógica y señalaron la falta de mutación i de estas vocales en ciertos lugares donde sería esperable, en contraste con la mutación consistente de /a/ . Quizás [¿ investigación original? ] la respuesta está en algún punto intermedio: la mutación i de /o/ y /u/ fue de hecho fonética, ocurriendo tarde en OHG, pero luego se extendió analógicamente a los entornos donde el condicionamiento ya había desaparecido por OHG (aquí es donde el fracaso de la mutación i es más probable). [ cita requerida ] También hay que tener en cuenta que se trata de una cuestión de cronología relativa: ya en los inicios de la historia de los OHG atestiguados, se sabe que algunos factores de diéresis desaparecieron (como la /j/ interna de la palabra después de geminadas y grupos), y dependiendo de la edad de la diéresis de OHG, eso podría explicar algunos casos en los que falta la diéresis esperada. Ahora se debe reconsiderar toda la cuestión a la luz de la sugerencia de Fausto Cercignani de que los fenómenos de diéresis del alto alemán antiguo produjeron cambios fonémicos antes de que los factores que los desencadenaron cambiaran o desaparecieran, porque los alófonos de diéresis cambiaron gradualmente hasta tal punto que se volvieron distintivos en el sistema fonológico de la lengua y contrastivos a nivel léxico. [21]
Sin embargo, atestiguaciones esporádicas de topónimos demuestran la presencia de la diéresis secundaria ya a principios del siglo IX, lo que hace probable que todos los tipos de diéresis estuvieran presentes en el alto alemán antiguo, incluso si no se indicaban en la ortografía. Presumiblemente, surgieron ya a principios del siglo VIII. [22] Ottar Grønvik , también en vista de las ortografías del tipo ⟨ei⟩ , ⟨ui⟩ y ⟨oi⟩ en las atestaciones tempranas, afirma la antigua teoría de la epéntesis , que ve el origen de las vocales con diéresis en la inserción de /j/ después de las vocales posteriores, no solo en el alto alemán occidental, sino también en el norte. [23] Fausto Cercignani prefiere la teoría de la asimilación y presenta una historia de las vocales con diéresis en alto alemán antiguo hasta la actualidad. [24]
En el alemán moderno, la diéresis como marcador del plural de los sustantivos es una característica habitual del idioma y, aunque la diéresis ya no suele ser una fuerza productiva en alemán, se pueden crear nuevos plurales de este tipo por analogía. Asimismo, la diéresis marca el comparativo de muchos adjetivos y otros tipos de formas flexivas y derivadas. Las palabras prestadas han adquirido diéresis, como en Chöre, "coros", o europäisch , "europeo". La diéresis parece ser totalmente productiva en relación con el sufijo diminutivo -chen , como en Skandäl-chen , "pequeño escándalo".
Debido a la importancia gramatical de estos pares, se desarrolló el diacrítico alemán diéresis , lo que hizo que el fenómeno fuera muy visible. El resultado en alemán es que las vocales escritas como ⟨a⟩ , ⟨o⟩ y ⟨u⟩ se convierten en ⟨ä⟩ , ⟨ö⟩ y ⟨ü⟩ , y el diptongo ⟨au⟩ /aʊ/ se convierte en ⟨äu⟩ /ɔʏ/ : Mann [man] "hombre" frente a Männer [ˈmɛnɐ] "hombres", Fuß [fuːs] "pie" frente a Füße [ˈfyːsə] "pies", Maus [maʊs] "ratón" frente a Mäuse [ˈmɔʏzə] "ratones".
En varios dialectos, la diéresis se volvió aún más importante como marcador morfológico del plural después del apócope de la schwa final ( -e ); el hecho de que las vocales anteriores redondeadas se hayan vuelto no redondeadas en muchos dialectos no les impide servir como marcadores del plural dado que siguen siendo distintas de sus contrapartes sin diéresis (al igual que en inglés foot – feet , mouse – mice ). El ejemplo Gast "invitado" vs. Gäst(e) "invitados" sirvió como modelo para pares analógicos como Tag "día" vs. Täg(e) "días" (vs. estándar Tage ) y Arm "brazo" vs. Ärm(e) "brazos" (vs. estándar Arme ). Incluso formas plurales como Fisch(e) "pez", que nunca habían tenido una vocal anterior redondeada, fueron interpretadas como tales (es decir, como si provenieran del alto alemán medio ** füsche ) y dieron lugar a formas singulares como Fusch [fʊʃ] , que están atestiguadas en algunos dialectos.
En sajón antiguo , la diéresis es mucho menos evidente que en nórdico antiguo. La única vocal que se antepone regularmente a una /i/ o una /j/ es una /a/ corta : gast – gesti , slahan – slehis . Debe haber tenido un efecto mayor del que muestra la ortografía, ya que todos los dialectos posteriores tienen una diéresis regular de vocales largas y cortas.
En el holandés antiguo tardío se produjo una fusión de /u/ y /o/ , lo que provocó que sus resultados con diéresis también se fusionaran, dando lugar a /ʏ/ . El alargamiento de las sílabas abiertas en el holandés medio temprano alargó y redujo esta /ʏ/ corta a /øː/ larga (escrita ⟨eu⟩ ) en algunas palabras. Esto es paralelo al descenso de /i/ en sílabas abiertas a /eː/ , como en schip ("barco") – schepen ("barcos").
En general, los efectos de la diéresis germánica en la formación del plural son limitados. [25] Una de las características fonológicas definitorias del holandés es la ausencia general de la mutación I o diéresis secundaria cuando se trata de vocales largas. A diferencia del inglés y el alemán, el holandés no palataliza las vocales largas, que están notablemente ausentes en el idioma. [26] Así, por ejemplo, donde el alemán moderno tiene fühlen /ˈfyːlən/ y el inglés tiene feel /fiːl/ (del protogermánico * fōlijaną ), el holandés estándar conserva una vocal posterior en la raíz en voelen /ˈvulə(n)/ . Por lo tanto, solo dos de las vocales germánicas originales se vieron afectadas por la diéresis en holandés: /a/ , que se convirtió en /ɛ/ , y /u/ , que se convirtió en /ʏ/ (escrito ⟨u⟩ ). Como resultado de esta relativamente escasa aparición de diéresis, el holandés estándar no la utiliza como marcador gramatical. Una excepción es el sustantivo stad "ciudad", que tiene el plural irregular con diéresis steden .
Los desarrollos posteriores en el holandés medio muestran que las vocales largas y los diptongos no se vieron afectados por la diéresis en los dialectos más occidentales, incluidos los del Brabante occidental y Holanda que fueron más influyentes para el holandés estándar. Sin embargo, en lo que tradicionalmente se llama la Expansión de Colonia (la propagación de ciertas características de Alemania Occidental en los dialectos holandeses más sudorientales durante el período de la Alta Edad Media), los dialectos más orientales y sudorientales del holandés, incluido el Brabante más oriental y todo el limburgués, sin embargo, tienen diéresis de vocales largas (o en el caso del limburgués, todas las vocales posteriores redondeadas). [27] En consecuencia, estos dialectos también hacen un uso gramatical de la diéresis para formar plurales y diminutivos, como lo hacen la mayoría de las demás lenguas germánicas modernas. Compárese vulen /vylə(n)/ y menneke "hombre pequeño" de man .
La diéresis es una característica del islandés, en la que existen tanto la diéresis i como la diéresis a. [28] La situación en nórdico antiguo es complicada, ya que hay dos formas de mutación i. De estas dos, solo una está fonologizada. [ Aclaración necesaria ] La mutación i en nórdico antiguo es fonológica:
La mutación I no es fonológica si la vocal de una sílaba larga es i-mutada por una i sincopada . La mutación I no ocurre en sílabas cortas.
