R v Oickle , 2000 SCC 38 es un caso destacado decidido por la Corte Suprema de Canadá sobre laregla de derecho consuetudinario para las confesiones . Aunque la Carta Canadiense de Derechos y Libertades (" Carta ") sigue vigente para las confesiones realizadas bajo custodia, la regla de derecho consuetudinario todavía se aplica en todas las circunstancias. La mayoría describió los factores para determinar si una confesión es voluntaria.
La policía estaba investigando a Richard Oickle por una serie de incendios. Se sometió voluntariamente a una prueba de polígrafo . La policía le dijo que había dado positivo y comenzó a interrogarlo. Finalmente, confesó haber provocado los incendios. Le dijeron que estaba detenido y lo llevaron a la comisaría para interrogarlo más a fondo. Lo encerraron en una celda cerca de las 3 de la madrugada, unas nueve horas después de su confesión. La policía volvió a hablar con él a las 6 de la mañana y le pidió que hiciera una reconstrucción de los hechos, cosa que hizo.
En el juicio, fue declarado culpable de incendio provocado. El Tribunal de Apelación consideró que la confesión era inadmisible y anuló la condena. Tras la revisión por parte del Tribunal Supremo de Canadá, el juez Iacobucci, en representación de la mayoría, consideró que la confesión era admisible.
El juez Iacobucci, en representación de la mayoría, determinó que la confesión era admisible y señaló los factores que se deben tener en cuenta para determinar si una confesión es voluntaria: