Pureza y peligro

Libro de antropología de 1966 de Mary Douglas

Pureza y peligro: análisis de los conceptos de contaminación y tabú es un libro de 1966 de la antropóloga y teórica cultural Mary Douglas . Es su obra más conocida. En 1991, el Times Literary Supplement lo incluyó en la lista de los cien libros de no ficción más influyentes publicados desde 1945.

Resumen

La línea de investigación de Purity and Danger rastrea las palabras y el significado de la suciedad en diferentes contextos. Lo que se considera suciedad en una sociedad determinada es cualquier asunto que se considere fuera de lugar. (Douglas tomó esa iniciativa de William James ). Intentó aclarar las diferencias entre lo sagrado, lo limpio y lo impuro en diferentes sociedades y épocas, pero eso no implicó juzgar a las religiones como pesimistas u optimistas en su comprensión de la pureza o la suciedad, como si afirmaran la suciedad o no. A través de una lectura compleja y sofisticada del ritual, la religión y el estilo de vida, Douglas desafió las ideas occidentales sobre la contaminación y aclaró cómo el contexto y la historia social son esenciales.

Como ejemplo de ese enfoque, Douglas propuso primero que las leyes kosher no eran, como muchos creían, ni regulaciones sanitarias primitivas ni pruebas elegidas al azar del compromiso de los israelitas con Dios . En cambio, Douglas sostuvo que las leyes tenían que ver con el mantenimiento de límites simbólicos. Los alimentos prohibidos eran aquellos que no parecían encajar claramente en ninguna categoría. Por ejemplo, el lugar de los cerdos en el orden natural era ambiguo porque compartían la pezuña hendida de los ungulados pero no rumiaban .

Más tarde, en un prefacio de 2002 a Purity and Danger , Douglas se retractó de esta explicación de las reglas kosher y dijo que había sido "un gran error". En cambio, propuso que "las leyes dietéticas modelan intrincadamente el cuerpo y el altar uno sobre el otro". Por ejemplo, entre los animales terrestres, a los israelitas se les permitía comer animales solo si también se les permitía ser sacrificados: animales que dependen de pastores. Douglas concluyó de eso que los animales que son abominables para comer no son de hecho impuros, sino que "es abominable hacerles daño". Afirmó que los intérpretes posteriores (e incluso los autores bíblicos posteriores) habían entendido mal esto.

Influencia

Un historiador de la Antigüedad tardía , Peter Brown , afirmó que Pureza y peligro fue una influencia importante en su importante artículo de 1971 "El surgimiento y la función del hombre santo en la Antigüedad tardía", que se considera una de las bases para todo el estudio posterior del ascetismo cristiano primitivo . ^[1]

En Powers of Horror (1980), Julia Kristeva elabora su teoría de la abyección y reconoce la influencia del "trabajo fundamental" de Douglas, pero critica ciertos aspectos de su enfoque. ^[2]

Historial de publicaciones

• — (1966). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú (1.ª ed.). Routledge & Kegan Paul . LCCN  66073266. OCLC  4881280.
• — (1966). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú . Nueva York: Frederick A. Praeger, Inc. LCCN  66023887. OCLC  1617121.
• — (1984). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú . Londres: Ark Paperbacks . ISBN 978-0-7448-0011-1.OCLC 12451903  .
• — (1996). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú . Mary Douglas: Obras completas. Vol. 2. Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-06608-2.OCLC 39189620  .
• — (12 de septiembre de 2002). Pureza y peligro: un análisis del concepto de contaminación y tabú. Routledge Classics. Routledge. ISBN 978-0-415-28995-5.(con nuevo prefacio de Mary Douglas)
• — (2003). Pureza y peligro: un análisis del concepto de contaminación y tabú. Routledge Classics. Routledge. doi :10.4324/9780203361832. ISBN 978-0-203-36183-2.OCLC 7390553996  .Extracto
• — (2003). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Mary Douglas: Obras completas. Vol. 2. Routledge. ISBN 978-0-415-29105-7.OCLC 54401333  .Extracto
• — (17 de junio de 2013). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú (libro electrónico). Mary Douglas: Obras completas. Vol. 2. Routledge. doi :10.4324/9781315015811. ISBN 978-1-31501581-1.

Reseñas

• Ardener, Edwin (marzo de 1967). "Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú". Man . 2 (1): 139. doi :10.2307/2798681.
• Beidelman, Thomas O. (1966). "[Reseña de Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú, por M. Douglas]". Anthropos . 61 (3). Nomos Verlag: 907–908. JSTOR  40458397.
• Bergesen, Albert James (1978). "Rituales, símbolos y sociedad: explicación de los mecanismos del orden moral". Revista Americana de Sociología . 83 (4): 1012–1021. doi :10.1086/226648. ISSN  0002-9602.(también trata del libro posterior de Douglas, Símbolos naturales ).
• Datta, Ronjon Paul (2005). "Reseña de libro: Pureza y peligro" (PDF) . Teoría antropológica . 5 (3): 301–302. doi :10.1177/1463499605055724. ISSN  1463-4996.
• Davidoff, Leonore (19 de mayo de 1995). "Speaking Volumes: Purity and Danger". Suplemento de educación superior del Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2011. Consultado el 22 de marzo de 2010 .
• Gulliver, PH (1967). "[Reseña de Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú, por M. Douglas]". Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos . 30 (2): 462–464. JSTOR  611049.
• Kunz, Phillip R. (1969). "Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú". Review of Religious Research . 10 (2): 114–115. doi :10.2307/3510915.
• Madge, Charles (1967). "[Reseña de Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú, por M. Douglas]". Sociología . 1 (2): 209–210. JSTOR  42850525.
• McCormack, William; Douglas, Mary (otoño de 1967). "Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú". Revista para el estudio científico de la religión . 6 (2): 313–314. doi :10.2307/1384077.
• Roux, J.-P. (1968). "[Reseña de Pureza y peligro. Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú, por M. Douglas]". Revue de l'histoire Des Religions . 174 (2): 229–229. JSTOR  23668319.
• Spiro, Melford E. (1968). "[Reseña de Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú, por M. Douglas]". Antropólogo estadounidense . 70 (2): 391–393. JSTOR  671165.
• Tamney, Joseph B. (1967). "Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú". Análisis sociológico . 28 (1): 56–57. doi :10.2307/3710425.

Lectura adicional

• Baumgarten, Albert I. (1 de septiembre de 2020). "El prefacio a la traducción hebrea de Pureza y peligro". Religión y sociedad . 11 (1): 30–44. doi : 10.3167/arrs.2020.110103 . ISSN  2150-9298.
• Belton, Padraig (19 de febrero de 2018). Un análisis de Macat: Pureza y peligro de Mary Douglas. Biblioteca Macat. Macat International / Routledge. ISBN 978-1-912303-92-2.
• Duschinsky, Robbie (2013). "La política de la pureza: ¿cuándo, en realidad, la suciedad está fuera de lugar?" (PDF) . Tesis Once . 119 (1): 63–77. doi :10.1177/0725513613511321. ISSN  0725-5136.
• Duschinsky, Robbie; Schnall, Simone; Weiss, Daniel H., eds. (12 de enero de 2017). Pureza y peligro ahora: nuevas perspectivas. Routledge. doi :10.4324/9781315529738. ISBN 978-1-315-52971-4.Vista previa del extracto a través de Book2Look
• Klawans, Jonathan (2003). "Repensando el Levítico y releyendo Pureza y peligro ". AJS Review . 27 (1): 89–101. doi :10.1017/S0364009403000047. ISSN  0364-0094. JSTOR  4131770.
• Lemos, TM (2009). "Lo universal y lo particular: Mary Douglas y la política de la impureza" (PDF) . The Journal of Religion . 89 (2): 236–251. doi :10.1086/596070. ISSN  0022-4189. JSTOR  10.1086/596070.

Véase también

• Contagio sagrado

Referencias

1. Brown, Peter (1998). "El surgimiento y la función del hombre santo en la Antigüedad tardía, 1971-1997". Revista de estudios cristianos primitivos . 6 (3): 359–63. doi :10.1353/earl.1998.0041.
2. Kristeva, Julia , Trad. Leon Roudiez (1982). Poderes del horror : Un ensayo sobre la abyección . Columbia University Press: 65-67.

Bibliografía

• Richard Fardon, Mary Douglas: An Intellectual Biography (Londres: Routledge, 1999), cap. 4.