El Proyecto sobre Conocimiento Científico y Políticas Públicas (SKAPP) , con sede en la Universidad George Washington en Washington, DC , examina la naturaleza de la ciencia y las formas en que se la utiliza y se la utiliza incorrectamente en la toma de decisiones gubernamentales y en los procedimientos legales. A través de investigaciones empíricas , conversaciones entre académicos y publicaciones, SKAPP tiene como objetivo mejorar la comprensión de cómo se genera e interpreta el conocimiento. La misión de SKAPP es promover una toma de decisiones transparente basada en la mejor ciencia disponible para promover la seguridad y la salud públicas.
SKAPP proporciona información sobre los impactos de la legislación y la reglamentación existentes en la seguridad de los medicamentos, la salud y la seguridad ocupacional y la salud ambiental . Ha examinado el uso de la ciencia en la reglamentación de peligros específicos, incluidos el bisfenol A , el berilio , el cromo hexavalente y el diacetilo , un químico que da sabor a la mantequilla .
SKAPP cuenta con el apoyo de la Escuela de Salud Pública y Servicios de Salud de la Universidad George Washington, el Open Society Institute y el Rockefeller Family Fund. En el pasado, también ha contado con el apoyo del Common Benefit Trust, un fondo creado en virtud de una orden judicial en el litigio de responsabilidad por productos de implantes mamarios de gel de silicona; el Alice Hamilton Fund; y la Bauman Foundation .
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha emitido tres sentencias que tienen un gran impacto en el papel que pueden desempeñar los científicos al brindar testimonio pericial . Estas sentencias son Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals , General Electric v. Joiner y Kumho Tire Co. v. Carmichael . Cada una aborda el papel de " guardián " del juez a la hora de determinar la admisibilidad del testimonio pericial, con implicaciones considerables para los litigios por responsabilidad civil .
Daubert contra Merrell Dow Pharmaceuticals
Kumho Tire Co. contra Carmichael