El Proyecto Hidroeléctrico Loharinag Pala es un proyecto de generación de energía hidroeléctrica de pasada planificado por National Thermal Power Corporation (NTPC) Ltd para tener una capacidad de producción de 600 MW (150 MW x 4 unidades). El proyecto está ubicado en el río Bhagirathi , la cabecera del río Ganges en Loharinag Pala, debajo de la confluencia del río Songad, junto a NH 34 en el distrito de Uttarkashi del estado de Uttarakhand , India . Esto está a unos 100 kilómetros (62 millas) río arriba de la presa de Tehri . [2]
Los principales contratos de construcción del proyecto se adjudicaron y la construcción comenzó en 2006, [3] sin embargo, el trabajo se detuvo en 2009 después de que el profesor GD Agrawal , uno de los científicos eminentes de la India, [4] estuvo a punto de morir en el día 38 de su ayuno en protesta. del bloqueo de las cabeceras del sagrado río Ganges . [5] [6] Tarun Bharat Sangh , encabezado por el ganador del premio Magsaysay, Rajendra Singh, también jugó un papel fundamental en detener el proyecto. [7] El proyecto fue oficialmente descartado en 2010. [ cita necesaria ]
El proyecto Loharinag-Pala fue uno de los varios cientos de represas y presas planificadas o en construcción por la India, en las estribaciones meridionales del Himalaya . Se espera que juntos proporcionen 150.000 MW de electricidad para zonas en las que los cortes de energía son frecuentes y la demanda está creciendo rápidamente. [5]
El proyecto Hidroeléctrico había previsto la instalación de 4 Unidades generadoras de 150 MW utilizando una altura hidráulica de 476,5 metros (1.563 pies) para tener una capacidad máxima de 600 MW. Las instalaciones incluirían 4 turbinas de ruedas Pelton de eje vertical. Los generadores serían del tipo síncrono de eje vertical. Los generadores tendrían capacidad con un factor de potencia en atraso de 0,90, trifásicos, 250 rpm y tensión nominal de 11 a 18 kV. El transformador del generador sería del tipo OFAF ( aceite-aire forzado ) de 4 nos con capacidad de voltaje elevador de 400 kV. La estimación de reducción de gases de efecto invernadero (GEI) en toneladas equivalentes de CO 2 es de 5.268.027 t (a partir de 2010). El estado de aprobación del país anfitrión fue Aprobado. [8]
El propietario/proponente del proyecto fue el Sr. Piyush Pradhan, representante del MDL, División de Ingeniería, Ingeniería de Proyectos (Mech-CDM) (NTPC) Limited, NTPC Bhawan, Core-7; Scope Complex, 7-Institutional Area, Lodhi Road NTPC Bhawan, Scope Complex, Nueva Delhi – 110003. La metodología de referencia utilizada para la evaluación del proyecto fue ACM 0002: Metodología consolidada para la generación de electricidad conectada a la red a partir de fuentes renovables – versión 6; La última versión de la herramienta para la demostración y evaluación de la adicionalidad (la herramienta de adicionalidad). La fecha prevista para la puesta en servicio del proyecto era el año 2010. La duración de la actividad del proyecto es de 21 años. [8]
Para 16.455 hectáreas (41 acres) de tierras privadas, el magistrado de distrito (DM) de Uttarkashi recibió instrucciones del gobierno del estado de Uttarakhand para emitir una adjudicación de acuerdo con la Ley de adquisición de tierras (LA). La reunión del Comité Asesor de Desarrollo Aldea (VDAC) se celebró el 5 de agosto de 2006 en Uttarkashi. f Se había declarado el laudo del Oficial Especial de Adquisición de Tierras (SLAO).
Para las tierras de reserva forestal de Civil Soyam (un total de 139.029 hectáreas (344 acres)), el borrador del Plan CAT fue presentado por el Oficial Forestal del Distrito de Uttarkashi el 20 de febrero de 2006. Se realizó la aprobación del Plan de Tratamiento del Área de Cuenca (CAT) por parte del GoUA.
Para la tala de bosques, la UPCL obtuvo del Secretario Principal (UA) el Certificado de "No disponibilidad de tierras no forestales para forestación". El certificado fue presentado al Oficial Nodal el 05-01-2006. La propuesta ha sido aprobada por el Oficial Nodal.
Para las tierras del municipio de Matli, las tierras privadas necesarias eran 11,383 hectáreas (28 acres) y las tierras gubernamentales necesarias eran 1,835 ha. La propuesta revisada para la Sección IV se presentó en la Oficina DM el 23-03-06. La propuesta fue enviada por DM, Uttarkashi a GoUA. Ahora, con la interrupción del proyecto por orden del gobierno de la India, no se está realizando la adquisición de tierras.
Para los terrenos del municipio en la colonia de la Fuerza de Seguridad Industrial Central (CISF) en Kyark, los terrenos privados necesarios eran 9,979 hectáreas (25 acres) y los terrenos gubernamentales necesarios eran 1,436 hectáreas (4 acres). La propuesta para la Sección IV fue presentada en la Oficina del DM el 17-03-2006. La propuesta fue enviada a GoUA por DM, Uttarkashi, pero ahora no es necesaria ya que el gobierno de la India suspendió el proyecto.
El sitio del proyecto comienza desde la confluencia del río Songad con el río Bhagirathi en el Himalaya Garhwal hasta 18 kilómetros (11 millas) río abajo en la confluencia de Thirang gad con el río Bhagirathi. El sitio del bombardeo está al lado de NH 108 en el templo de Loharinag. El Proyecto tiene una zona de captación montañosa de 3.316 kilómetros cuadrados (1.280 millas cuadradas), de los cuales 1.849 kilómetros cuadrados (714 millas cuadradas) (56%) están cubiertos de nieve o glaciar. La fuente del Bhagirathi está a unos 82 kilómetros (51 millas) por encima de la presa. [9]
Para la construcción de la carretera de acceso a Dabrani Adit (750 metros (2460 pies) de largo) se necesitaban terrenos privados, forestales y gubernamentales. El número de LOA era LOA-54 de fecha 04-07-05 y la Agencia de Trabajo de Depósito era PWD, UA. El plazo de ejecución fue de 6 meses. La Fecha de Adjudicación de la Obra por parte de PWD fue el 18-06-2005, la Fecha de Inicio de la Obra fue el 01-08-2005 y la fecha prevista de finalización fue el 31-01-2006. El ancho de formación requerido fue de 10 m.
Para la construcción de la carretera de acceso a Gunaga Adit (4.000 metros (13.000 pies) de largo) se necesitaban terrenos privados, forestales y gubernamentales. El número de LOA era LOA-32 del 20-12-04 y la Agencia de Trabajo de Depósito era PWD, UA. El plazo de ejecución fue de 10 meses y la fecha de adjudicación de la obra a PWD fue el 28-02-2005. La fecha de inicio de los trabajos fue el 16-07-2005, la fecha de finalización prevista fue el 16-05-2006, el ancho de formación requerido fue de 10 m.
Para la construcción de la carretera de acceso a Helgu Adit (6.000 metros (20.000 pies) de largo) se necesitaban terrenos privados, forestales y gubernamentales. La LOA No. LOA-53 tenía fecha del 04-07-05. Depósito de Trabajo, Agencia fue PWD, UA. El plazo de ejecución fue de 20 meses, la fecha de adjudicación de la obra por parte de PWD fue el 18-06-2005, la fecha de inicio de obra fue el 19-01-2006, la fecha prevista de finalización fue el 18-09-2007. La formación [ se necesita aclaración ] requerida fue de 10 metros (33 pies). Esta carretera no se pudo completar por razones geotécnicas y fue necesario cambiar la alineación, pero debido a la suspensión de las obras, el terreno forestal necesario no se transfirió. El ancho de la formación [ se necesita aclaración ] fue de 10 m.
Para la construcción de la carretera de acceso al pozo de compensación, se debía construir una carretera Bhukki-Kujjan de 6.810 metros (22.340 pies) de largo. La LOA No. fue la LOA-09 de fecha 29-03-2004. La Agencia de Trabajo de Depósito era BRO [ se necesita aclaración ] . El plazo de ejecución fue de 24 Meses, la fecha de inicio de obra fue el 01-07-2005 y la fecha prevista de finalización fue el 30-06-2007. El ancho de la formación fue de 10 m. Se adquirió terreno privado/terreno forestal para iniciar la obra.
Para la construcción de tres unidades se realizaron auditorías de la cuenta 18-01-05, cuenta 17-03-05 y cuenta 29-07-05, se otorgaron 13 meses. Para el paquete Head Race Tunnel, en la cuenta del 18-04-05, la cuenta del 15-09-05 y la cuenta de junio de 2006, hubo 38 meses. La evaluación estaba en curso. Para casa de máquinas subterránea y Paquete Compuerta forzada de la cuenta 25-10-05, cuenta mayo 2006 y septiembre 2006, había un cronograma de 45 meses. Se invitó a presentar ofertas. Para el paquete electromecánico cuenta abril 2006, 06-09-06 y cronograma Oct '06, había un cronograma para 44 meses. Se invitó a presentar ofertas. Para el paquete hidromecánico, enero de 2006, cuenta 31-05-06, calendario de septiembre de 2006, calendario de 40 meses, se invitó a presentar ofertas. Para construcción de presa y cámara de desazolve 16-08-05, cuenta 16-12-05. cuenta de junio de 2006 y con una previsión de 40 meses, la evaluación estaba en curso.
Las fechas de puesta en servicio programadas fueron: UNIDAD #1 febrero '2011, UNIDAD #2 marzo '2011, UNIDAD #3 abril '2011 y UNIDAD #4 - mayo '2011. Actualmente, el calendario se ha retrasado para finalizar el proyecto en algún momento del segundo trimestre de 2013 [10]
El trabajo en el proyecto hidroeléctrico Loharinag Pala se detuvo después de que uno de los científicos eminentes de la India estuvo a punto de morir en el día 38 de su ayuno en protesta por el aprovechamiento del río Bhagirathi, una fuente del río Ganges.
El profesor GD Agrawal (n. 1932), ex decano del Instituto Indio de Tecnología de Kanpur , en la primera semana de marzo de 2009 suspendió su segundo ayuno en un año contra los proyectos de represas en el Himalaya, después de que el gobierno indio aceptara acelerar su investigación sobre cómo se podría generar electricidad sin que se impida el flujo del Ganges. El libre curso del río es un elemento crucial de su estatus sagrado.
En agosto de 2010, el Grupo de Ministros suspendió el proyecto. [11]
La adición de 2.353,37 GWh de generación de electricidad a la red de la región Norte sería el principal beneficio mensurable del Proyecto. El costo unitario promedio de la electricidad generada por la planta sería de aproximadamente 2,00 rupias (0,0455 dólares estadounidenses) por kWh. El proyecto parece ser económicamente viable en condiciones normales de funcionamiento. Esta mesa de suministro de energía es crucial para aumentar el empleo y un crecimiento equilibrado en la zona. El costo unitario de la energía de plantas como la HEP de Loharinag-Pala es menor que el costo de la generación privada de electricidad in situ debido a la tecnología menos eficiente y al alto costo del combustible utilizado en la generación privada fuera de la red. [12]
La Declaración de Impacto Ambiental (EIA) preparada por el NTPC indica que los principales impactos ambientales adversos del proyecto serán cambios en la hidrología de los ríos , una disminución en la calidad de los ecosistemas acuáticos , la pérdida de tierras agrícolas y forestales y el reasentamiento . Los impactos en los ríos se mitigarán mediante la liberación de un caudal mínimo ambientalmente aceptable durante la estación seca de 0,85 a 1,1 m3/s desde la presa Loharinag-Pala, la liberación de los caudales de descarga de la temporada monzónica y la repoblación anual de los ríos por encima y por debajo de los sitios de presa. con trucha blanca común . [13]
La pérdida de tierras agrícolas y forestales privadas ha sido o será mitigada mediante la adquisición de tierras privadas a un precio superior al del mercado. El impacto social de los proyectos será mitigado por los procedimientos de reasentamiento y rehabilitación del NTPC, y el NTPC pagará una compensación justa. [14]
Además, el propietario del proyecto no ha sido justo en su parte contractual al no aclarar la situación de incertidumbre que prevalece durante tanto tiempo para sus contratistas, lo que genera grandes riesgos y riesgos para los contratistas.
