La Ley de Oportunidades, Promoción y Mejora de las Comunicaciones (COPE) de 2006 (HR 5252) fue un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. [1] Fue parte de una importante revisión de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 que estaba siendo considerada por el Congreso de los Estados Unidos. La Ley fue patrocinada por el presidente del Comité de Comercio Joe Barton (republicano por Texas), el representante Fred Upton (republicano por Michigan), el representante Charles Pickering (republicano por Mississippi) y el representante Bobby Rush (demócrata por Illinois).
La última versión de la Ley (HR 5252) [2] incluía disposiciones de neutralidad de red definidas por la FCC . Una enmienda propuesta por el representante Ed Markey (demócrata por Massachusetts) las habría complementado con una prohibición de la distribución por niveles de servicios, lo que habría impedido que los proveedores de servicios de Internet cobraran más dinero a los consumidores a cambio de no reducir su velocidad de Internet. La Ley COPE fue aprobada por la Cámara en pleno el 8 de junio de 2006; la enmienda Markey fracasó, [3] [4] dejando el proyecto de ley final sin disposiciones significativas de neutralidad de red.
El Senado de Estados Unidos también se vio involucrado en el tema. El senador Ron Wyden (demócrata por Oregón) presentó la Ley de No Discriminación en Internet de 2006, y se esperaba que los senadores Olympia Snowe (republicana por Maine) y Byron Dorgan (demócrata por Dakota del Norte) presentaran una enmienda bipartidista en apoyo de la neutralidad de la red cuando el Senado emprendiera su propia reescritura (la "Ley de Comunicaciones, Elección del Consumidor e Implementación de Banda Ancha de 2006", también conocida como S. 2686 [1] Archivado el 4 de julio de 2016 en Wayback Machine ) de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 [5] más tarde ese año.
El proyecto de ley habría creado un conjunto único de reglas nacionales sobre franquicias de video que permitieran a los competidores ingresar al mercado sin obtener miles de acuerdos individuales ciudad por ciudad.
La legislación habría protegido las tarifas pagadas a las autoridades locales, preservado la programación pública , educativa y gubernamental, y proporcionado protección al consumidor y estándares de servicio al cliente a nivel federal .
El proyecto de ley fue presionado por AT&T y recibió el apoyo de Verizon Communications [6] [7] mientras que organizaciones como Save the Internet y Common Cause se han opuesto.