stringtranslate.com

Proyecto Genográfico

Proyecto Genográfico

El Proyecto Genográfico , lanzado el 13 de abril de 2005 por la National Geographic Society e IBM , fue un estudio antropológico genético (las ventas se interrumpieron el 31 de mayo de 2019) que tenía como objetivo mapear los patrones históricos de migraciones humanas mediante la recopilación y el análisis de muestras de ADN . [1] La fase final del proyecto fue Geno 2.0 Next Generation. [2] Al retirarse el sitio, 1.006.542 participantes en más de 140 países se habían unido al proyecto. [ cita requerida ]

Historial del proyecto

Principios

El Proyecto Genográfico , creado y dirigido por el director del proyecto Spencer Wells en 2005, fue una colaboración sin fines de lucro y financiada con fondos privados entre la National Geographic Society , IBM y la Fundación Waitt. [3] Los investigadores de campo en once centros regionales de todo el mundo comenzaron a recolectar muestras de ADN de poblaciones indígenas . Desde el otoño de 2015, el Proyecto fue dirigido por Miguel Vilar. [4]

En el otoño de 2012, el Proyecto Genográfico anunció la finalización de un nuevo conjunto de genotipado , dedicado a la antropología genética , llamado GenoChip . GenoChip está diseñado específicamente para pruebas antropológicas e incluye SNP de ADN autosómico , ADN del cromosoma X , ADN del cromosoma Y y ADN mitocondrial (ADNmt). El diseño del nuevo chip fue un esfuerzo colaborativo entre Wells de National Geographic, Eran Elhaik de Johns Hopkins , Family Tree DNA e Illumina . [5]

En el otoño de 2015, se diseñó un nuevo chip como resultado del esfuerzo conjunto entre Vilar, científico principal del proyecto genográfico, y Family Tree DNA. [ cita requerida ]

En la primavera de 2019 se anunció que el proyecto Geno había finalizado, pero que los resultados seguirían disponibles en línea hasta 2020. En julio de 2020, el sitio fue cerrado.

Geno 2.0

Filogenia de los haplogrupos del ADN mitocondrial

El análisis de mezcla autosómica desarrollado por Wells y Elhaik clasifica a los individuos evaluando sus proporciones de ascendencia genómica relacionada con nueve regiones ancestrales: Asia oriental , Mediterráneo , África meridional , Asia sudoccidental , Oceanía , Asia sudoriental , Europa del norte , África subsahariana y América nativa . [6]

Geno 2.0 Próxima Generación

En 2016, el proyecto comenzó a utilizar la secuenciación de ADN de vanguardia [2] Helix para Geno 2.0 Next Generation, [2] [7] la fase actual del Proyecto Genográfico. En comparación con las fases anteriores que utilizaban nueve afiliaciones regionales, Geno 2.0 Next Generation analiza las poblaciones indígenas actuales de todo el mundo utilizando 18 o 22 afiliaciones regionales. [8] Utilizando un kit de recolección de ADN, Helix adquiere una muestra de saliva de un participante, que luego se analiza en busca de identificadores genómicos que ofrecen una perspectiva sin precedentes [2] sobre los orígenes genéticos de la persona. [2] Luego, los datos se cargan en la base de datos de ADN del Proyecto Genográfico. [2]

Participación voluntaria

Participación pública del Proyecto Genográfico

De 2005 a 2019, Genographic contrató voluntarios (en trabajo de campo y proporcionando muestras de ADN) y proyectos de ciencia ciudadana . Durante este tiempo, la National Geographic Society vendió kits de autoevaluación sin fines de lucro a miembros del público en general que deseaban participar en el proyecto como "científicos ciudadanos". Dicha divulgación para la participación pública en la investigación ha sido alentada por organizaciones como la Sociedad Internacional de Genealogía Genética (ISOGG), que busca promover los beneficios de la investigación científica. [10] [11] [12] Esto incluye el apoyo, la organización y la difusión de pruebas de ADN (genéticas) personales.

La ISOGG apoya la participación ciudadana en la investigación genética [13] y cree que estos voluntarios han proporcionado información e investigación valiosas a la comunidad científica profesional. [14]

En un discurso pronunciado en 2013 ante la Sociedad Genealógica del Sur de California, Spencer Wells habló sobre el fomento que esta organización hace de los científicos ciudadanos. Dijo:

Desde 2005, el Proyecto Genográfico ha utilizado la última tecnología genética para ampliar nuestro conocimiento de la historia humana, y su uso pionero de pruebas de ADN para involucrar al público en el esfuerzo de investigación ha ayudado a crear una nueva generación de " científicos ciudadanos ". Geno 2.0 amplía el alcance de la ciencia ciudadana, aprovechando el poder de la multitud para descubrir nuevos detalles de la historia de la población humana. [15]

Crítica

Poco después del anuncio del proyecto en abril de 2005, el Consejo de Pueblos Indígenas sobre Biocolonialismo (IPCB) señaló sus conexiones con cuestiones controvertidas (como la preocupación entre algunas tribus de que los resultados de los estudios genéticos sobre la migración humana podrían indicar que los nativos americanos no son indígenas de América del Norte). El IPCB recomendó que los pueblos indígenas no participaran. [16]

La fundadora del IPCB, Debra Harry, ofreció una justificación para explicar por qué se desalentaba a los pueblos indígenas a participar en el Proyecto Genográfico. Según Harry, una indígena paiute norteña y profesora adjunta de Estudios Indígenas en la Universidad de Nevada, el Proyecto Genográfico dio lugar a una práctica de pruebas genéticas humanas que parecía enmascarar un motivo ulterior en lugar de una mera investigación científica. En particular, la gran preocupación por el posible interés político detrás del Proyecto Genográfico motivó al IPCB a alertar preventivamente a la comunidad indígena mundial sobre las “motivaciones no tan altruistas” [17] del proyecto. Además, el IPCB sostiene que el Proyecto Genográfico no sólo no aporta ningún beneficio directo a los pueblos indígenas, sino que plantea riesgos considerables. Dichos riesgos, planteados por Harry en una entrevista publicada en diciembre de 2005, [18] se utilizaron para abogar contra la participación indígena en el proyecto. Otro comentario hecho por la fundadora del IPCB, Debra Harry, fue que el Proyecto Genográfico sirvió como un método para desacreditar las relaciones de parentesco a través de la posibilidad de que las identidades ancestrales pudieran ser invalidadas y para negar a los pueblos indígenas el acceso y la autoridad sobre los territorios ricos en recursos que habían habitado durante mucho tiempo. [18] El IPCB también identificó otro intento de biocolonialismo en el Proyecto Genográfico. Este último involucraba la alta probabilidad de que los resultados de las pruebas genéticas produjeran errores como falsos negativos y positivos que conducen a la identificación errónea de los pueblos nativos como no nativos y viceversa. [19] Otra consecuencia negativa expresada por TallBear es el riesgo de que la identidad cultural de un individuo pueda establecerse de manera concluyente a través de proyectos biocolonialistas como el Proyecto Genográfico. [19] En última instancia, el argumento de TallBear está en estrecha concordancia con las preocupaciones de Harry con respecto al Proyecto Genográfico y sirve como una fuerza significativa que motiva al IPCB a abogar contra el biocolonialismo.

En mayo de 2006, el proyecto llamó la atención del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas (UNPFII). El UNPFII realizó investigaciones sobre los objetivos del Proyecto Genográfico y recomendó que National Geographic y otros patrocinadores suspendieran el proyecto. [20] Se temía que los conocimientos obtenidos a partir de la investigación pudieran entrar en conflicto con creencias arraigadas de los pueblos indígenas y amenazar sus culturas. También se temía que las reivindicaciones indígenas sobre derechos territoriales y otros recursos pudieran verse amenazadas. [21]

En diciembre de 2006 , algunas tribus reconocidas a nivel federal en los Estados Unidos se negaron a participar en el estudio, entre ellas Maurice Foxx, presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas de Massachusetts y miembro de los Mashpee Wampanoag . [20]

No todos los pueblos indígenas están de acuerdo con su posición; hasta diciembre de 2012 , más de 70.000 participantes indígenas de América, África, Asia, Europa y Oceanía se habían unido al proyecto. [8]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Consejo para la Genética Responsable". Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008. Consultado el 16 de mayo de 2015 .
  2. ^ abcdef «Geno 2.0 Next Generation». National Geographic . 28 de junio de 2018. Archivado desde el original el 22 de enero de 2013. Consultado el 28 de junio de 2018 .
  3. ^ "Financiación para la protección de los océanos". Fundación Waitt . La Jolla, California . Consultado el 25 de enero de 2022 .
  4. ^ "El Dr. Miguel Vilar es el 29.º orador de la serie de conferencias presidenciales de la UOG". Universidad de Guam . Consultado el 10 de mayo de 2022 .
  5. ^ Elhaik, Eran; Greenspan, Elliott; Staats, Sean; Krahn, Thomas; Tyler-Smith, Chris; Xue, Yali; Tofanelli, Sergio; Francalacci, Paolo; Cucca, Francesco; Pagani, Luca; Jin, Li; Li, Hui; Schurr, Theodore G.; Greenspan, Bennett; Spencer Wells, R. (9 de mayo de 2013). "El GenoChip: una nueva herramienta para la antropología genética". Genome Biology and Evolution . 5 (5): 1021–1031. doi : 10.1093/gbe/evt066 . PMC 3673633 . PMID  23666864 . Consultado el 28 de junio de 2018 . 
  6. ^ "Quién soy yo: descripción general de las regiones". Archivado desde el original el 30 de octubre de 2014 . Consultado el 30 de noviembre de 2022 .
  7. ^ Helix DNA Sequencing and Geno 2.0 Archivado el 21 de octubre de 2023 en Wayback Machine . Helix . 26 de enero de 2018. Consultado el 28 de junio de 2018.
  8. ^ ab «Next Generation Reference Populations». National Geographic . 23 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 7 de abril de 2016. Consultado el 28 de junio de 2018 .
  9. ^ Proyecto Geno 2.0 de National Geographic, archivado del original el 7 de febrero de 2017 , consultado el 22 de octubre de 2018
  10. ^ Bonney, R.; LaBranche, M. (2004). "Ciencia ciudadana: involucrar al público en la investigación". ASTC Dimensions (mayo/junio de 2004): 13.
  11. ^ Baretto, C.; Fastovsky, D.; Sheehan, P. (2003). "Un modelo para integrar al público en la investigación científica". Revista de educación en geociencias . 50 (1): 71–75. Bibcode :2003JGeEd..51...71B. doi :10.5408/1089-9995-51.1.71. S2CID  67761505.
  12. ^ McCaffrey, RE (2005). "Uso de la ciencia ciudadana en estudios de aves urbanas". Hábitats urbanos . 3 (1): 70–86.
  13. ^ King, Turi E.; Jobling, Mark A. (2009). "¿Qué hay en un nombre? Cromosomas Y, apellidos y la revolución de la genealogía genética". Tendencias en genética . 25 (8): 351–60. doi :10.1016/j.tig.2009.06.003. hdl : 2381/8106 . PMID  19665817. La Sociedad Internacional de Genealogía Genética (www.isogg.org) aboga por el uso de la genética como herramienta para la investigación genealógica y proporciona una red de apoyo para los genealogistas genéticos. Alberga el árbol de haplogrupos Y de ISOGG, que tiene la virtud de actualizarse periódicamente.
  14. ^ Mendex, etc. al., Fernando (28 de febrero de 2013). "Un linaje paterno afroamericano añade una raíz extremadamente antigua al árbol filogenético del cromosoma Y humano". The American Society of Human Genetics. pp. 454–459 . Consultado el 10 de julio de 2013 .
  15. ^ Wells, Spencer (2013). "El Proyecto Genográfico y el auge de la ciencia ciudadana". Southern California Genealogical Society (SCGS). Archivado desde el original el 10 de julio de 2013. Consultado el 10 de julio de 2013 .
  16. ^ Harry, Debra y Le'a Malia Kanehe. "Investigación genética: ¿Recolección de sangre para preservar la cultura?", Cultural Survival , 29.4 (invierno de 2005). Consultado el 4 de febrero de 2014.
  17. ^ "Consejo de Pueblos Indígenas sobre Biocolonialismo". ipcb.org . Consultado el 9 de noviembre de 2022 .
  18. ^ ab "Entrevista con Debra Harry y el Consejo de Pueblos Indígenas sobre el biocolonialismo". New Internationalist . 1 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2022 . Consultado el 9 de noviembre de 2022 .
  19. ^ de Ellen, Samuels (2014). Fantasías de identificación: discapacidad, género, raza. New York University Press. ISBN 978-1-4798-1298-1.OCLC 900357752  .
  20. ^ ab Harmon, Amy (10 de diciembre de 2006). "Los recolectores de ADN se topan con un obstáculo: las tribus no confían en ellos". The New York Times .
  21. ^ "Las Naciones Unidas recomiendan detener el Proyecto Genográfico". ipcb.

Enlaces externos

Sitios oficiales

Artículos de noticias

Vídeos