El Protocolo de acceso automatizado al contenido ("ACAP") se propuso en 2006 como un método para proporcionar información de permisos legible por máquina para el contenido, con la esperanza de que hubiera permitido que los procesos automatizados (como el rastreo web de los motores de búsqueda) cumplieran con los requisitos de los editores. ' políticas sin la necesidad de interpretación humana de los términos legales. ACAP fue desarrollado por organizaciones que afirmaban representar sectores de la industria editorial ( Asociación Mundial de Periódicos , Consejo Europeo de Editores, Asociación Internacional de Editores ). [1] Su objetivo era brindar apoyo a modelos comerciales de publicación en línea más sofisticados, pero fue criticado por estar sesgado hacia los temores de los editores que ven la búsqueda y la agregación como una amenaza [2] en lugar de una fuente de tráfico y nuevos lectores.
En noviembre de 2007, ACAP anunció que la primera versión del estándar estaba lista. Hasta ahora, ningún miembro no miembro del ACAP, ya sea editor o motor de búsqueda, lo ha adoptado. Un portavoz de Google parecía haber descartado la adopción. [3] En marzo de 2008, el director general de Google, Eric Schmidt, declaró que "actualmente no encaja con la forma en que funcionan nuestros sistemas". [4] No se ha anunciado ningún progreso desde los comentarios de marzo de 2008 y Google, [5] junto con Yahoo! y MSN, desde entonces han reafirmado su compromiso con el uso de robots.txt y mapas de sitio .
En 2011, la gestión de ACAP pasó al Consejo Internacional de Telecomunicaciones de Prensa y anunció que ACAP 2.0 se basaría en Open Digital Rights Language 2.0. [6]
En abril de 2007, ACAP inició un proyecto piloto en el que los participantes y socios técnicos se comprometieron a especificar y acordar varios casos de uso que el ACAP debía abordar. Se celebró en Londres un taller técnico, al que asistieron participantes y expertos invitados, para discutir los casos de uso y acordar los próximos pasos.
En febrero de 2007 se lanzó el proyecto piloto y se anunciaron los participantes.
En octubre de 2006, el ACAP había completado una etapa de viabilidad y se anunció formalmente [7] en la Feria del Libro de Frankfurt el 6 de octubre de 2006. En enero de 2007 se inició un programa piloto en el que participaron un grupo de importantes editoriales y grupos de medios que trabajaron junto con motores de búsqueda y otros técnicos. socios.
Las reglas ACAP pueden considerarse como una extensión del Estándar de exclusión de robots (o "robots.txt" ) para comunicar información de acceso a sitios web a rastreadores web automatizados .
Se ha sugerido [8] que ACAP es innecesario, ya que el protocolo robots.txt ya existe con el fin de gestionar el acceso de los motores de búsqueda a los sitios web. Sin embargo, otros [9] apoyan la opinión del ACAP [10] de que el archivo robots.txt ya no es suficiente. ACAP sostiene que robots.txt fue ideado en un momento en que tanto los motores de búsqueda como las publicaciones en línea estaban en su infancia y, como resultado, no tiene los matices suficientes para respaldar los modelos comerciales de búsqueda y publicación en línea mucho más sofisticados de hoy. ACAP pretende hacer posible expresar permisos más complejos que la simple elección binaria de “inclusión” o “exclusión”.
Como primera prioridad, el ACAP pretende proporcionar una solución práctica y consensuada a algunas de las cuestiones relacionadas con los derechos que en algunos casos han dado lugar a litigios [11] [12] entre editores y motores de búsqueda.
El Estándar de exclusión de robots siempre ha sido implementado de forma voluntaria tanto por los proveedores de contenido como por los motores de búsqueda, y la implementación del ACAP es igualmente voluntaria para ambas partes. [13] Sin embargo, Beth Noveck ha expresado su preocupación de que el énfasis en comunicar los permisos de acceso en términos legales dará lugar a demandas si los motores de búsqueda no cumplen con los permisos del ACAP. [14]
Ningún motor de búsqueda público reconoce el ACAP. Sólo uno, Exalead , confirmó alguna vez que adoptará el estándar, [15] pero desde entonces dejó de funcionar como portal de búsqueda para centrarse en el lado del software de su negocio.
El proyecto ha generado un considerable debate en línea, en las comunidades de búsqueda, [16] contenido [17] y propiedad intelectual [18] . Si hay temas comunes en los comentarios, son