La fonología de la lengua protoindoeuropea (PIE) ha sido reconstruida por los lingüistas , basándose en las similitudes y diferencias entre las lenguas indoeuropeas actuales y extintas . Debido a que PIE no fue escrito, los lingüistas deben confiar en la evidencia de sus primeros descendientes atestiguados , como el hitita , el sánscrito , el griego antiguo y el latín , para reconstruir su fonología.
La reconstrucción de unidades abstractas de los sistemas fonológicos PIE (es decir, segmentos o fonemas en la fonología tradicional) no genera controversia, aunque persisten áreas de disputa. Su interpretación fonética es más difícil de establecer; esto se aplica especialmente a las vocales , las llamadas laríngeas , las velares palatinas y simples y las oclusivas sonoras y aspiradas .
Se reconstruye que el protoindoeuropeo utilizó los siguientes fonemas . Tenga en cuenta que los fonemas están marcados con asteriscos para mostrar que provienen de una lengua reconstruida. Consulte el artículo sobre las leyes sonoras indoeuropeas para obtener un resumen de cómo se reflejan estos fonemas en las distintas lenguas indoeuropeas.
La tabla muestra la notación más común en las publicaciones modernas; Las transcripciones variantes se proporcionan a continuación. Elevado ʰ significa aspiración y elevado ʷ para labialización . La *y corresponde a la semivocal palatina cuya transcripción IPA es [j] (y no a IPA [ y ] ).
Las reconstrucciones anteriores implicaban series de cuatro oclusivas: sordas, no aspiradas y aspiradas, y sonoras, no aspiradas y aspiradas: *t, *tʰ, *d, *dʰ. Las oclusivas sordas aspiradas, sin embargo, llegaron a ser reinterpretadas como secuencias de oclusivas y laríngeas, por lo que la reconstrucción estándar ahora incluye series de sólo tres, con las descripciones fonéticas tradicionales de sordas , sonoras y aspiradas sonoras . Sin embargo, tal sistema tripartito no se encuentra en ninguna lengua descendiente ( el sánscrito tiene una distinción cuádruple, incluida una serie aspirada sorda), y es tipológicamente raro en las lenguas atestiguadas. La ausencia o rareza de *b (ver más abajo) también es inusual. Además, las raíces protoindoeuropeas tienen una restricción que prohíbe que las raíces mezclen oclusivas aspiradas sordas y sonoras o que contengan dos oclusivas sonoras. Todo esto ha llevado a algunos estudiosos a proponer una teoría alternativa del sistema de oclusivas PIE, reemplazando las oclusivas sonoras por glotalizadas y las oclusivas sonoras aspiradas por sonoras simples . La evidencia directa de la glotalización es limitada, pero hay alguna evidencia indirecta, incluida la ley de Winter en baltoeslavo, así como el desarrollo paralelo de consonantes sordas y consonantes sonoras aspiradas en germánico: ambas se convirtieron en fricativas y glotalizadas (sonoras simples en la teoría anterior). las consonantes siguieron siendo oclusivas.
PIE *p, *b, *bʰ están agrupados con el símbolo de portada P . El estatus fonémico de *b está en disputa: parece no aparecer como una consonante inicial (excepto en unas pocas raíces dudosas como *bel-, que se indica a continuación), mientras que las raíces reconstruidas con *b interna generalmente están restringidas a ramas occidentales, lo que hace que duda sobre su validez para PIE. [1]
Algunos han intentado explicar las pocas raíces con *b como resultado de desarrollos fonológicos posteriores. [2] Tales desarrollos sugeridos incluyen
En el mejor de los casos, PIE *b sigue siendo un fonema muy marginal.
La reconstrucción estándar identifica tres paradas coronales o dentales : *t, *d, *dʰ . Están agrupados simbólicamente con el símbolo de portada T.
Según la reconstrucción tradicional, como la expuesta en Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen de Brugmann hace más de un siglo, se reconstruyen tres series de velares para PIE:
La pronunciación real de estos sonidos en PIE no es segura. Una idea actual es que las "palatovelares" eran en realidad velares simples, es decir, *[k], *[ɡ], *[ɡʱ] , mientras que las "velares simples" se pronunciaban más atrás, tal vez como consonantes uvulares , es decir, *[ q], *[ɢ], *[ɢʱ] . [3] Si las labiovelares fueran simplemente formas labializadas de las "velares simples", entonces se habrían pronunciado *[qʷ], *[ɢʷ], *[ɢʷʱ] pero la pronunciación de las labiovelares como *[kʷ], * [ɡʷ], *[ɡʷʱ] todavía sería posible en la teoría uvular, si las lenguas satem primero cambiaran las "palatovelares" y luego fusionaran las "velares simples" y las "labiovelares". Consulte Lenguajes Centum y satem § Diferentes realizaciones para obtener más apoyo a esta teoría.
Otra teoría es que puede haber habido sólo dos series (velar simple y labiovelar) en PIE, y las velares palatalizadas surgieron originalmente como un cambio de sonido condicionado en las lenguas satem. Ver lenguas Centum y satem § Sólo dos series velares .
Las lenguas satem fusionaron las labiovelares *kʷ, *gʷ, *gʷʰ con la serie velar simple *k, *g, *gʰ , mientras que las palatovelares *ḱ, *ǵ, *ǵʰ se convirtieron en fricativas sibilantes o africadas de varios tipos, dependiendo de la lengua individual. En algunas condiciones fonológicas, se produjo despalatalización, produciendo lo que parece ser un reflejo centum en una lengua satem. Por ejemplo, en baltoeslavo y albanés, las palatovelares se despalatalizaban antes de las resonantes, a menos que estas últimas fueran seguidas por una vocal anterior. Los reflejos de las labiovelares son generalmente indistinguibles de los de las velares simples en lenguas satem, pero hay algunas palabras donde la labialización perdida ha dejado un rastro, como al colorear con u la siguiente vocal.
El grupo de lenguas centum, por otro lado, fusionó las palatovelares *ḱ, *ǵ, *ǵʰ con la serie velar simple *k, *g, *gʰ , mientras que las labiovelares *kʷ, *gʷ, *gʷʰ se mantuvieron distintas. . De manera análoga a la despalatalización de las lenguas satem, las lenguas centum muestran deslabialización de labiovelares cuando están adyacentes a *w (o su alófono *u), según una regla conocida como regla de boukólos .
El único fonema fricativo PIE *s cierto era un sonido estridente, cuya realización fonética podía variar desde [s] o [ θ ] hasta palatalizado [ ɕ ] o [ ʃ ] . Tenía un alófono sonoro *z que surgió por asimilación en palabras como *nisdós ('nido'), y que luego se fonemicizó en algunas lenguas hijas. Algunas raíces PIE tienen variantes con *s que aparecen inicialmente: tales *s se llaman s-mobile .
Las "laríngeas" pueden haber sido fricativas, pero no hay consenso en cuanto a su realización fonética.
Los fonemas *h₁, *h₂, *h₃ (o *ə₁, *ə₂, *ə₃ y /ə/ ), marcados con el símbolo de portada H (que también denota "laríngeo desconocido"), representan tres fonemas "laríngeos". El término laríngeo como descripción fonética está en gran medida obsoleto y se mantiene sólo porque su uso se ha convertido en estándar en este campo.
Los valores fonéticos de los fonemas laríngeos son discutibles; Se han hecho varias sugerencias sobre su valor fonético exacto, que van desde afirmaciones cautelosas de que todo lo que se puede decir con certeza es que *h₂ representaba una fricativa pronunciada muy atrás en la boca, y que *h₃ exhibía un redondeo de labios hasta propuestas más definidas. ; por ejemplo, Meier-Brügger escribe que las realizaciones de *h₁ = [h] , *h₂ = [χ] y *h₃ = [ɣ] o [ɣʷ] "son con toda probabilidad precisas". [4] Otra especulación comúnmente citada para *h₁ *h₂ *h₃ es [ʔ ʕ ʕʷ] (por ejemplo, Beekes). Simon (2013) [5] ha argumentado que el signo jeroglífico luvita *19 representaba /ʔa/ (distinto de /a/ ) y representaba el reflejo de *h₁ . Es posible, sin embargo, que las tres laríngeas finalmente se unieran como una oclusión glotal en algunos idiomas. La evidencia de este desarrollo en baltoeslavo proviene del eventual desarrollo de las laríngeas posvocálicas en una distinción de registro comúnmente descrita como registro "agudo" (frente a registro "circunflejo" en vocálicas largas no cerradas originalmente por una laríngea) y marcada de alguna manera. en todas las sílabas largas, ya sean acentuadas o no; además, en algunas circunstancias el registro agudo original se refleja en un "tono quebrado" (es decir, una vocal glotalizada) en el letón moderno .
El símbolo schwa indogermanicum * ə se utiliza a veces para una laríngea entre consonantes, en una posición "silábica".
En un sentido fonológico, las sonorantes en protoindoeuropeo eran aquellos segmentos que podían aparecer tanto en el núcleo silábico (es decir, podían ser silábicos) como fuera de él (es decir, podían ser no silábicos). Las sonoras PIE son las líquidas, nasales y deslizantes: más específicamente, *r, *l, *n, *y (o *i̯ ) son sonorantes no labiales, agrupadas con el símbolo de portada R , mientras que las sonorantes labiales *m, *w (o *u̯ ), están marcados con el símbolo de portada M .
Todos ellos tenían alófonos en posición silábica, que generalmente es entre consonantes, palabra -inicialmente antes de consonantes y palabra-finalmente después de consonante. Están marcados como *r̥, *l̥, *m̥, *n̥, *i, *u . Aunque *i y *u eran fonéticamente vocales, fonológicamente eran sonorantes silábicas.
Algunos de los cambios que sufren las consonantes PIE en las lenguas hijas son los siguientes:
El sánscrito, el griego y el germánico, junto con el latín hasta cierto punto, son los más importantes para reconstruir las consonantes PIE, ya que todos estos idiomas mantienen separadas las tres series de oclusivas (sordas, sonoras y aspiradas a voz). En germánico, la ley de Verner y los cambios en los labiovelares (especialmente fuera del gótico ) oscurecen algunas de las distinciones originales; pero en cambio el germánico no está sujeto a las disimilaciones de la ley de Grassmann , que afecta tanto al griego como al sánscrito. El latín también mantiene las tres series separadas, pero oscurece principalmente las distinciones entre consonantes sonoras aspiradas en la posición inicial (todas excepto *gʰ se convierten en /f/ ) y colapsa muchas distinciones en la posición medial. El griego es de particular importancia para reconstruir labiovelares, ya que otros idiomas tienden a deslabializarlos en muchas posiciones.
El anatolio y el griego son los idiomas más importantes para la reconstrucción de la laringe. El anatolio conserva directamente muchas laríngeas, mientras que el griego conserva rastros de laríngeas en posiciones (por ejemplo, al principio de una palabra) donde desaparecen en muchas otras lenguas, y refleja cada laríngea diferente de las demás (el llamado triple reflejo ) en la mayoría de los contextos. . Las lenguas baltoeslavas son a veces valiosas para reconstruir las laríngeas, ya que están representadas de manera relativamente directa en la distinción entre vocales "agudas" y "circunflejas". El antiguo avéstico conserva fielmente numerosas reliquias (por ejemplo, hiato laríngeo, aspiración laríngea, alargamiento laríngeo) provocadas por alternancias ablautas en sustantivos de raíz laríngea, pero la escasez del corpus del antiguo avéstico le impide ser más útil. El sánscrito védico conserva las mismas reliquias con bastante menos fidelidad, pero en mayor cantidad, lo que a veces lo hace útil.
Se discute cuántas vocales tiene el protoindoeuropeo o incluso qué se considera "vocal" en el idioma. En general, se acepta que existían al menos cuatro segmentos vocálicos, que normalmente se denotan como *e, *o, *ē y *ō. Todos ellos están condicionados morfológicamente en diversos grados. Las dos vocales largas son menos comunes que las vocales cortas, y su condicionamiento morfológico es especialmente fuerte, lo que sugiere que en una etapa anterior puede que no haya habido una oposición de longitud, y un sistema con tan solo dos vocales (o incluso una sola vocal). , según algunos investigadores) puede haber existido.
Además, las vocales superficiales *i y *u eran extremadamente comunes, y existían las sonoras silábicas *r̥, *l̥, *m̥, *n̥ . Todas ellas alternadas en posición silábica con consonantes sonoras *i̯, *u̯, *r, *l, *m, *n. Por ejemplo, la raíz de la palabra PIE *i̯ugóm ('yugo') con *u también aparece en el verbo *i̯eu̯g- ('unir, unir') con *u̯. De manera similar, la palabra PIE *dóru ('árbol, madera') se reconstruye con genitivo singular *dréu̯s y dativo plural *drúmos. Algunos autores (por ejemplo, Ringe (2006) ) han argumentado que existe evidencia sustancial para reconstruir un fonema no alternante *i además de un fonema alternante *i̯ , así como evidencia más débil para un fonema no alternante *u.
Además, todas las lenguas hijas tienen un segmento *a, y aquellas con vocales largas generalmente tienen /aː/, /iː/, /uː/ largas . Hasta mediados del siglo XX, PIE se reconstruía con todas esas vocales. Sin embargo, las versiones modernas que incorporan la teoría laríngea tienden a ver las vocales como desarrollos posteriores de sonidos que deberían reconstruirse en PIE como laríngeos *h₁, *h₂, *h₃ . Por ejemplo, lo que solía reconstruirse como PIE *ā ahora se reconstruye como *eh₂ ; *ī, *ū ahora se reconstruyen como *iH *uH , *H representando cualquier laringe; y *a tiene varios orígenes, entre los que se encuentran una [H̥] "silábica" (cualquier laríngea no adyacente a una vocal) o una *e junto a la laríngea *h₂e "colorante a" . (Aunque pueden haber contenido fonéticamente la vocal [a] en PIE hablado, sería un alófono de *e, no un fonema independiente). Sin embargo, algunos investigadores han argumentado que se debe reconstruir un fonema independiente *a, y no se puede atribuir a ninguna laringe. [ cita necesaria ]
Cualquier consonante sonora puede comprender la segunda parte de un núcleo silábico complejo; todos pueden formar diptongos con cualquiera de las vocales *e, *o, *ē, *ō (como *ei̯, *oi̯, *ēi̯, *ōi̯, *eu̯, *ou̯, *em, *en, etc.) .
En general, se acepta que PIE no permitía vocales al principio de la palabra; las palabras con iniciales vocales en reconstrucciones anteriores ahora generalmente se reconstruyen comenzando con una de las tres laríngeas; desaparecieron en todas las lenguas hijas excepto en el hitita antes de una vocal (después de colorearla, si es posible).
Con condiciones morfológicas particulares (como resultado del ablaut protoindoeuropeo ) y fonológicas (como en la última sílaba del nominativo singular de un sustantivo terminado en sonorante, en las sílabas raíz del aoristo sigmático, etc.; compárese con la ley de Szemerényi , Según la ley de Stang , las vocales *e y *o se alargarían, dando lugar a respectivas variantes de grado alargado. Por lo tanto, las formas léxicas básicas de las palabras contenían sólo vocales cortas; Las formas con vocales largas, *ē y *ō, surgieron de reglas morfofonológicas bien establecidas.
El alargamiento de las vocales puede haber sido un cambio fonológicamente condicionado en el protoindoeuropeo temprano, pero en el período inmediatamente anterior al final del protoindoeuropeo, que suele reconstruirse, ya no es posible predecir la aparición de todas las vocales. vocales largas fonológicamente, ya que las vocales largas resultantes fonológicamente justificadas han comenzado a extenderse analógicamente a otras formas sin estar fonológicamente justificadas. La *e prosódicamente larga en *ph₂tḗr 'padre' resulta de la aplicación de la ley de Szemerényi , una regla fonológica sincrónica que operaba dentro de PIE, pero la *o prosódicamente larga en *pṓds 'pie' fue nivelada analógicamente.
Es posible que el protoindoeuropeo tuviera algunas palabras morfológicamente aisladas con la vocal *a: *dap- 'sacrificio' (latín daps , griego antiguo dapánē , irlandés antiguo dúas ) o apareciendo como primera parte de un diptongo * ai̯: *lai̯u̯os 'izquierda' (latín laevus , griego antiguo laiós , OCS lěvъ ). El estatus fonémico de *a ha sido ferozmente discutido; Beekes [6] concluye: "Por tanto, no hay fundamento para el fonema PIE *a "; su antiguo alumno, Alexander Lubotsky, llega a la misma conclusión. [7]
Después del descubrimiento del hitita y el desarrollo de la teoría laríngea, casi todos los casos de *a anterior podrían reducirse a la vocal *e precedida o seguida por la laríngea *h₂ (lo que hace que la *a previamente reconstruida sea corta y larga , respectivamente). Contra la posibilidad del fonema PIE *a, todavía hoy defendido por algunos indoeuropeos, se puede decir lo siguiente: la vocal *a no participa en las alternancias ablautas (no alterna con otras vocales, como las vocales PIE "reales" * e, *o, *ē, *ō do), no aparece en sufijos ni terminaciones, aparece en un conjunto muy limitado de posiciones (generalmente después de la *k inicial, lo que podría ser el resultado de que ese fonema sea un colorante , particularmente probable si fuera uvular /q/ ), y los reflejos de las palabras sobre las cuales se reconstruye *a generalmente se limitan sólo a unas pocas lenguas indoeuropeas. Por ejemplo, *bʰardʰéh₂ 'barba' se limita a las familias hijas del oeste y del norte. Esto permite atribuirlo a algún dialectalismo PIE tardío o de carácter expresivo (como la interjección *way 'ay') y por lo tanto no es adecuado para el análisis comparativo, o se argumenta que fueron tomados prestados de alguna otra lengua que tenía características fonémicas. *a (como el protosemítico *θawru > PIE *táwros (' uros ')).
Sin embargo, otros, como Manfred Mayrhofer , [8] sostienen que los fonemas *a y *ā existían independientemente de *h₂ . Este fonema parece estar presente en reconstrucciones como *albʰós ("blanco") o *átta ("padre"), donde los respectivos descendientes hititas sugieren la ausencia de una laringe; 𒀠𒉺𒀸 ( al-pa-aš , "nube") y 𒀜𒋫𒀸 ( at-ta-aš , "padre").
El griego antiguo refleja más fielmente el sistema vocal PIE original, con pocos cambios en las vocales PIE en cualquier sílaba; pero la pérdida de ciertas consonantes, especialmente *s, *u̯ y *i̯, a menudo desencadenó un alargamiento o contracción compensatoria de las vocales en hiato , lo que puede complicar la reconstrucción.
El sánscrito y el avéstico fusionan *e, *a y *o en una sola vocal *a (con una fusión correspondiente en las vocales largas) pero reflejan las diferencias de longitud del PIE (especialmente del ablaut) incluso más fielmente que el griego, y no tienen los mismos problemas con la pérdida de consonantes que el griego. Además, *o a menudo puede reconstruirse mediante la ley de Brugmann y *e mediante la palatalización de una velar anterior (ver lengua protoindoiraní ).
Las lenguas germánicas muestran una fusión de *a y *o largas y cortas , así como la fusión de *e y *i en sílabas no iniciales, pero (especialmente en el caso del gótico ) siguen siendo importantes para reconstruir las vocales PIE. Las lenguas baltoeslavas tienen una fusión similar de *a y *o cortas, y las lenguas eslavas una fusión de *ā y *ō largas.
La evidencia de Anatolia y Tocharia puede ser significativa debido a su conservadurismo, pero a menudo es difícil de interpretar; Tocharian, especialmente, tiene innovaciones vocales complejas y de gran alcance.
Las lenguas cursivas y las lenguas celtas no fusionan unilateralmente ninguna vocal, pero tienen cambios vocálicos de tal alcance (especialmente en el celta y la reducción vocal extrema del latín temprano ) que son algo menos útiles. El albanés y el armenio son los menos útiles, ya que se atestiguan relativamente tarde, han tomado mucho prestado de otras lenguas indoeuropeas y tienen cambios vocálicos complejos y poco comprendidos.
En protobaltoeslavo , se conservaron las vocales PIE cortas, con el cambio de *o > *a, como en protogermánico. Sin embargo, se argumenta que un reflejo separado de la *o o *a original se ha conservado en algunos entornos como una vocal alargada debido a la ley de Winter . Posteriormente, el protoeslavo temprano fusionó *ō y *ā, que se conservaron en las lenguas bálticas . Además, las diferencias acentuales en algunas lenguas baltoeslavas indican si la vocal larga posterior al PIE se originó a partir de un grado alargado del PIE genuino o es el resultado de un alargamiento compensatorio antes de una laríngea.
PIE tenía un acento de tono libre , que podía aparecer en cualquier sílaba y cuya posición a menudo variaba entre los diferentes miembros de un paradigma (por ejemplo, entre singular y plural de un paradigma verbal, o entre casos nominativo/acusativo y oblicuo de un paradigma nominal). La ubicación del acento tonal está estrechamente asociada con las variaciones del ablaut , especialmente entre vocales de grado normal (/e/ y /o/) y vocales de grado cero (es decir, falta de vocal).
Generalmente, los sustantivos y verbos temáticos (aquellos con una "vocal temática" entre la raíz y la terminación, generalmente /e/ o /o/) tenían un acento fijo , que (dependiendo del sustantivo o verbo en particular) podía estar en la raíz o en la raíz. el final. Estas palabras tampoco tuvieron variaciones absolutas dentro de sus paradigmas. (Sin embargo, el acento y el ablaut todavía estaban asociados; por ejemplo, los verbos temáticos con acento raíz tendían a tener ablaut de grado e en la raíz, mientras que los que terminaban con acento tendían a tener ablaut de grado cero en la raíz). Los sustantivos y verbos atemáticos solían tener acento móvil , con formas variadas entre fuertes , con acento radical y grado completo en la raíz (por ejemplo, el activo singular de los verbos y el nominativo y acusativo de los sustantivos), y formas débiles , con acento final y cero. grado en la raíz (por ejemplo, el plural activo y todas las formas de la parte media de los verbos, y los casos oblicuos de los sustantivos). Algunos sustantivos y verbos, por otro lado, tenían un patrón diferente, con una variación absoluta entre el grado alargado y el grado completo y un acento mayoritariamente fijo en la raíz; estos se denominan tallos Narten . Existen patrones adicionales tanto para sustantivos como para verbos. Por ejemplo, algunos sustantivos (los llamados sustantivos acrostáticos , una de las clases más antiguas de sustantivos) tienen acento fijo en la raíz, con variación ablauta entre grado o y grado e, mientras que los sustantivos histerodinámicos tienen raíz de grado cero con un acento móvil. acento que varía entre sufijo y terminación, con las correspondientes variaciones ablaut en el sufijo.
El acento se conserva mejor en el sánscrito védico y (en el caso de los sustantivos) en el griego antiguo . También se refleja hasta cierto punto en los patrones acentuales de las lenguas baltoeslavas (p. ej. , letón , lituano y serbocroata ). Está atestiguado indirectamente en algunos fenómenos en otras lenguas PIE, especialmente en las variaciones de la ley de Verner en las lenguas germánicas . En otras lenguas (p. ej., las lenguas cursivas y celtas ) se perdió sin dejar rastro. Aparte del griego moderno , las lenguas baltoeslavas y (hasta cierto punto) el islandés , quedan pocos rastros del acento PIE en las lenguas modernas.
Se pueden reconstruir varias reglas fonológicas para el protoindoeuropeo. Se cuestiona que algunos de ellos sean válidos para el "PIE propiamente dicho" y se afirma que son innovaciones posteriores en algunas de las ramas hijas. Algunas de estas leyes son:
La ley de Szemerényi eliminó la s o h₂ final de palabra cuando estaba precedida por una sonorante y una vocal, lo que provocó un alargamiento compensatorio de la vocal: -VRs, -VRh₂ > VːR. Por ejemplo:
Esta regla ya no fue productiva en el PIE tardío y muchos ejemplos potenciales fueron restablecidos por analogía. Por ejemplo, el genitivo singular de sustantivos neutros en -men- se reconstruye como -mén-s en lugar de -mḗn . Fue gramaticalizado para los nominativos singulares de sustantivos terminados en sonorante, así como para el nominoacusativo de colectivos neutros. Por analogía, varios sustantivos terminados en otras consonantes también adquirieron una vocal larga en el nominativo singular, pero conservaron la terminación -s cuando fue posible, por ejemplo, *pṓd-s , *dyḗw-s .
La ley de Stang afecta a secuencias de consonantes finales, de forma muy parecida a la ley de Szemerényi, pero el resultado es eliminar la penúltima consonante en lugar de la final. Específicamente, w se elimina entre una vocal y una m final , nuevamente con alargamiento compensatorio: Vwm > *Vːm.
Algunos lingüistas incluyen una regla adicional para eliminar h₂ antes de la m final : *Vh₂m > *Vːm.
PIE generalmente no permitía que dos consonantes iguales aparecieran una al lado de la otra. Se emplearon varias reglas para eliminar tales secuencias.
Cuando dos de las mismas sonorantes o *s aparecían en secuencia y estaban precedidos por una vocal, se eliminaba una de las dos. Además, si la secuencia era final de palabra, la vocal anterior recibía un alargamiento compensatorio.
En una secuencia de paradas dentales, se insertó una *s epentética entre ellas.
Esta regla se ha conservado en hitita, donde el grupo *tst se escribe como z (pronunciado como [ts]). El grupo a menudo se simplificó a -ss- en los descendientes posteriores (latinos y germánicos, entre otros). El sánscrito no tiene la regla (la ley de Bartholomae tiene prioridad), pero sí ocurre en iraní.
Si una sonorante seguía una secuencia dental, se eliminaba una de las dentales. La evidencia es contradictoria sobre qué dental se eliminó.
La ley de Siebs está relacionada con la característica de s-mobile : cada vez que se agrega a una raíz que comienza con una oclusiva sonora o aspirada, esa oclusiva se ensordece. Si el stop fuera aspirado, podría conservar su aspiración en algunas ramas. Por ejemplo:
Un racimo de espinas es cualquier secuencia de una parada dental seguida de una parada velar. En las ramas IE distintas de Anatolia y Tocharia, los grupos de espinas sufren metátesis y, en muchas, la dental también se asibila . Por ejemplo, para el sustantivo *dʰéǵʰ-ōm , genitivo *dʰǵʰ-m-és , el hitita tiene tēkan , tagnās , dagān y el tocario A tkaṃ , tkan- , pero estas formas aparecen en sánscrito kṣā́ḥ y en griego antiguo como khthṓn . El sánscrito tiene asibilación del grupo *kt a kṣ , mientras que el griego tiene metátesis únicamente.
Los siguientes casos ilustran algunos posibles resultados de la metátesis:
Los grupos de espinas presentaron un problema en la reconstrucción de algunos conjuntos afines en los que las sibilantes indoiraníes en grupos con dorsales corresponden excepcionalmente a oclusiones coronales en ciertas otras ramas (particularmente en griego). 'Oso' y 'en descomposición' anteriores son ejemplos; otro es el sánscrito tákṣan 'artesano' versus el griego téktōn 'carpintero'. Como fue el caso con la teoría laríngea, estos conjuntos afines se observaron por primera vez antes de la conexión de Anatolian y Tocharian con PIE, y las primeras reconstrucciones postularon una nueva serie de consonantes para explicar estas correspondencias. La explicación sistemática de Brugmann 1897 aumentó el sistema de consonantes PIE con una serie de interdentales (en ninguna parte atestiguadas directamente) que aparecen sólo en grupos con dorsales, *kþ *kʰþʰ *gð *gʰðʰ. El uso de la letra espina dio lugar al nombre de "racimo de espinas" para estos grupos.
Una vez descubierta, la evidencia de Anatolia y Tocharia sugirió que la forma original de los grupos de espinas era, de hecho, *TK, de modo que el desarrollo fuera de Anatolia y Tocharia implicó una metátesis . Las notaciones convencionales *þ *ð *ðʰ para los segundos elementos de estos grupos metatizados todavía se encuentran, y algunos, incluido Fortson, [9] continúan manteniendo la opinión de que las fricativas interdentales estuvieron involucradas en alguna etapa del PIE. Una interpretación alternativa (por ejemplo, Vennemann 1989, Schindler 1991 (informalmente y no publicada) [10] ) identifica estos segmentos como africadas alveolares [t͡s d͡z] . Desde este punto de vista, los grupos de espinas se desarrollaron como TK > TsK > KT y luego de diversas formas en lenguas hijas; esto tiene la ventaja de que el primer cambio se puede identificar con la regla de asibilación dental anterior, que luego se amplía en su aplicación a la africación de las paradas dentales antes de cualquier parada. Melchert ha interpretado el luvita cuneiforme īnzagan- 'inhumación', probablemente [ind͡zɡan], de * h₁en dʰǵʰōm 'en la tierra', como una preservación de la etapa intermedia de este proceso. [9]
Una vez que se desarrolló la teoría laríngea y se establecieron las reglas para el cambio de sonido de las laríngeas, quedó claro que había una serie de excepciones a las reglas, en particular con respecto a las laríngeas "silábicas" (antiguamente "schwa indogermanicum") que ocurrieron en sílabas no iniciales. Durante mucho tiempo se sugirió que tales laríngeas silábicas simplemente se eliminaban, en particular en las hijas; esto se basa especialmente en la palabra PIE * dʰugh₂tér- "hija", que aparece en varias ramas (por ejemplo, germánica, baltoeslava) sin vocal en lugar de la esperada /a/ para /h₂/ "silábico" (cf. Inglés "hija", gótico daúhtar ). Sin embargo, con una mejor comprensión del papel del ablaut y una comprensión más clara de qué raíces tenían y qué no tenían laringe, se hizo evidente que esta sugerencia no puede ser correcta. En particular, hay algunos casos en los que las laríngeas silábicas en las sílabas medias se eliminan en la mayoría o en todas las lenguas hijas, y otros casos en los que no se eliminan ni siquiera en germánico y/o baltoeslavo.
Esto ha llevado a la idea más reciente de que PIE tenía una serie de reglas sincrónicas de "eliminación laríngea", donde las laríngeas silábicas en contextos particulares se eliminaban incluso en el protolenguaje. En el caso de * dʰugh̥₂tér- , por ejemplo, parece que PIE tenía una alternancia entre una raíz "fuerte" * dʰugh̥₂tér- y una raíz "débil" * dʰugtr- , donde una regla de eliminación eliminó la laríngea en el último contexto pero no el anterior. Las formas en lenguas hijas con laríngea (griego antiguo thugátēr , sánscrito duhitṛ ) o sin laríngea (gótico dauhtar , lituano duktė̃ ) se deben a la generalización analógica de una u otra protoformas.
Esta es un área nueva y, como resultado, no hay consenso sobre el número y la naturaleza de las reglas de eliminación. Se ha propuesto una amplia variedad de reglas; Ringe (2006) identifica los tres siguientes como los candidatos más probables (donde C=cualquier consonante, V=cualquier vocal, H=cualquier laríngea, R=cualquier resonante):
Parece poco probable que ésta sea una descripción correcta y completa de las reglas fonológicas reales que subyacen a la deleción laríngea. Estas reglas no tienen en cuenta todos los casos potenciales de deleción laríngea (de ahí las muchas otras reglas que se han propuesto); por ejemplo, el laríngeo en los sufijos desiderativos *-h₁s- y *-h₁sy- parece eliminarse después de un obstruente pero no de un resonante. En cualquier caso, es difícil determinar cuándo una pérdida laríngea particular se debe a una regla del protolenguaje o a un caso de analogía posterior. Además, como reglas fonológicas sincrónicas, el conjunto de reglas anteriores es más complicado de lo que se espera desde un punto de vista translingüístico, lo que sugiere que algunas de las reglas pueden haber sido "morfologizadas" (incorporadas a la morfología de ciertas construcciones, como la regla de formación de sustantivos de grado o o la regla de formación de presentes y); la deleción laríngea antes mencionada en los sufijos desiderativos puede ser un ejemplo de tal morfologización.
Las raíces protoindoeuropeas tienen la estructura de sílaba (C)CVC(C) [11] , donde C es cualquier consonante, [12] y V es cualquier vocal o consonante silábica . Una *s- o laríngea ( H ) puede preceder a la consonante inicial. Las raíces que parecen ser VC - son en realidad HVC - (por ejemplo, *h₁es- , "ser") y las raíces que parecen ser CV - son CVH - (por ejemplo , *steh₂- , "estar de pie"). En algunos casos, sin embargo, no se puede probar la presencia de una laringe antes de las raíces VC- aparentes, especialmente para aquellos con *h₁- inicial . Lo más probable es que PIE no pudiera tener *r- solo al inicio de la sílaba de una raíz (las apariciones aparentes eran *Hr- ). Las raíces que terminaban en laríngeas a veces se denominan raíces disilábicas , ya que los descendientes en lenguas posteriores producirían una raíz disilábica, como *ḱerh₂- "mezclar", que más tarde se convirtió en kera en griego. [11] Sin embargo, en el propio PIE las raíces siempre fueron monosilábicas. Las raíces generalmente seguían la jerarquía de sonoridad , por lo que * ḱret- posiblemente podría ser una raíz, pero * ḱetr- no. También existen restricciones que rigen qué consonantes pueden aparecer en una raíz; una raíz no puede tener dos o más consonantes sonoras (por ejemplo, * gerd- es imposible), y la raíz no puede tener consonantes sordas y aspiradas (por ejemplo, * gʰet- es imposible), excepto cuando la raíz comienza con *s- (por ejemplo, *steygʰ - , "marchar, ascender"). [11]
Los sufijos nominales casi siempre tienen la estructura de sílaba -VC- o -CVC- . Son posibles formaciones más complejas, que normalmente no tienen vocal (ablatante) (por ejemplo, *-tuh₂t-) , pero son bastante raras. Los sufijos con dos consonantes después de la vocal siempre terminaban en * -t (por ejemplo, * -ent-, *-went-).
Las terminaciones de casos nominales casi siempre tienen las formas - (C)(V)C o - (C)V , y la mayoría de las excepciones ocurren en plural (por ejemplo, * óHom ). Las terminaciones verbales suelen tener la forma -(C)CV (por ejemplo, *-mi ).
El ablaut indoeuropeo es un sistema de apofonía (es decir, variaciones en las vocales de palabras relacionadas, o diferentes inflexiones de la misma palabra) en la lengua protoindoeuropea. Esto se usó en numerosos procesos morfológicos, generalmente siendo secundario a la terminación flexional de una palabra. Es la fuente más común de apofonía en las lenguas indoeuropeas en la actualidad.
Las vocales protoindoeuropeas tenían 5 grados o formas diferentes, podían estar en:
Si una sílaba tenía *e simple , se denomina "grado-e" o "grado completo", y si una sílaba tenía *ē , se denomina "grado-e alargado"; de la misma manera, si una sílaba tenía *o , se denomina "grado o", y si una sílaba tenía *ō , se denomina "grado o alargado". Cuando una sílaba no tiene vocal alguna, se denomina "grado cero" (a veces escrito "∅-grado"). Las vocales *u y *i no se alternan de esta manera y, por lo tanto, a menudo se las denomina "no ablativas" o "no ablativas", y a veces ni siquiera se las denomina vocales en absoluto. [12]
