La ley de Bartholomae , a veces denominada la regla de Buda , [1] es una ley de sonido protoindoeuropea que afecta a los grupos consonánticos , más claramente en las lenguas indoiraníes . Establece que en un grupo de dos o más obstruyentes ( oclusivas o las sibilantes * s ), cualquiera de las cuales es una oclusiva aspirada sonora en cualquier parte de la secuencia, todo el grupo se vuelve sonoro y aspirado. Así, para la raíz protoindoeuropea *bʰewdʰ- 'aprender, tomar conciencia de', el participio *bʰu dʰ-t o- 'iluminado' pierde la aspiración de la primera oclusiva (siguiendo la ley de Grassmann ) y con la aplicación de la ley de Bartholomae y los cambios vocálicos regulares da al sánscrito bu ddh un 'iluminado'. La ley recibe su nombre del lingüista alemán Christian Bartholomae , quien la describió por primera vez en 1883.
Tanto en el subgrupo índico como en el iraní , los desarrollos posteriores oscurecieron parcialmente el funcionamiento de la ley; gracias a la unión de las oclusivas sonoras planas y sonoras aspiradas en iraní, la ley de Bartholomae aparece sincrónicamente como una asimilación sonora progresiva después de raíces que originalmente terminaban en aspiradas sonoras, por ejemplo, el avéstico antiguo ao gd a 'él dijo' del protoindoeuropeo * Hew gʰ-t o- . Esto no es cierto para las raíces con oclusivas sonoras planas, por ejemplo, el avéstico antiguo yu xt a 'yuked' del protoindoeuropeo * yu g-t o- , donde la ley de Bartholomae no se aplica.
En índico, la *z sonora resultante de la ley de Bartholomae se ensordeció a s , aunque hay alguna evidencia en el idioma Rigvédico de que también existió una *z sonora aspirada en índico. Esto se demuestra con formas como gdha 'él tragó' y dudukṣa- 'querer dar leche' (ver más abajo).
Una forma escrita como -ddh- (una interpretación literal de la representación devanāgarī ) presenta problemas de interpretación. La elección es entre una oclusiva sonora larga con una característica específica de liberación, la aspiración, simbolizada en la transliteración por -h- , o bien una oclusiva larga (o grupo de oclusivas) con un estado fonatorio diferente, " murmullo ", por lo que la liberación susurrante es un artefacto del estado fonatorio. La última interpretación es más bien favorecida por fenómenos tales como la forma rigvédica gdha 'él tragó', que es morfológicamente un aoristo medio (o, más exactamente, injuntivo ) de la raíz ghas - 'tragar', como sigue: ghs-ta > * gzdha , de donde gdha por la pérdida regular de un sibilante entre oclusivas en índico. Si bien la idea de que la sonoridad afecte a todo el conjunto con la característica de liberación convencionalmente llamada aspiración penetrando hasta el final de la secuencia no es completamente impensable, la alternativa –la propagación de un estado fonativo (pero un murmullo en lugar de una voz) a través de toda la secuencia– implica un paso menos y, por lo tanto, a través de la navaja de Occam cuenta como la mejor interpretación.
La ley de Bartholomae se cruza con otro desarrollo índico, a saber, lo que parece ser la desaspiración de oclusivas aspiradas en grupos con s : descriptivamente, el protoindoeuropeo * leyǵʰ-si 'tú lames' se convierte en * leyksi , de donde el sánscrito lekṣi . Sin embargo, la ley de Grassmann , por la cual una oclusiva aspirada se convierte en no aspirada antes que otra oclusiva aspirada (como en el ejemplo de buddha , arriba), sugiere algo más. En las formas védicas tardías y posteriores del sánscrito, todas las formas se comportan como si la aspiración simplemente se perdiera en grupos con s , por lo que tales formas hasta la raíz dugh- 'dar leche' (etimológicamente * dhugh- ) muestran el ensordecimiento y la desaspiración esperados en, digamos, la formación desiderativa du-dhukṣ-ati (con la raíz inicial dh- intacta, es decir, sin disimular). Pero los pasajes más antiguos del Rigveda muestran algo diferente: dudukṣati desiderativo , dukṣata aoristo (para dhukṣata posterior ), etc. Por lo tanto, es evidente que lo que entró en la ley de Grassmann fueron formas como *dhugzhata, dhudhugzha , etc., con la aspiración en los grupos sibilantes intacta. La desaspiración y el ensordecimiento de los grupos sibilantes fueron fenómenos posteriores y completamente separados (y conectados con otra serie de leyes de sonido específicamente índicas, a saber, una "conspiración de reglas" para eliminar todas las sibilantes sonoras y murmuradas). Incluso el ejemplo 'tragado' dado anteriormente contradice la interpretación habitual de ensordecimiento y desaspiración: por tal secuencia, * ghs-to dio, primero, * ksto (si el proceso ya era indoeuropeo) o * ksta (si era indoiraní en fecha), de donde el sánscrito * kta , no gdha .
No hay evidencia de que la ley de Bartolomeo fuera anterior al indoiraní, es decir, que fuera una característica del protoindoeuropeo. La forma latina lectus 'diván' y la del griego antiguo léktron 'cama' tienen una formación diferente, pero ambas continúan la raíz protoindoeuropea * legʰ - 'tumbar' (la palabra inglesa proviene de la misma raíz). Pero como de lo contrario el latín habría resultado en un grupo consonántico prohibido (** gt ), bien puede ser simplemente un caso de asimilación sonora. En combinaciones similares que surgen dentro del griego, el patrón es que todo el grupo consonántico se vuelva aspirado, por lo tanto ** lékhthron . Obviamente no es así en esta formación, que por otras razones también es probable que sea muy antigua. Esto puede deberse a que el grupo consonántico es más complejo. En el caso del latín lectus , es significativo que la raíz protoindoeuropea * legʰ- no sobreviva en absoluto en latín, de modo que no puede haber antecedentes de remodelación analógica u otras perturbaciones. No está completamente claro cuál habría sido el resultado de una secuencia * -gʰdʰ- en latín , pero otras evidencias sugieren un alargamiento de la vocal más una simplificación, por lo que ** lēgus [ cita requerida ] (cf. co-āgulum 'cuajo' < *- ǎg-dʰlo- , tēgula ' teja ' < * tek-dʰlo- ) .
