El greco-armenio (o heleno-armenio ) [1] es el hipotético ancestro común de las ramas griega (o helénica ) y armenia posterior a la lengua protoindoeuropea . Su estatus es algo similar al del grupo italo-celta : cada uno es ampliamente considerado plausible sin ser aceptado como establecido communis opinio . La etapa hipotética proto-greco-armenia necesitaría datar del tercer milenio a. C. y sería apenas diferente del protoindoeuropeo tardío o del greco-armenio-ario .
La hipótesis greco-armenia se originó en 1924 con Holger Pedersen , quien señaló que los acuerdos entre los cognados léxicos armenios y griegos son más comunes que entre el armenio y cualquier otra lengua indoeuropea . [2] A mediados y finales de la década de 1920, Antoine Meillet investigó más a fondo los acuerdos morfológicos y fonológicos y postuló que las lenguas progenitoras del griego y el armenio eran dialectos en proximidad geográfica inmediata a su lengua progenitora, el protoindoeuropeo. [3] La hipótesis de Meillet se hizo popular a raíz de su Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique . [4]
GR Solta no llega a postular una etapa protogreco-armenia, pero concluye que el léxico y la morfología hacen claramente del griego la lengua más estrechamente relacionada con el armenio. [5] Eric Hamp apoya la tesis greco-armenia e incluso anticipa un momento en el que "deberíamos hablar de heleno-armenio" (el postulado de una protolengua greco-armenia). [6]
James Clackson es más reservado, considera que la evidencia de un subgrupo grecoarmenio no es concluyente y cree que el armenio pertenece a una familia grecoarmenio-aria más grande . [7] Hrach Martirosyan sostiene que el caso de una lengua grecoarmenio común no es tan sólido como lo es para el indoiraní y el baltoeslavo citando el "tratamiento exhaustivo, aunque algo hipercrítico" de Clackson. Martirosyan sugiere que "[l]as relaciones de contacto entre el protogriego y el protoarmenio pueden haber sido intensas, pero estas similitudes se consideran insuficientes para ser vistas como evidencia de un protogrecoarmenio discreto". [8] En un estudio de 2013, Martirosyan llegó a la conclusión preliminar de que "el armenio, el griego (frigio) y el indoiraní eran dialectalmente cercanos entre sí. Dentro de este hipotético grupo dialectal, el protoarmenio estaba situado entre el protogriego (al oeste) y el protoindoiraní (al este). Los indoiraníes luego se trasladaron al este, mientras que los protoarmenios y los protogriegos permanecieron en una región geográfica común durante un largo período y desarrollaron numerosas innovaciones compartidas". [9]
La evaluación de la hipótesis está vinculada con el análisis de las lenguas indoeuropeas, como el frigio y las lenguas dentro del subgrupo anatolio (como el hitita ), muchas de las cuales están pobremente atestiguadas, pero que estaban geográficamente ubicadas entre las áreas de habla griega y armenia, y que por lo tanto se esperaría que tuvieran rasgos intermedios entre los dos. Si bien el griego está atestiguado desde tiempos muy tempranos, lo que permite una reconstrucción segura de una lengua protogriega que data de aproximadamente el tercer milenio a. C., [10] la historia del armenio es opaca, y su atestación más temprana es la traducción de la Biblia del siglo V de Mesrop Mashtots . El armenio tiene muchos préstamos que muestran rastros de un largo contacto lingüístico con las lenguas griegas e indoiraníes ; en particular, es una lengua satem . Además, aunque el armenio y el griego ático (antiguo) comparten una serie aspirada sorda, se originan de diferentes series PIE (en armenio de consonantes sordas y en griego de las aspiradas sonoras). [11]
En una publicación de 2005, un grupo de lingüistas y estadísticos, compuesto por Luay Nakhleh , Tandy Warnow , Donald Ringe y Steven N. Evans , compararon métodos lingüísticos filogenéticos cuantitativos y descubrieron que un subgrupo greco-armenio estaba respaldado por cinco procedimientos: máxima parsimonia, compatibilidad máxima ponderada versus no ponderada, unión de vecinos y la técnica de codificación léxica binaria ampliamente criticada (ideada por Russell Gray y Quentin D. Atkinson). [12]
Un problema interrelacionado es si existe un subgrupo " indoeuropeo balcánico " del indoeuropeo, que estaría formado no sólo por el griego y el armenio, sino también por el albanés y posiblemente por lenguas muertas, como el macedonio antiguo y el frigio. El subgrupo balcánico, a su vez, está respaldado por el método lexico-estadístico de Hans J. Holm. [13] Sin embargo, Donald Ringe ha afirmado y reiterado un hallazgo, que le sorprendió, en el sentido de que el albanés descendía de una lengua que formaba un clado con el protogermánico (en lugar de las otras lenguas balcánicas).
Los autores de un estudio genético de 2022 argumentaron que los armenios y los griegos están relacionados por "su herencia compartida Yamnaya ". [14]
Muchos eruditos modernos han rechazado la hipótesis greco-armenia, argumentando que la proximidad lingüística entre los dos idiomas ha sido exagerada. [15] [16] [17] [18] [19] [20] Clackson afirma que el idioma armenio es tan cercano al indoiraní como al griego y al frigio. [20] Ronald I. Kim ha notado desarrollos morfológicos únicos que conectan el armenio con el baltoeslavo . [15] En resumen, Clackson y Kim argumentan que el idioma armenio es el más cercano al indoiraní y al baltoeslavo, y las similitudes en el desarrollo del armenio con el griego y el frigio son aleatorias e independientes entre sí.