La Proposición 12 ("Prop 12") fue una propuesta de votación en California en las elecciones generales de ese estado el 6 de noviembre de 2018. La medida se tituló Ley de Prevención de la Crueldad hacia los Animales de Granja . [2] La medida fue aprobada, con un voto de aproximadamente 63% Sí contra 37% No. [3]
La propuesta establece nuevos requisitos mínimos para que los agricultores proporcionen más espacio para las gallinas ponedoras, los cerdos reproductores y los terneros criados para la producción de carne de ternera. Las empresas de California tendrán prohibido vender huevos o carne de cerdo o ternera cruda que provengan de animales alojados de formas que no cumplan con estos requisitos. [4]
La medida de votación tenía como objetivo desarrollar y fortalecer los requisitos de una medida de votación anterior, la Proposición 2 de California de 2008 , que prohibía las jaulas en batería y las jaulas de gestación para animales en California, y exigía que los cerdos, las gallinas y los terneros pudieran extender sus alas o extremidades y darse la vuelta. La legislatura de California en 2010 aprobó la AB 1437, que exigía que todos los huevos con cáscara vendidos en el estado cumplieran los mismos requisitos, incluidos los producidos en otros lugares. La Proposición 12 cerró las lagunas en estas leyes al exigir lo mismo para todos los huevos vendidos en el estado, independientemente de la forma en que se vendieran (es decir, tanto huevos con cáscara como huevos líquidos) y el estado donde se produjeran. [5] Sin embargo, no toda la carne de cerdo tiene que cumplir con la ley: solo los cortes de cerdo enteros sin cocinar deben cumplir, mientras que otros productos de cerdo, como la carne de cerdo molida, no lo hacen. Esto significa que aproximadamente el 42% del mercado de carne de cerdo del estado está exento de los requisitos de la ley. [6]
El resumen del Secretario de Estado de California de la Guía Oficial de Información para Votantes de la Proposición 12 es el siguiente: [4]
ESTABLECE NUEVOS ESTÁNDARES PARA EL CONFINAMIENTO DE ANIMALES DE GRANJA ESPECÍFICOS; PROHÍBE LA VENTA DE PRODUCTOS QUE NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS. ESTATUTO DE INICIATIVA. Establece requisitos mínimos para el confinamiento de ciertos animales de granja. Prohíbe la venta de productos de carne y huevo de animales confinados de manera que no cumpla con los requisitos. Impacto fiscal: Posible disminución de los ingresos del impuesto sobre la renta estatal provenientes de las empresas agrícolas, probablemente no más de varios millones de dólares anuales. El estado tiene un costo de hasta $10 millones anuales para hacer cumplir la medida.
La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos (HSUS, por sus siglas en inglés) y otros grupos de protección animal argumentaron que confinar a los animales en jaulas pequeñas es cruel y que la Propuesta 12 era necesaria para mejorar el bienestar animal, incluso al ordenar condiciones libres de jaulas para las gallinas ponedoras. [7] La Propuesta 12 se aplica por igual a los animales criados en California y a los criados en otros lugares para el mercado de California. [5] La Propuesta 12 fue respaldada por el Centro para la Seguridad Alimentaria porque las investigaciones indican que enjaular a los animales de granja aumenta la propagación de patógenos transmitidos por los alimentos, como la Salmonella. [8]
Las siguientes organizaciones respaldaron la Proposición 12:
Los siguientes periódicos lo avalaron:
La Asociación Estadounidense de Ternera argumentó que la Propuesta 12 crearía regulaciones innecesarias y que la industria de la ternera ya estaba en camino de eliminar gradualmente las jaulas. [17] Ken Klippen, de la Asociación Nacional de Productores de Huevos, dijo a Fox News que la medida eliminaría la elección del consumidor y que la motivación detrás de la medida era empujar a los consumidores hacia una dieta vegana. [18]
Grupos como PETA se opusieron a la medida porque la consideraron insuficiente. [19]
Las siguientes organizaciones se opusieron a la Proposición 12:
Los siguientes periódicos se opusieron:
Los resultados de la votación fueron 62,65% SI y 37,35% NO. [3]
La industria del huevo ha cumplido en gran medida con la ley. [8] Sin embargo, a pesar del rotundo éxito en las urnas, la industria porcina presentó una demanda sin éxito para bloquear la implementación de la ley. [25] En junio de 2021, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó una demanda del Instituto de la Carne de América del Norte para detener la ley. [26] El Instituto de la Carne había argumentado que la Propuesta 12 violaba la Cláusula de Comercio de la Constitución de los EE. UU ., pero este argumento fue rechazado porque la Propuesta 12 aplica el mismo estándar a los productores dentro y fuera del estado. [5] La ley se implementó el 1 de enero de 2022. [27]
El 25 de enero de 2022, un juez ordenó suspender temporalmente la aplicación de la prohibición de la carne de cerdo procedente de jaulas de gestación durante 180 días, a la espera de que el Departamento de Alimentación y Agricultura de California elabore las normas finales , para dar a los productores más tiempo para cumplirlas. [28] El CDFA también necesitaba más tiempo para cumplir con una demanda presentada por activistas de los derechos de los animales, que querían aumentar el rigor de las normas. [29]
La American Farm Bureau Federation y el National Pork Producers Council pidieron nuevamente a la Corte Suprema que revocara la ley, en otra demanda similar a las que fueron rechazadas anteriormente. [8] El 11 de mayo de 2023, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la ley, en el caso National Pork Producers Council v. Ross . [30]
A partir de 2024, los republicanos de la Cámara de Representantes están intentando anular la Proposición 12 a través del proyecto de ley agrícola de los Estados Unidos . [31] Hasta octubre de 2024, no se ha aprobado ningún proyecto de ley agrícola nuevo.