En 2012, la producción de coca en Colombia ascendió al 0,2% del PIB general de Colombia y al 3% del PIB de Colombia relacionado con el sector agrícola. [1] La gran mayoría del cultivo de coca se produce en los departamentos de Putumayo , Caquetá , Meta , Guaviare , Nariño , Antioquia y Vichada . [2]
Antes de la década de 1990, la recolección de hojas de coca había sido un negocio de escala relativamente pequeña en Colombia. [3] Aunque Perú y Bolivia dominaron la producción de hoja de coca en los años 1980 y principios de los 1990, las campañas de erradicación manual allí, la exitosa ruptura del puente aéreo que anteriormente facilitaba el transporte ilegal de hoja de coca boliviana y peruana a Colombia, y un hongo que acabó con un gran porcentaje de los cultivos de coca del Perú hizo más difícil para los cárteles obtener coca de estos países. [4]
En respuesta, los cárteles de la droga de Colombia compraron tierras en Colombia para expandir la producción local, empujando el cultivo de coca a áreas del sur de Colombia controladas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). [5] [4] Colombia reemplazó a Bolivia y Perú como principal productor de hoja de coca entre 1996 y 1997, [4] pero volvió a quedar detrás de Perú en 2012. [6]
Con sólo el 14 por ciento del mercado mundial de hoja de coca en 1991, en 2004 Colombia era responsable del 80 por ciento de la producción mundial de cocaína. [3] Según una estimación, las hectáreas de cultivo de coca en Colombia aumentaron de 13.000 hectáreas (32.000 acres) a mediados de la década de 1980 a 80.000 hectáreas (200.000 acres) en 1998 y 99.000 en 2007. [3] El Departamento de Estado de Estados Unidos estimó en su Informe sobre la Estrategia Internacional de Control de Narcóticos de 2015 que el área dedicada al cultivo de coca se mantuvo relativamente estable en 2013, aumentando solo un tres por ciento de 78.000 hectáreas (190.000 acres) en 2012 a 85.000 hectáreas (210.000 acres) en 2013, con un aumento principalmente en Norte de Santander. , parques nacionales, reservas indígenas, dentro de una zona de 10 kilómetros en la frontera con Ecuador donde están prohibidas las fumigaciones aéreas, y en la costa del Pacífico, y fue disminuyendo en el centro del país. A septiembre de 2015 [actualizar], las estimaciones de producción y cultivo para 2014 no estaban disponibles. [7]
Según otra estimación, la superficie cultivada de coca en Colombia aumentó de 40.100 en 1990 a 163.300 en 2000, pero cayó a 78.000 en 2007 como resultado de los programas de erradicación del gobierno. [2] En general, cualquier disminución debida a la erradicación se ha visto atenuada por un aumento de la productividad, ya que la producción estimada de coca aumentó de 463 toneladas métricas en 2001 a 610 toneladas métricas en 2006. [2] Un informe de la ONUDD de 2017 sobre los cultivos ilícitos en Colombia mostró que el número de hectáreas cultivadas con coca saltó de 96.000 en 2015 a 146.000 en 2016. [8]
En 2006, la producción de coca en Colombia empleaba a aproximadamente 67.000 hogares. [2] Según informes del gobierno estadounidense, en Colombia se emplean niños en la producción de coca. [9] [10]
.jpg/1280px-Figure_6_Colombian_Manual_Eradicators_Destroying_Coca_Fields_(31352594937).jpg)
El gobierno colombiano tiene programas para erradicar la coca por medios mecánicos (quema o corte) o con herbicidas , como el glifosato fumigado por aviones y helicópteros. En 2014, Colombia erradicó aéreamente 55.532 ha y manualmente 11.702 ha de coca en 2014, por debajo de su objetivo de 14.000 ha. Como obstáculos a la erradicación manual, el Departamento de Estado de Estados Unidos enumeró las protestas a nivel local que bloquean los caminos de acceso a los campos de coca y las preocupaciones de seguridad en la frontera entre Ecuador y Colombia y en la región del Catatumbo, cerca de la frontera entre Venezuela y Colombia. Además, debido a las elecciones nacionales de Colombia, 669 miembros de la fuerza primaria de interdicción de la policía nacional colombiana , el comando Jungla de la Dirección Antinarcóticos (DIRAN) y entre 45.000 y 60.000 agentes de policía durante los tres meses de campaña presidencial y el período de votación no habían estado disponibles para la erradicación manual de la coca [7]
La fumigación aérea con herbicida glifosato es uno de los métodos más controvertidos de erradicación de la coca. Ha tenido lugar debido a la voluntad de Colombia de cooperar con Estados Unidos en la erradicación militarizada de la coca después de firmar el Plan Colombia en 2000. Colombia es el único país del mundo que permite la fumigación aérea de cultivos productores de drogas. [11] En muchos casos, la fumigación la llevan a cabo contratistas estadounidenses, como DynCorp . [12] [13]
Colombia rechaza amenazas de los Estados Unidos de América tras la amenaza de descertificar al país como socio en los esfuerzos antinarcóticos.
Durante más de 30 años Colombia ha demostrado su compromiso –pagando un altísimo costo en vidas humanas– con la superación del problema de las drogas. Este compromiso nace de la profunda convicción de que el consumo, la producción y el tráfico de drogas constituyen una grave amenaza para el bienestar y la seguridad de los ciudadanos. Colombia es sin duda el país que más ha luchado contra las drogas y con más éxitos en este frente. Nadie tiene que amenazarnos para afrontar este desafío.
— Gobierno Nacional de Colombia [14]
El problema de las drogas es global. Superarlo sólo puede lograrse mediante la cooperación y bajo el principio de corresponsabilidad. Las autoridades de los países consumidores tienen la responsabilidad fundamental ante sus conciudadanos y el mundo de reducir el consumo y atacar a las organizaciones de tráfico y distribución en sus propios países.
— Gobierno Nacional de Colombia [14]
El paisaje colombiano está dañado por la constante deforestación causada por la tala de campos para el cultivo de coca y por la erradicación de la coca . [15] La erosión del suelo y la contaminación química causada por la fumigación aérea del herbicida glifosato tienen efectos negativos en el medio ambiente y la población de Colombia. [11] [ página necesaria ]
Las parcelas despojadas de plantas de coca son abandonadas y causan graves problemas de erosión durante las lluvias estacionales. Debido a la continua y alta demanda de coca, una vez que se destruye una parcela, los plantadores simplemente se internan más en el bosque, limpiando nuevas tierras para la producción de coca. Este círculo vicioso de cultivo-erradicación insostenible ha provocado que el medio ambiente en las zonas productoras de coca sufra un deterioro sustancial.
La fumigación aérea ha sido condenada repetidamente por activistas ambientales y de derechos humanos, debido a sus efectos sobre las poblaciones humanas y los sistemas locales de suelo y agua. En diciembre de 2000, el periodista holandés Marjon van Royen descubrió que "debido a que el producto químico se rocía en Colombia desde aviones en áreas habitadas, ha habido constantes quejas de salud [en humanos]. Los informes más frecuentes son ardor en los ojos, mareos y problemas respiratorios". En algunas zonas, el 80 por ciento de los niños de la comunidad indígena enfermaron con erupciones cutáneas, fiebre, diarrea e infecciones oculares. [16] Debido a que el glifosato se rocía desde el aire, existe una probabilidad mucho mayor de error humano al fumigar plantaciones de coca sospechosas de ser ilegales. En muchos casos se fumigan los campos equivocados, lo que resulta no sólo en una pérdida total de la cosecha del agricultor, sino también en la pérdida total del campo donde no crecerá nada, donde se ha fumigado el herbicida. [11] [ página necesaria ] Aunque la documentación oficial sobre los efectos sobre la salud de la fumigación con glifosato en Colombia es prácticamente inexistente, el vecino Ecuador ha realizado estudios para determinar la causa de enfermedades misteriosas entre las personas que viven a lo largo de la frontera con Colombia y desde entonces ha exigido que no se realizan fumigaciones aéreas dentro de los 10 kilómetros de la frontera debido a los daños causados a las personas, animales y al medio ambiente en esa zona. [11]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .