Premio Toisón de Oro

Premio irónico otorgado por el senador estadounidense William Proxmire

William Proxmire emitió el Vellocino de Oro 168 veces por lo que consideraba un gasto despilfarrador

El Premio Toisón de Oro (1975-1988) fue un premio irónico otorgado a funcionarios públicos de los Estados Unidos por despilfarrar dinero público. Su nombre está tomado irónicamente de la actual Orden del Toisón de Oro , un prestigioso galardón caballeresco creado a finales del siglo XV. Es un juego de palabras con el verbo transitivo vellón , o cobrar excesivamente por bienes o servicios.

El senador estadounidense William Proxmire , demócrata de Wisconsin , comenzó a emitir el premio Golden Fleece en 1975 en comunicados de prensa mensuales . ^{[1] [2]} En 1988, The Washington Post se refirió al premio como "el dispositivo de relaciones públicas de mayor éxito en la política actual". ^[3] El senador Robert Byrd de Virginia Occidental, se refirió al premio como "una parte tan importante del Senado como las llamadas de quórum y los obstruccionismo ". ^[1]

Otorgar

William Proxmire , un senador de los Estados Unidos que representó al Partido Demócrata de Wisconsin , emitió el premio mensualmente desde 1975 hasta 1988. ^[2] Emitió 168 premios Golden Fleece. ^[4] Aunque algunos miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos pidieron permiso a Proxmire para continuar con la adjudicación, él se negó, diciendo que podría continuar otorgándolas como ciudadano privado. ^[2] Otras organizaciones diseñaron sus propios "Premios Golden Fleece" a partir de los de Proxmire. ^{[5] [6]} Contribuyentes por el sentido común , una organización no partidista de vigilancia del presupuesto federal, le otorgó a Proxmire su premio a la trayectoria en 1999, ^[4] y revivió el premio Golden Fleece en 2000. Proxmire se desempeñó como presidente honorario de la organización. ^[2]

Recepción

Un "ganador", el científico del comportamiento Ronald Hutchinson, demandó a Proxmire por 8 millones de dólares en daños y perjuicios en 1976. ^{[7] [8]} Proxmire afirmó que sus declaraciones sobre la investigación de Hutchinson estaban protegidas por la Cláusula de Discurso o Debate de la Constitución de los Estados Unidos . La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó, en Hutchinson v. Proxmire , ^[9] que la protección de la expresión y el debate de los legisladores en la Constitución no protegía a Proxmire de la responsabilidad por declaraciones difamatorias realizadas fuera de los procedimientos formales del Congreso. Posteriormente, el caso se resolvió extrajudicialmente. ^[10] Proxmire continuó presentando el premio después de la demanda. ^[11]

En 2012, varias organizaciones crearon el Premio Golden Goose , que celebra a los científicos financiados con fondos federales que realizan investigaciones básicas con beneficios para la sociedad o la humanidad.

En su libro de 2014 Creativity, Inc. , el presidente de Pixar, Ed Catmull, escribió sobre el "efecto paralizador en la investigación" que ejerció el premio Golden Fleece. Sostuvo que cuando se financian miles de proyectos de investigación, algunos tienen impactos positivos mensurables y otros no. No es posible predecir cuáles serán los resultados de cada proyecto de investigación o si tendrán valor. Catmull argumentó además que el fracaso en la investigación es esencial y que el miedo al fracaso distorsionaría la forma en que los investigadores eligen los proyectos, lo que en última instancia impediría el progreso. ^[12]

Ganadores de premios

Los ganadores del premio Golden Fleece incluyeron organizaciones gubernamentales como el Departamento de Defensa de los Estados Unidos , ^[13] la Oficina de Gestión de Tierras , ^[14] y el Servicio de Parques Nacionales ; ^[15] los proyectos de investigación han estado particularmente bien representados. ^[16] Muchos de los proyectos han sido caracterizados como ciencia basura que "carece de sustancia" y eran "investigaciones científicas marginales o inútiles". ^[17]

La Fundación Nacional de Ciencias (NSF) ganó el primer Premio Toisón de Oro por gastar 84.000 dólares en un estudio sobre el amor . ^{[1] [4]} Proxmire razonó que: ^[18]

Me opongo a esto no sólo porque nadie (ni siquiera la Fundación Nacional de Ciencias) puede argumentar que enamorarse es una ciencia; no sólo porque estoy seguro de que incluso si gastaran 84 millones u 84 mil millones de dólares no obtendrían una respuesta que cualquiera pudiera creer. También estoy en contra porque no quiero la respuesta. Creo que otros 200 millones de estadounidenses quieren dejar algunas cosas de la vida como un misterio, y encima de las cosas que no queremos saber está por qué un hombre se enamora de una mujer y viceversa.

La Administración Federal de Aviación fue nombrada por gastar 57.800 dólares en un estudio de las medidas físicas de 432 azafatas de aerolíneas , incluida la "distancia de rodilla a rodilla mientras están sentadas" y "la longitud cortés [sic] de las nalgas ". ^[19]

Proxmire entregó el premio a la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) por su programa de búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI), que apoya la búsqueda científica de civilizaciones extraterrestres . ^[20] Proxmire posteriormente retiró su oposición al programa SETI. ^[21]

Se cree ampliamente que Proxmire otorgó el premio a un estudio sobre la vida sexual de la mosca del gusano barrenador , cuyos resultados llevaron a los científicos a crear gusanos barrenadores estériles, que fueron liberados en la naturaleza y eliminaron este importante parásito del ganado en América del Norte y Central. y redujo el costo de la carne vacuna y de los productos lácteos en todo el mundo. ^[22] Sin embargo, no hay evidencia de esta afirmación en los archivos del premio en poder de la Sociedad Histórica de Wisconsin. ^[23] Además, la investigación financiada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) sobre la vida sexual de la mosca del gusano barrenador tuvo lugar entre los años 1930 y 1950, ^[24] mucho antes de la era del Vellocino de Oro de los años 1970 y 1980, cuando Proxmire Se centró en gran medida en la investigación contemporánea. La afirmación errónea parece surgir de un discurso de un ex director de la Fundación Nacional de Ciencias , quien afirmó que Proxmire otorgó el premio a una subvención de la NSF titulada "El comportamiento sexual de la mosca del gusano barrenador" y luego "admitió libremente que el estudio de "La vida sexual de la mosca del gusano barrenador ha sido de gran importancia para el progreso en este importante campo". ^[25]

Otros ganadores del premio incluyeron:

• La investigación de Paul Ekman que condujo al desarrollo del controvertido Sistema de codificación de acciones faciales . ^[26]
• El Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) financió un proyecto del psicólogo Harris Rubin por 121.000 dólares para desarrollar "algunas pruebas objetivas sobre el efecto de la marihuana sobre la excitación sexual exponiendo a grupos de hombres fumadores de marihuana a películas pornográficas y midiendo sus respuestas por medio de sensores conectados a sus penes". ^{[27] [28]}
• National Science Foundation por gastar $103,000 para comparar la agresividad del pez luna que bebe tequila en comparación con la ginebra . ^[29]
• Instituto Nacional de Salud Mental por gastar 97.000 dólares para estudiar, entre otras cosas, lo que pasaba en un prostíbulo peruano ; Los investigadores dijeron que hicieron visitas repetidas en aras de la precisión. ^[1]
• Oficina de Educación por gastar $219,592 en un "paquete curricular" para enseñar a los estudiantes universitarios a mirar televisión. ^[4]
• Departamento del Ejército de los Estados Unidos por un estudio de 6.000 dólares sobre cómo comprar salsa Worcestershire en 1981. ^{[4] [30]}
• Departamento de Comercio de Estados Unidos ( Administración de Desarrollo Económico ) por gastar 20.000 dólares para construir una réplica de 10 pisos de la Gran Muralla China en Bedford, Indiana . ^[31] Iniciado en 1979, el dinero resultó insuficiente y el sitio está actualmente abandonado. ^[32]
• Departamento de Defensa de los Estados Unidos para un estudio de $3,000 para determinar si las personas en el ejército deben llevar paraguas bajo la lluvia. ^[1]
• Departamento de Justicia de los Estados Unidos por realizar un estudio sobre por qué los presos quieren escapar. ^{[4] [ se necesita más explicación ]}
• Servicio Postal de los Estados Unidos por gastar más de 4 millones de dólares en una campaña publicitaria para hacer que los estadounidenses se escriban más cartas entre sí. ^[33]
• Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos , por gastar $611,623 para restaurar una habitación en el Antiguo Edificio de Oficinas Ejecutivas con adornos dorados . ^[34]
• Comité inaugural de Ronald Reagan en 1985, por gastar 15,5 millones de dólares del dinero de los contribuyentes en la segunda toma de posesión planificada de Reagan. ^[35] (La mayoría de los eventos no se pudieron realizar al aire libre debido al frío extremo . ^[36] ) Los eventos al aire libre se cancelaron por razones de seguridad porque la temperatura del mediodía era de 7 °F (-14 °C) con -25 ° F (-32 °C) sensación térmica, lo que la convierte en la inauguración más fría jamás registrada. En estas condiciones, la congelación puede ocurrir en tan solo 30 minutos.

Ver también

• Premio Ig Nobel
• Fundación Nacional de Ciencias: bajo el microscopio
• barril de cerdo

Referencias

1. Severo, Richard (16 de diciembre de 2005). "William Proxmire, senador demócrata inconformista de Wisconsin, ha muerto a los 90 años". Los New York Times . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
2. "El premio Golden Fleece regresa como perro guardián". La cuchilla . 6 de julio de 2000. p. A1 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
3. Mills, Mike (16 de octubre de 1988). "El dragón guardián se quedará dormido: el premio 'Vellocino de Oro' está a punto de ir al ático". Hoja de Toledo . pag. B2 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
4. Aukofer, Frank A. (8 de diciembre de 1999). "Proxmire honrado por su visión aguda del dólar: el grupo de contribuyentes le otorga al fundador de Golden Fleece su propio premio". Centinela del diario de Milwaukee . pag. 3A . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
5. Bleyer, Bill (13 de mayo de 1986). "Un premio 'Vellocino de Oro' para los trabajadores del LIRR". Día de las noticias .
6. Huard, Ray (16 de abril de 1999). "La iniciativa de la biblioteca gana el máximo premio 'Vellocino de Oro'". El Union-Tribune de San Diego .
7. "Proxmire 'despojado' de su inmunidad". El diario Unión Demócrata . 26 de junio de 1979. p. 2 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
8. "El premio Proxmire ahora es una cuestión judicial". El diario de Milwaukee . 21 de enero de 1979. p. 3 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
9. 443 US 111 (1979), 61 L.Ed. 2d 411, 99 S.Ct. 2675 (1979).
10. Johnston, David (28 de agosto de 1987). "Carrera de barras del senador Proxmire en 1988". Los New York Times . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
11. "Vellocino de Oro: el premio es para un estudio que muestra marihuana, el buceo no se mezcla". El Independiente de la Noche . Associated Press. 20 de julio de 1979. p. 3–A . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
12. Catmull, Edwin; Wallace, Amy (2014). Creatividad, Inc. Transworld Publishers Limited. ISBN 978-0552167260. Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
13. "Proxmire apunta a la defensa". El centinela de Milwaukee . 21 de diciembre de 1988. p. 4 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
14. Stiff, Robert (22 de noviembre de 1975). "¿Y usted tiene problemas de efectivo?". El Independiente de la Noche . pag. 1 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
15. "El fondo para sobornos de parques de EE. UU. gana vellón". El diario de Milwaukee . Associated Press. 26 de junio de 1979. p. 9 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
16. Schimmrich, Steven (23 de marzo de 2011). "¿Investigación frívola?". Geólogo del valle de Hudson . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
17. Williams, William F. (2 de diciembre de 2013). "Cuestiones éticas en pseudociencia: ideología, fraude y mala conducta". Enciclopedia de pseudociencia: de las abducciones extraterrestres a la terapia zonal . Rutledge. ISBN 978-1-135-95522-9.
18. Hatfield, Elaine; Walster, G. William (1978). Una nueva mirada al amor . Prensa Universitaria de América. pag. viii. ISBN 978-0-8191-4957-2. Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
19. "Vellocino de oro del senador en agosto: la encuesta sobre la forma de las azafatas es solo un gran fracaso para Proxmire". Tribuna del Herald de Sarasota . Servicio de noticias del NY Times. 22 de agosto de 1975. pág. 10–B . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
20. Levine, Art (5 de octubre de 1978). "La NASA busca dólares extraterrestres". El diario de Michigan . pag. 4 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
21. Chandler, David L. (25 de junio de 1984). "Astronomía; escuchar las estrellas genera respeto". Globo de Boston .
22. Yager, Mariana; Emmett, Michael (octubre de 2012). "Cómo el comportamiento sexual de los gusanos puede tener un impacto importante en la comprensión de las enfermedades humanas". Actas (Centro médico de la Universidad de Baylor) . 25 (4): 395–396. doi :10.1080/08998280.2012.11928890. PMC 3448588 . PMID  23077397. 
23. "Premios Golden Fleece, 1975-1987: puntos de inflexión en la historia de Wisconsin" . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
24. "Década de 1930: STOP Gusanos barrenadores: selecciones de la colección para la erradicación del gusano barrenador". Exposiciones de Colecciones Especiales . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
25. Atkinson, Richard C. (10 de noviembre de 1997). El vellocino de oro, la educación científica y la política científica de EE. UU. (PDF) (Discurso). Ciclo de Coloquios sobre Historia de la Ciencia y la Tecnología. Universidad de California, Berkeley . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
26. Carter, Bill (20 de enero de 2009). "Ha inspirado la última serie sobre crímenes al decodificar los rasgos de los mentirosos". Los New York Times . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
27. "Proxmire critica el programa de drogas". El sudeste de Missouri . Associated Press. 27 de agosto de 1975. pág. 7 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
28. Holden, Constance (30 de abril de 1976). "Sonda House Chops Sex-Pot". Ciencia . 192 (4238): 450. doi : 10.1126/ciencia.192.4238.450. PMID  17731076. S2CID  31636430.
29. Horning, Jay (8 de marzo de 1992). "El Vellocino de Oro de Proxmire lo convirtió en un éxito entre los votantes". Tiempos de San Petersburgo . pag. 12.A. ​Consultado el 17 de noviembre de 2018 . (requiere suscripción)
30. "Premio Golden Fleece al estudio de salsa militar de 6.000 dólares". Prensa Unida Internacional . 10 de julio de 1981 . Consultado el 13 de agosto de 2021 .
31. "Proxmire vellones Bedford Wall". Logansport Pharos-Tribune . Logansport, Indiana. 11 de septiembre de 1981. p. 3 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 a través de periódicos.com.
32. Wallace, Amy; Wallechinsky, David; Wallace, Irving, eds. (1983). "15 ganadores del premio Toisón de Oro". El Almanaque del Pueblo presenta el Libro de Listas nº3 . Nueva York: Bantam. págs. 399–402. ISBN 978-0553278682. Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
33. "Proxmire 'despluma' el servicio de correo". Registro-Guardia de Eugene . Prensa Unida Internacional. 25 de julio de 1977. p. 10 A . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
34. "La Casa Blanca recibe el premio 'vellón'". Las noticias de Miami . 15 de junio de 1987. pág. 2A.
35. "Proxmire llega a la juerga inaugural de Reagan". Chicago Sun-Times . Reuters. 1 de abril de 1987. p. 38 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 . (requiere suscripción)
36. "La 50ª toma de posesión presidencial: Ronald W. Reagan" . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .

enlaces externos

• Proxmire, William. Premios Golden Fleece, 1975–1987 (Wis Mss 738, Box 158, Carpetas 1–5).
• Lo que hizo el vellocino de oro de Proxmire por (y para) la ciencia en The Scientist
• "Contra el premio "Vellocino de Oro"" en Washington Monthly