Un premio Fielding Bible Award reconoce al mejor jugador defensivo para cada posición de fildeo en la Major League Baseball (MLB) según un análisis estadístico. [1] [2] John Dewan y Baseball Info Solutions llevan a cabo el proceso de selección anual, que comenzó en 2006. [3] Los premios son votados por 10 periodistas y blogueros con inclinaciones sabermétricas , entre ellos Dewan, el pionero de la sabermetría Bill James y escritores como Peter Gammons , Joe Posnanski de NBC Sports , el editor de SB Nation, Rob Neyer , y el analista de ESPN Doug Glanville . [4] [5] [6] Históricamente, los premios se han anunciado antes de los premios Gold Glove , la medida tradicional de la excelencia en el campo. [7] Dewan escribió que este premio no puede igualar el prestigio del Guante de Oro, que comenzó 50 años antes, pero proporciona una alternativa. [8]
Dewan consideró que las estadísticas, además de la observación visual y el juicio subjetivo, son fundamentales para determinar los mejores jugadores defensivos. El Premio de la Biblia Fielding intenta abordar las deficiencias que Dewan vio con el Premio Guante de Oro, que anteriormente era el único juicio subjetivo organizado sobre el campo. Las votaciones para los premios Fielding Bible Awards son para toda la MLB, y no separadas entre la Liga Nacional y la Liga Americana ; No se percibió que jugar a la defensiva fuera diferente entre las dos ligas. Los votantes seleccionan al mejor jugador defensivo en cada posición y el mejor jugador recibe 10 puntos, el segundo mejor recibe nueve puntos y así sucesivamente. [9] Desde el inicio del premio, las posiciones específicas de los jardines se han elegido individualmente en lugar de elegir tres jardineros genéricos, [10] una práctica empleada por los Gold Glove Awards de 1961 a 2010. [11] Cada votante selecciona 10 jugadores para cada posición. . Los candidatos para cada puesto se definen de antemano para eliminar la posibilidad de que un voto vaya a parar a un jugador que realmente no estaba desempeñando el puesto. [9] ( Rafael Palmeiro ganó el Guante de Oro de la Liga Americana en 1999 en primera base a pesar de ser principalmente un bateador designado y aparecer en solo 28 juegos como primera base esa temporada. [12] ) En 2014, se introdujo un premio de posiciones múltiples para honrar un jugador que juega en múltiples posiciones, con un mínimo de 600 entradas jugadas en cualquier posición pero no más del 70 por ciento de esas entradas en una posición específica. [13] La votación para los premios se resume y publica para cada puesto, identificando por quién votó cada uno. Esto tiene como objetivo inculcar responsabilidad entre los votantes y brindar información sobre el proceso al público. [9]
Los votantes utilizan la sabermetría para tener en cuenta el alcance de los defensores. El estándar tradicional de un alto porcentaje de fildeo podría verse afectado por un jugador que no comete muchos errores pero que tampoco llega a muchas bolas. [14]
Ha habido algunas diferencias importantes entre las selecciones de jugadores realizadas para los premios Fielding Bible Awards y los premios Gold Glove. [15] [16] [17] El escritor del Boston Globe, Peter Abraham, dijo que los premios Fielding Bible Awards "son mucho más precisos (y responsables)" que los premios Gold Glove, ya que las estadísticas se utilizan junto con las opiniones del panel de expertos. Los Guantes de Oro son seleccionados por directivos y entrenadores que pueden haber visto a un jugador tan solo seis veces durante toda la temporada. [18] Geoff Baker de The Seattle Times dijo que los votos para los Guantes de Oro dependen en gran medida de la reputación pasada de un jugador. [2] Jeff Wilson de The Southern Illinoisan cree que los resultados del Guante de Oro están indebidamente influenciados por la destreza ofensiva de un jugador. [14] Derek Jeter , ganador de múltiples Guantes de Oro, cree que muchos factores defensivos no se pueden cuantificar. [19] Rustin Dodd de The Kansas City Star señaló que la gente "señala la naturaleza primitiva de las estadísticas defensivas, incluso si ahora eso es más una percepción que una realidad". [20]
En 2013, el premio Guante de Oro se asoció con la Sociedad para la Investigación del Béisbol Estadounidense (SABR) para agregar un componente sabermétrico a su votación. Posteriormente, Jay Jaffe de Sports Illustrated escribió que los Guantes de Oro "parecen haber cerrado significativamente la brecha con sus contrapartes más basadas en estadísticas". [21]
Votado por un panel de 10 personas que incluye a Bill James, Peter Gammons, Joe Posnanski, Rob Neyer y John Dewan, así como todo el equipo de exploración de videos de Baseball Info Solutions, el premio tiene como objetivo reconocer al mejor jugador defensivo de cada posición, independientemente de la liga.
A diferencia de los premios Gold Glove, elegidos por los entrenadores y basados en gran medida en la reputación, los premios Fielding Bible Awards son elegidos por un panel de expertos que dependen en gran medida del análisis estadístico de la nueva ola para la defensa.
Cada año, John Dewan y Baseball Info Solutions llevan a cabo su propio proceso, los premios Fielding Bible Awards.
Y en los premios Fielding Bible Awards, una votación realizada por varios periodistas y blogueros inclinados a la sabermetría, Zimmerman perdió por poco ante Evan Longoria de Tampa Bay (los votantes no diferenciaron entre ligas).
De un comunicado de prensa, aquí está la composición del grupo que le dio a Bourn su premio en una decisión guiada estadísticamente, ya que se calcula que Bourn salvó a los Astros 16 carreras.
Históricamente, los premios se han anunciado antes de los premios Gold Glove, que son el barómetro tradicional de la excelencia en el campo.
Las tres posiciones de los jardines se juzgan por separado en lugar de simplemente elegir tres jardineros.
Existe una profunda desconexión entre quienes votan por los premios Gold Glove, los directivos y entrenadores de las Grandes Ligas de Béisbol, y quienes votan por los premios Fielding Bible Awards, 10 observadores expertos del béisbol, algunos de los cuales favorecen un enfoque sabermétrico del juego.
Estos premios son mucho más precisos (y responsables) que los Guantes de Oro en el sentido de que se emplean estadísticas junto con las opiniones de un gran panel de expertos.
Jeter, como muchos jugadores, descarta las estadísticas defensivas como si no tuvieran sentido debido a los muchos factores que no se pueden cuantificar.
