Un premio Fielding Bible Award reconoce al mejor jugador defensivo para cada posición de fildeo en las Grandes Ligas de Béisbol (MLB) basándose en un análisis estadístico. [1] [2] John Dewan y Baseball Info Solutions llevan a cabo el proceso de selección anual, que comenzó en 2006. [3] Los premios son votados por 10 periodistas y blogueros con inclinación sabermétrica , entre ellos Dewan, el pionero de la sabermetría Bill James y escritores como Peter Gammons , Joe Posnanski de NBC Sports , el editor de SB Nation Rob Neyer y el analista de ESPN Doug Glanville . [4] [5] [6] Los premios se han anunciado históricamente antes de los Premios Guante de Oro , la medición tradicional de la excelencia en el fildeo. [7] Dewan escribió que este premio no puede igualar el prestigio del Guante de Oro, que comenzó 50 años antes, pero ofrece una alternativa. [8]
Dewan consideró que las estadísticas, además de la observación visual y el juicio subjetivo, son fundamentales para determinar los mejores jugadores defensivos. El premio Fielding Bible Award intenta abordar las deficiencias que Dewan vio con el premio Gold Glove, anteriormente el único juicio subjetivo organizado de fildeo. La votación para los premios Fielding Bible Awards es para toda la MLB, y no está separada entre la Liga Nacional y la Liga Americana ; jugar a la defensiva no se percibió como algo diferente entre las dos ligas. Los votantes seleccionan al mejor jugador defensivo en cada posición y el mejor jugador recibe 10 puntos, el segundo mejor nueve puntos, y así sucesivamente. [9] Desde el inicio del premio, las posiciones específicas de los jardines se han elegido individualmente en lugar de elegir tres jardineros genéricos, [10] una práctica empleada por los premios Gold Glove de 1961 a 2010. [11] Cada votante selecciona 10 jugadores para cada posición. Los candidatos para cada posición se definen de antemano para eliminar la posibilidad de que un voto vaya a un jugador que realmente no estaba jugando esa posición. [9] ( Rafael Palmeiro ganó el Guante de Oro de la Liga Americana en 1999 en la primera base a pesar de ser principalmente un bateador designado y aparecer en solo 28 juegos como primera base esa temporada. [12] ) En 2014, se introdujo un premio multiposición para honrar a un jugador que juega en múltiples posiciones, con un mínimo de 600 entradas jugadas en cualquier posición, pero no más del 70 por ciento de esas entradas en una posición específica. [13] La votación para los premios se resume y se publica para cada posición, identificando por quién votó cada uno. Esto tiene como objetivo inculcar la responsabilidad entre los votantes y proporcionar información sobre el proceso al público. [9]
Los votantes utilizan la sabermetría para tener en cuenta el alcance de los defensores. El estándar tradicional de un alto porcentaje de fildeo podría verse afectado por un jugador que no comete muchos errores pero que tampoco recibe demasiadas pelotas. [14]
Ha habido algunas diferencias importantes entre las selecciones de jugadores realizadas para los Fielding Bible Awards y los Gold Glove Awards. [15] [16] [17] El escritor del Boston Globe Peter Abraham dijo que los Fielding Bible Awards "son mucho más precisos (y responsables)" que los Gold Glove Awards ya que se utilizan estadísticas junto con las opiniones del panel de expertos. Los Gold Gloves son seleccionados por gerentes y entrenadores que pueden haber visto a un jugador tan solo seis veces en toda la temporada. [18] Geoff Baker de The Seattle Times dijo que los votos para los Gold Gloves dependen en gran medida de la reputación pasada de un jugador. [2] Jeff Wilson de The Southern Illinoisan cree que los resultados de los Gold Glove están indebidamente influenciados por la destreza ofensiva de un jugador. [14] Derek Jeter , ganador de múltiples Gold Gloves, cree que muchos factores defensivos no se pueden cuantificar. [19] Rustin Dodd de The Kansas City Star señaló que la gente "señala la naturaleza primitiva de las estadísticas defensivas, incluso si eso es más percepción que realidad". [20]
En 2013, el premio Guante de Oro se asoció con la Sociedad para la Investigación del Béisbol Estadounidense (SABR) para agregar un componente sabermétrico a su votación. Posteriormente, Jay Jaffe de Sports Illustrated escribió que los Guantes de Oro "parecen haber cerrado significativamente la brecha con sus contrapartes basadas en estadísticas". [21]
El premio, que fue votado por un panel de 10 personas que incluye a Bill James, Peter Gammons, Joe Posnanski, Rob Neyer y John Dewan, así como por todo el equipo de búsqueda de talentos en vídeo de Baseball Info Solutions, tiene como objetivo reconocer al mejor jugador defensivo en cada posición, independientemente de la liga.
A diferencia de los premios Gold Glove, elegidos por los entrenadores y basados principalmente en la reputación, los premios Fielding Bible Awards son elegidos por un panel de expertos que se basan en gran medida en el análisis estadístico de la nueva ola para la defensa.
Todos los años, John Dewan y Baseball Info Solutions llevan a cabo su propio proceso, los Fielding Bible Awards.
Y en The Fielding Bible Awards, una votación de varios periodistas y blogueros con inclinaciones sabermétricas, Zimmerman perdió por poco frente a Evan Longoria de Tampa Bay (los votantes no diferenciaron entre ligas).
A partir de un comunicado de prensa, aquí se presenta la composición del grupo que le otorgó a Bourn su premio en una decisión basada en las estadísticas, ya que se estima que Bourn le ha ahorrado 16 carreras a los Astros.
Históricamente, los premios se anuncian antes de los premios Gold Glove, que son el barómetro tradicional de la excelencia en el campo.
Las tres posiciones de los jardines se juzgan por separado en lugar de simplemente elegir a tres jardineros.
Existe una profunda desconexión entre quienes votan por los Premios Guante de Oro, los mánagers y entrenadores de las Grandes Ligas de Béisbol, y quienes votan por los Premios Fielding Bible, 10 expertos observadores del béisbol, algunos de los cuales están a favor de un enfoque sabermétrico del juego.
Estos premios son mucho más precisos (y responsables) que los Guantes de Oro, ya que se emplean estadísticas junto con las opiniones de un amplio panel de expertos.
Jeter, como muchos jugadores, descarta las estadísticas defensivas por considerarlas insignificantes debido a los muchos factores que no se pueden cuantificar.
