Powell sirvió 12 años en la Junta Nacional de Ciencias y recientemente se jubiló como director ejecutivo de Becas de Posgrado para la Diversidad en Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas. [1]
Powell comenzó su carrera en Oberlin College en 1962, donde ocupó el cargo de presidente del departamento de geología de 1965 a 1973. Se convirtió en decano asociado de artes y ciencias en 1973, luego vicepresidente y rector en 1975. [2] Después de servir Después de dos años como administrador visitante en la Universidad de Stanford , Powell regresó a Oberlin para ocupar el cargo de presidente interino de 1981 a 1983. [3]
El astrónomo David Morrison , miembro del CSI y miembro del consejo ejecutivo , ha comentado el caso y está de acuerdo con la posición de Boslough. Otros dos críticos destacados del Comet Research Group son los científicos planetarios Clark Chapman y Alan Harris . Ambos se convirtieron en CSI Fellows en 2024, citados por "...sus distinguidas contribuciones a la ciencia y el escepticismo".
El 15 de febrero de 2023, se publicó la siguiente nota del editor en Bunch et al. artículo: "Se alerta a los lectores que los editores están considerando las inquietudes planteadas sobre los datos presentados y las conclusiones de este artículo. Una respuesta editorial adicional seguirá a la resolución de estos problemas". [14]
Debate sobre el consenso sobre el cambio climático
Powell ha investigado la visión de consenso científico sobre el calentamiento global antropogénico (AGW) en una serie de estudios que evalúan la literatura revisada por pares. En 2012, Powell revisó 13.950 publicaciones revisadas por pares entre 1991 y 2012 con "calentamiento global" o "cambio climático global" como palabras clave. Al evaluar este conjunto de datos, Powell mostró un consenso científico del 99,97% que respalda a AGW. [17] [18] En 2016, Powell duplicó este método en artículos publicados durante 2013 y 2014. En este conjunto, Powell encontró un consenso del 99,99% "rayando la unanimidad" por parte de la comunidad científica. [19]
Si bien están de acuerdo en que el consenso sobre AGW es alto, otros científicos argumentaron entre 2010 y 2013 que el consenso se acerca más al 97%. [20] [21] El debate se centra en la selección de artículos científicos identificados como apoyo a AGW y, por lo tanto, incluidos en el estudio. [22] Por ejemplo, en su estudio de 2013, Cook et al. excluyó el 66,4% de los artículos examinados porque los resúmenes no respaldaban a AGW ni explícita ni implícitamente. [20] Powell revisó los resúmenes de cientos de artículos sobre tectónica de placas, evolución y cráteres de impacto para mostrar que los científicos casi nunca afirman directamente el paradigma gobernante de su disciplina. Sobre esa base, Powell incluyó artículos en el estudio siempre que los resúmenes no rechazaran explícitamente a AGW. [19]
Powell ha sostenido además que el alcance del consenso científico es importante. En The Consensus on Anthropogenic Warming Matters, Powell sostiene que "cuanto más fuerte cree el público que es el consenso, más apoya la acción sobre el calentamiento global que la sociedad humana tan desesperadamente necesita". Este metaestudio incluyó 54.195 publicaciones de cinco estudios anteriores de Powell y otros que demuestran que el consenso científico sobre AGW es del 99,94%. [23]
En noviembre de 2019, Powell publicó "Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico". [24] Revisó más de 11.600 artículos revisados por pares publicados en los primeros siete meses de 2019, pero no encontró ninguno que rechazara el calentamiento global antropogénico.
Opiniones y activismo científico
Powell ha alentado a los científicos a hacer más que publicar en revistas científicas. "Creo que es hora de que los científicos se levanten de la mesa del laboratorio y hablen". Respecto a las consecuencias del calentamiento global, Powell dijo: "Quiero que mis nietos puedan decir... él hizo algo. Trató de hacer algo". [25]
Según Powell, no existe ningún debate científico sobre la existencia de AGW. A través de sus investigaciones y otras publicaciones, Powell ha criticado a políticos y otras personas que desafían el consenso científico al negar AGW. [25] [19] [26]
En un libro autoeditado en 2020, [29] Powell defendió la controvertida hipótesis del impacto del Dryas más joven , que ha sido rechazada por la comunidad científica convencional. En 2022 publicó un artículo en la revista Scientific Progress , escribiendo que este rechazo científico era prematuro. [30] Sus preocupaciones han sido criticadas en una revisión exhaustiva de la literatura sobre este tema [31]
Reconocimiento
Powell ha recibido varios títulos honoríficos. Oberlin College otorgó a Powell un doctorado honorario en ciencias en 1983. La Universidad Tohoku Gakuin de Japón honró a Powell con un Doctorado en Letras Humanitarias en 1986. Beaver College y Berea College (su alma mater) también honraron a Powell con títulos honoríficos. [2] [32]
Powell, James Lawrence (1998). La noche llega al Cretácico: la extinción de los dinosaurios y la transformación de la geología moderna . WH Freeman. ISBN 0716731177.
Powell, James Lawrence (2006). Gran Cañón: resolviendo el rompecabezas más grande de la Tierra . Penguin Group (EE. UU.) Incorporada. ISBN 0452287871.
Powell, James Lawrence (2008). Dead Pool: el lago Powell, el calentamiento global y el futuro del agua en Occidente . Berkeley, CA: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0520254770.
Powell, James Lawrence (2011). La Inquisición de la Ciencia del Clima] . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 978-0231527842.
Powell, James Lawrence (2011b). 2084: Una historia oral del gran calentamiento . JL Powell. OCLC 958939329.
Powell, James Lawrence (2014). Cuatro revoluciones en las ciencias de la tierra: de la herejía a la verdad . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 978-0231538459.
Scott, Thomas R.; Powell, James L. (2018). El universo como realmente es: Tierra, espacio, materia y tiempo . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 9780231184946.
Powell, James Lawrence (2020). Deadly Voyager: el antiguo cometa que cambió la Tierra y la historia de la humanidad . ISBN 9780578666778.(Libro Kindle de Amazon)
Powell, James Lawrence (2023). Descubriendo los secretos de la Luna: de Galileo al impacto gigante . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0197694862.
Referencias
^ Becas de posgrado para la diversidad en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas
^ abc Nemeh, Katherine (2014). Hombres y mujeres de ciencia estadounidenses: un directorio biográfico de los líderes actuales en ciencias físicas, biológicas y afines (32ª ed., vol. 5 ed.). Biblioteca de referencia virtual Gale. pag. 1498 . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
^ "Historia de los presidentes de Oberlin". Colegio Oberlin . 2018-04-30 . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
^ "Presidentes de Franklin and Marshall College y sus instituciones predecesoras, 1787-presente". Biblioteca de Franklin & Marshall College . Archivado desde el original el 10 de enero de 2019 . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ ab "Presidentes de Reed". Reed College . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ Anderson, Susan Heller (30 de marzo de 1991). "Crónica". New York Times . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ Hernández, Sandra (24 de abril de 1994). "El Museo de Historia Natural nombra nuevo director". Los Ángeles Times . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ "Biografía de James Powell". James Powell . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ "Antiguos miembros de la junta directiva". Fundación Nacional de Ciencia . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ "Diez científicos y académicos distinguidos nombrados miembros del Comité de Investigación Escéptica". Investigador escéptico . 39 (6). 2015. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015.
^ Boslough, Mark (enero de 2022). "Las afirmaciones sobre el impacto de un meteorito en Sodoma deben tomarse con una columna de sal: un artículo controvertido y ampliamente publicitado que afirma que un impacto cósmico destruyó una ciudad bíblica ha retocado y rotado imágenes clave para ajustarlas a la hipótesis bíblica". Investigador escéptico . 46 (1). Ciudad de Nueva York: Comité de Investigación Escéptica : 10-14. ISSN 0194-6730. Wikidata Q110293090.
^ Manojo, Ted E.; LeCompte, Malcolm A.; Adedeji, A. Víctor; Wittke, James H.; Burleigh, T. David; Hermes, Robert E.; et al. (20 de septiembre de 2021). "Una explosión aérea del tamaño de Tunguska destruyó Tall el-Hammam, una ciudad de la Edad del Bronce Medio en el Valle del Jordán, cerca del Mar Muerto" (PDF) . Informes científicos . 11 (1): 18632. Bibcode : 2021NatSR..1118632B. doi :10.1038/S41598-021-97778-3. ISSN 2045-2322. PMC 8452666 . PMID 34545151. Wikidata Q108641540. (errata)
^ Lawrence Powell, James (19 de marzo de 2022). "Dimisión de Powell CSI". Archivado desde el original el 25 de marzo de 2022 . Consultado el 4 de mayo de 2022 . Por la presente renuncio al Comité de Investigación Escéptica. Por favor, informe a los miembros del comité de mi dimisión. Mi motivo es la publicación del reciente artículo de Mark Boslough en Skeptical Inquirer. Viola casi todos los principios del escepticismo adecuado según lo definen CSICOP y CSI.
^ Kincaid, Ellie (21 de febrero de 2023). "Revista que investiga el papel del cometa Sodoma en busca de problemas de datos". Reloj de retracción . Consultado el 27 de febrero de 2023 .
^ Cocinero, Juan; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William RL; et al. (2016). "Consenso sobre consenso: una síntesis de estimaciones de consenso sobre el calentamiento global causado por el hombre". Cartas de investigación ambiental . 11 (4): 048002. Código bibliográfico : 2016ERL....11d8002C. doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . hdl : 1983/34949783-dac1-4ce7-ad95-5dc0798930a6 .
^ Powell, James Lawrence (20 de noviembre de 2019). "Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico". Boletín de ciencia, tecnología y sociedad . 37 (4): 183–184. doi :10.1177/0270467619886266. S2CID 213454806 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
^ Trenza, Phil (11 de diciembre de 2012). "Por qué la negación del cambio climático es sólo aire caliente". Pizarra . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ Sheppard, Kate (1 de diciembre de 2012). "GRÁFICO: Sólo el 0,17 por ciento de los artículos revisados por pares cuestionan el calentamiento global". Madre Jones . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ abc Powell, James Lawrence (2015). "Los científicos del clima prácticamente unánimes: el calentamiento global antropogénico es cierto". Boletín de ciencia, tecnología y sociedad . 35 (5–6): 121–124. doi :10.1177/0270467616634958.
^ ab Cook, John; Nuccitelli, Dana; Verde, Sara; Richardson, Marcos; Winkler, Bärbel; Pintura, Rob; Camino, Roberto; Jacobs, Pedro; Skuce, Andrew (15 de mayo de 2013). "Cuantificar el consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científica". Cartas de investigación ambiental . 8 (2): 024024. Código bibliográfico : 2013ERL..... 8b4024C. doi : 10.1088/1748-9326/8/2/024024 .
^ Anderegg, William; Prall, James; Harold, Jacob; Schneider, Stephen (6 de julio de 2010). "Credibilidad de los expertos en cambio climático". PNAS . 107 (27): 12107–12109. Código Bib : 2010PNAS..10712107A. doi : 10.1073/pnas.1003187107 . PMC 2901439 . PMID 20566872.
^ Skuce, Andrés; Cocinero, Juan; Richardson, Marcos; Winkler, Bärbel; Arroz, Ken; Verde, Sara; Jacobs, Pedro; Nuccitelli, Dana (2 de mayo de 2017). "¿Importa si el consenso sobre el calentamiento global antropogénico es del 97% o del 99,99%?". Boletín de ciencia, tecnología y sociedad . 36 (3): 150-156. doi : 10.1177/0270467617702781 . S2CID 151358865.
^ Powell, James Lawrence (24 de mayo de 2017). "El consenso sobre el calentamiento global antropogénico importa". Boletín de ciencia, tecnología y sociedad . 36 (3): 157–163. doi :10.1177/0270467617707079. S2CID 148618842.
^ Powell, J. (2019). Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico. Boletín de ciencia, tecnología y sociedad. https://doi.org/10.1177/0270467619886266
^ ab Powell, James Lawrence (20 de abril de 2012). "James Lawrence Powell: ¿Qué hizo el abuelo en el Día de la Tierra de 2012?". Gran pensamiento . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ Abrams, Lindsay (24 de marzo de 2014). "10.883 de 10.885 artículos científicos coinciden: el calentamiento global está ocurriendo y los humanos tienen la culpa". Salón . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
^ Powell, James Lawrence (29 de enero de 2014). "Harvard y Brown fracasan en materia de clima". La Nación . Consultado el 5 de febrero de 2019 .
^ Powell, James; Mann, Michael E. (5 de febrero de 2018). "Rebekah Mercer pone en riesgo la credibilidad de un museo". New York Times . Consultado el 5 de febrero de 2019 .
^ Powell, James Lawrence (2020). Deadly Voyager: el antiguo cometa que cambió la Tierra y la historia de la humanidad . ISBN9780578666778.
^ Powell, James Lawrence (enero-marzo de 2022). "Rechazo prematuro en la ciencia: el caso de la hipótesis del impacto del Dryas más joven". Progreso de la ciencia . 105 (1): 1–43. doi : 10.1177/00368504211064272 . PMC 10450282 . PMID 34986034.
^ Vacaciones, Vance T.; Daulton, Tyrone L.; Bartlein, Patrick J.; Boslough, Mark B.; Breslawski, Ryan P.; Pescador, Abigail E.; Jorgeson, Ian A.; Scott, Andrés C.; Koeberl, cristiano; Marlon, Jennifer; Severinghaus, Jeffrey; Petaev, Michail I.; Claeys, Philippe (26 de julio de 2023). "Refutación completa de la hipótesis del impacto del Dryas más joven (YDIH)". Reseñas de ciencias de la tierra : 104502. doi : 10.1016/j.earscirev.2023.104502 .
^ Bradley, James. "Títulos honoríficos". Biblioteca Hutchins de Berea College . Consultado el 5 de febrero de 2019 .
^ "(9739) Powell = 1987 SH7 = 1994 AS1". Centro Planeta Menor . IAU . Consultado el 5 de febrero de 2019 .