Poonam Rani & Anr. v. State Of Uttar Pradesh & Ors. (2021) , una decisión del Tribunal Superior de Allahabad , reafirmó que el Tribunal Constitucional tiene la responsabilidad de supervisar y defender tanto la moral constitucional como los derechos de los ciudadanos, en particular cuando estos derechos están en peligro únicamente debido a su orientación sexual. [1] [2] [3]
Poonam Rani y su pareja del mismo sexo han estado viviendo juntos durante varios años, pero su relación ha enfrentado resistencia por parte de sus respectivas familias, quienes han usado amenazas para intimidar a la pareja. Afirmaron que su relación enfrenta resistencia por parte de los miembros de la familia y la sociedad inmediata. En consecuencia, la pareja teme un posible acoso y amenazas que podrían poner en peligro su seguridad y su capacidad para disfrutar de su relación homosexual y presentaron una petición de orden de protección. [1] [2] [3]
El Tribunal, guiado por el precedente de la Corte Suprema en el caso Navtej Singh Johar contra la Unión de la India (2018) , señaló que la orientación sexual constituye un aspecto inherente a los derechos constitucionales a la libertad, la dignidad, la privacidad, la autonomía personal y la igualdad. El Tribunal observó además que el Estado tiene obligaciones tanto negativas como positivas con respecto a la orientación sexual, que abarcan no solo la abstención de la discriminación sino también el reconocimiento y la defensa de los derechos que contribuyen al auténtico bienestar en las relaciones entre personas del mismo sexo. [1] [2] [3]
Reconociendo el precedente establecido por la Corte Suprema en Navtej Singh Johar v. Union of India (2018) , el Tribunal destacó que las personas que pertenecen a la comunidad queer poseen los mismos derechos constitucionales que todos los demás ciudadanos, que abarcan libertades protegidas y ciudadanía igualitaria, sin discriminación y garantizando la igualdad de protección ante la ley. El Tribunal señaló además que la libertad de elegir una pareja, la capacidad de obtener satisfacción de las relaciones íntimas y el derecho a no sufrir conductas discriminatorias son aspectos inherentes a la protección constitucional de la orientación sexual. [1] [2] [3]
Además, el Tribunal reiteró el precedente establecido por el Tribunal Superior de Allahabad en el caso de Sultana Mirza contra el Estado de Uttar Pradesh (2020).
Este Tribunal, al ser un Tribunal Constitucional, tiene el deber de vigilar y observar la moral constitucional, así como los derechos de los ciudadanos que se encuentran amenazados únicamente por su orientación sexual.
— Poonam Rani contra el Estado de Uttar Pradesh, págs. 2 de 3
El tribunal emitió una directiva al Superintendente Superior de Policía en Saharanpur, instruyéndole a brindar protección esencial y asegurar la prevención de cualquier forma de acoso contra la pareja. [1] [2] [3]
En el caso anterior de Sultana Mirza v. State of Uttar Pradesh (2020) , una pareja del mismo sexo que reside junta acudió al Tribunal Superior de Allahabad en busca de protección contra las amenazas a su vida y libertad por parte de miembros de la familia y la sociedad inmediata. Poonam Rani v. State of Uttar Pradesh da un paso más al afirmar abiertamente que estas personas tienen derechos constitucionales equivalentes a los de todos los ciudadanos, lo que las protege contra la discriminación y el trato desigual, y subraya la importancia de la libertad de elegir una pareja y participar en relaciones íntimas, independientemente de su orientación sexual; sin embargo, a diferencia de Sultana Mirza v. State of Uttar Pradesh , la sentencia en Poonam Rani v. State of Uttar Pradesh carece de una consideración integral de la moralidad constitucional. [2] [3] [4] [5]
En el caso de Sultana Mirza contra el Estado de Uttar Pradesh , el tribunal se basó en las ideas de la Corte Suprema en Navtej Singh Johar contra la Unión de la India (2018) , con respecto a la moral constitucional. La moral constitucional exige que los ciudadanos conozcan bien y apoyen los valores fundamentales de la Constitución, que incluyen la libertad, la igualdad y la fraternidad, ya que estos principios éticos sustentan los objetivos generales de la Constitución. Es de suma importancia reconocer que la integración de la moral constitucional ocurre progresivamente y puede continuar a lo largo del tiempo en una sociedad, y para fomentar este avance, los tribunales constitucionales tienen la responsabilidad de actuar como facilitadores externos. El deber de los tribunales constitucionales abarca la supervisión de la defensa de la moral constitucional, un papel esencial para fomentar un entorno que respalde el avance de la dignidad humana y la libertad. [4] [5]