stringtranslate.com

Wikipedia: políticas de contenido principal

El contenido de Wikipedia se rige por tres políticas principales de contenido : punto de vista neutral , verificabilidad y ausencia de investigación original . Los editores deben familiarizarse con los tres, interpretados conjuntamente:

  1. Punto de vista neutral ( WP:NPOV ): todos los artículos de Wikipedia y otro contenido enciclopédico deben escribirse desde un punto de vista neutral , representando puntos de vista significativos de manera justa, proporcional y sin prejuicios.
  2. Verificabilidad ( WP:V ): el material cuestionado o que probablemente sea cuestionado , y todas las citas, deben atribuirse a una fuente publicada confiable. En Wikipedia, verificabilidad significa que las personas que leen y editan la enciclopedia pueden comprobar que la información proviene de una fuente confiable .
  3. Sin investigación original ( WP:NOR ): Wikipedia no publica pensamientos originales: todo el material de Wikipedia debe ser atribuible a una fuente publicada confiable . Los artículos no pueden contener ningún análisis nuevo o síntesis de material publicado que sirva para promover una posición que las fuentes no hayan presentado claramente.

Estas políticas determinan el tipo y la calidad del material que es aceptable en los artículos de Wikipedia. Como se complementan entre sí, no deben interpretarse de forma aislada. Los principios en los que se basan estas declaraciones de políticas no son reemplazados por otras políticas o pautas, ni por el consenso de los editores. Estas tres páginas de políticas pueden editarse únicamente para mejorar la aplicación y explicación de los principios.

Historia

" Ninguna investigación original " (NOR) tiene su origen en la política del " punto de vista neutral " (NPOV) y el problema de abordar el peso indebido y las teorías marginales . La política central de Wikipedia, NPOV, pretende proporcionar un marco mediante el cual editores con puntos de vista diversos, a menudo conflictivos e incluso opuestos, puedan colaborar en la creación de una enciclopedia. Lo hace a través del principio de que, si bien a menudo es difícil para las personas ponerse de acuerdo sobre cuál es la verdad, es mucho más fácil para las personas estar de acuerdo sobre lo que ellos y otros creen que es la verdad. Por tanto, Wikipedia no utiliza la "verdad" como criterio de inclusión. Más bien, pretende dar cuenta de visiones diferentes y notables de la verdad. Codificada por primera vez en febrero de 2001, el objetivo de la política NPOV es producir una enciclopedia imparcial.

En los dos años siguientes, una gran cantidad de conflictos en las páginas de discusión de artículos involucraron acusaciones de que los editores estaban violando NPOV, y quedó claro que esta política, que proporcionó una base filosófica para Wikipedia, necesitaba ser complementada. Los wikipedistas desarrollaron el concepto de " verificabilidad " (V) como una forma de garantizar la exactitud de los artículos animando a los editores a citar las fuentes; este concepto se estableció como política en agosto de 2003. También se promovió la verificabilidad como una forma de garantizar que las opiniones notables estuvieran representadas, bajo el supuesto de que las opiniones más notables eran más fáciles de documentar con las fuentes. La notoriedad es especialmente importante porque, si bien NPOV anima a los editores a agregar puntos de vista múltiples y alternativos a un artículo, no afirma que todos los puntos de vista sean iguales. Aunque NPOV no afirma que algunas opiniones sean más veraces que otras, sí reconoce que algunas opiniones son sostenidas por más personas que otras. Por lo tanto, representar con precisión una opinión también significa explicar quién sostiene esa opinión y si es mayoritaria o minoritaria.

Pronto se hizo evidente que los editores que rechazaban una opinión mayoritaria a menudo reunían fuentes para argumentar que una opinión minoritaria era superior a una opinión mayoritaria, o incluso agregaban fuentes para promover la opinión del propio editor. Por lo tanto, la política NOR se estableció en 2003 para abordar los usos problemáticos de las fuentes. La motivación original de NOR fue evitar que los editores introdujeran puntos de vista marginales en la ciencia, especialmente en la física, o excluyeran puntos de vista verificables que, a juicio de los editores, eran incorrectos. [1] Pronto quedó claro que la política debería aplicarse a cualquier editor que intentara introducir sus propios puntos de vista en un artículo. Esto también llevó al refinamiento y la creación de subsecciones que tratan del equilibrio de la cobertura .

En su forma inicial, la política seleccionaba para su exclusión ediciones que:

y se establecen como criterios de inclusión ediciones que presenten:

A medida que Wikipedia atrajo a una comunidad más diversa de editores, quedó claro que otros temas además de la física, como la política, la religión y la historia, atraían investigaciones originales. Surgió la necesidad de buscar un enfoque más sistemático para definir la investigación original y guiar a los editores para evitarla. [2] Los principios de "verificabilidad" y "no investigación original" se superponen, y en 2007 se intentó combinar las dos páginas en una (ver Wikipedia: Atribución ), pero no logró lograr consenso.

Línea de tiempo

Consenso comunitario

Para determinar el consenso de la comunidad y resolver disputas en curso, se han establecido procedimientos de resolución de conflictos con espacios de discusión de temas específicos relacionados con las políticas de contenido central. Por ejemplo:

Ver también

Wikipedia: punto de vista neutral/Preguntas frecuentes

Artículos

Protocolos

Ensayos y páginas de información.

notas y referencias

  1. ^ El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha descrito que la política de investigación original se originó "principalmente como un medio práctico para lidiar con los chiflados de la física, de los cuales, por supuesto, hay varios en la web. El concepto básico es el siguiente: puede Sería bastante difícil para nosotros hacer un juicio válido sobre si una cosa en particular es cierta o no. No es apropiado que intentemos determinar si la nueva teoría de la física de alguien es válida, en realidad no estamos equipados para hacerlo. Pero lo que podemos hacer es comprobar si realmente ha sido publicado en revistas acreditadas o por editores acreditados. Por lo tanto, es muy conveniente evitar juzgar la credibilidad de las cosas simplemente ateniéndose a aquellas que han sido consideradas creíbles por personas mucho mejor equipadas. "El mismo principio será válido para la historia, aunque supongo que la aplicación en algunos casos será un poco diferente y más sutil". Gales, Jimmy . "Investigación original", 3 de diciembre de 2004.
  2. ^ Gales, Jimmy . "Investigación original", 6 de diciembre de 2004.
  3. ^ Kock, N., Jung, Y. y Syn, T. (2016). Wikipedia y la investigación sobre colaboración electrónica: oportunidades y desafíos. Archivado el 27 de septiembre de 2016 en la Wayback Machine International Journal of e-Collaboration (IJeC), 12(2), 1–8.

Vistas exteriores

Las políticas de contenido de Wikipedia han sido objeto de estudios académicos y han generado muchos libros que han tratado el tema.