El pogromo de Kirovabad [1] o el pogromo de Kirovabad [2] [3] fue una limpieza étnica liderada por los azeríes que tuvo como objetivo a los armenios que vivían en la ciudad de Kirovabad (hoy llamada Ganja) en el Azerbaiyán soviético durante noviembre de 1988. [4] [5 ] [6] [7]
Un editor de prensa armenio no identificado dijo que el comandante de las tropas soviéticas pidió permiso al Ministerio del Interior (MVD) en Moscú para evacuar a parte de la población armenia de la ciudad, de 100.000 habitantes. [8] El conflicto se intensificó en el otoño de 1988, cuando los armenios de Kirovabad y el campo circundante fueron expulsados de sus hogares y obligados a buscar refugio seguro en Armenia. [9] Según Los Angeles Times , un artículo publicado el 27 de noviembre de 1988, "Los soldados soviéticos han bloqueado docenas de intentos azerbaiyanos de masacrar a los armenios en sus hogares en la continua violencia comunitaria en la república soviética meridional de Azerbaiyán", dijo un alto comandante militar. ahí dice el sábado." [10] Más de 40.000 armenios fueron obligados a abandonar Kirovabad (ahora Ganja ). [11]
El 23 de noviembre se declaró la ley marcial en Kirovabad, lo que significa que las tropas ahora podían responder con fuego de rifle. [12] Ese mismo día tuvo lugar un intento de pogromo contra el edificio del Comité Ejecutivo de la ciudad. Durante los enfrentamientos entre la multitud agresiva y las fuerzas armadas que intentaban mantener el orden y defender a los ciudadanos armenios murieron tres soldados y 67 personas resultaron heridas. Los hooligans quemaron y dañaron vehículos militares. [13]
Yuri Rost menciona fuentes que informan que el 24 de noviembre el número de víctimas mortales había aumentado a cuarenta, un tercio de las cuales eran azerbaiyanos muertos en enfrentamientos con las tropas soviéticas. [12] Activistas de derechos humanos informaron que hasta 130 armenios fueron asesinados sólo en Kirovabad y "con advertencias de un posible genocidio , han pedido una acción rápida por parte del gobierno para detener los ataques de Azerbaiyán contra los armenios". [14] El 25 de noviembre de 1988, el activista soviético de derechos humanos Andrei Sakharov , en Massachusetts durante los disturbios, dijo que había recibido informes de la Unión Soviética de que más de 130 armenios habían muerto y más de 200 habían resultado heridos en la violencia. [15] Sin embargo, las autoridades soviéticas negaron las afirmaciones de Sajarov, y el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Gennady Gerasimov , dijo que la información sobre las víctimas no era exacta. [16] El New York Times también informó que "los informantes oficiales y no oficiales en las dos repúblicas que han proporcionado informes confiables durante los últimos nueve meses de disturbios descontaron las cifras más altas, diciendo que se basaban en relatos de segunda y tercera mano". [17] Más tarde, Sajarov admitió en sus memorias que su declaración fue un error y que no debería haber utilizado cifras concretas sobre el número de bajas armenias en Kirovabad. El escribio:
Durante este tiempo los problemas entre Armenia y Azerbaiyán se agravaron nuevamente. En Kirovabad comenzaron los pogromos y la violencia. La situación allí era terrible: cientos de mujeres y niños se escondían en una iglesia, que con muchas dificultades era protegida por soldados que (como afirmaban los informes) estaban armados sólo con palas de minas. De hecho, los soldados estaban pasando por momentos difíciles y se comportaron heroicamente. Hubo víctimas entre ellos. Pronto recibimos información de que un gran número de armenios habían sido asesinados. Como resultó más tarde, los informes procedían de una persona que, digamos, no era del todo precisa y responsable. Pero llegaron a Moscú a través de diversos canales y parecían independientes y dignos de confianza. Lusya , que confiaba en estos informes (y era difícil no confiar en ellos), me los transmitió a Estados Unidos por teléfono, y yo usé las cifras recibidas en un mensaje telefónico a Mitterrand (él acaba de llegar a Moscú en visita oficial, y Llamé por la noche a la embajada francesa) y en una declaración pública. Este fue uno de los errores molestos que he cometido en los últimos años. Por supuesto, no debería haber utilizado al menos las cifras específicas. [18]
Las autoridades soviéticas confirmaron la muerte de 7 personas en el momento de los hechos. Esta cifra incluía a 3 soldados soviéticos, 3 azerbaiyanos y 1 armenio. [14] Angus Roxburgh durante la violencia informó que al menos seis armenios más fueron asesinados debido a la limpieza étnica en Kirovabad. [19]
Según Victor Krivopuskov, un oficial de la URSS y jefe del grupo operativo de investigación enviado a la región en ese momento, hubo tres oleadas principales de pogromos masivos contra los armenios en Azerbaiyán: los pogromos de Sumgait , Kirovabad y Bakú , que resultaron en 30.000 armenios. refugiados en Naghorno-Karabaj únicamente (sin incluir a los refugiados en Armenia u otras repúblicas de la URSS). En sus memorias publicadas en 2007, caracterizó estos acontecimientos como "una política estatal de panturquismo " llevada a cabo en un contexto de caos y crisis, bajo la apariencia de turbulencias de la perestroika . [20]
Мои же данные, в отличие от тех, что изложил Вагиф Гусейнов, день за днем прослеживают развитие Бакинских событий янва ря 1990 года, третьей окончательной после Сумгаита и Кировабада волны массовых армянских погромов в Азербайджане... к ю из Степанакерта почти 30 тысяч беженцев, находящихся там после событий в Сумгаите, Баку, Кировабаде, Ханларе --- Ведь достаточно хотя бы тезисно ознакомиться с дами minистра обороны Д. Т. Язова, председателя КГБ В.Ю. Крючкова, бывшего ministra внутренних дел В.В. Бакатина, сделанными 19 февраля 1990 года, на закрытом заседании Верховного Совета СССР, чтобы понять, что преступления, ршенные в Сумгаите, Кировабаде, Нахичеване и Баку (masso убийства, погромы, сжигание заживо людей, выбрасывание с высоких тажей живых людей, изнасилование, депортация армян, русских, евреев и других русскоязычных), —это не банальная уголовщина, а государственная политика пантюркизма, которую д овольно легко, оказывается, можно осуществлять на фоне хаоса и кризиса, в разгар перестройки, так сказать, под шумок.