¿Hay alguna razón por la que "No evaluado" aparece de forma diferente a otros estados? Es el único que he visto que está escrito en cursiva y no tiene un enlace a su artículo correspondiente . – Primium ( discusión ) 15:50, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Nunca me había dado cuenta de eso antes, pero supongo que es para distinguirlo de un estado de conservación real. "No reconocido" también está en cursiva y "Estado no válido" está en cursiva y negrita. ¿Por qué no está vinculado? Posiblemente se consideró que se explicaba por sí solo cuando se escribieron las plantillas y nadie agregó un enlace cuando se creó el artículo. — Jts1882 | discusión 16:13, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Primium : He vinculado el artículo y he eliminado las cursivas para mantener la coherencia, ya que la UICN lo incluye como una categoría .
- Añadiré que no estoy seguro del valor de mostrar esto en el cuadro de taxo. 'No reconocido' (ver Jirafa del sur ) tiene incluso menos valor. Por el contrario, Datos deficientes sí proporciona cierta información. — Jts1882 | discusión 16:48, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Estoy intentando usar SpeciesBox para un artículo, Microhodotermes viator, y ni el nombre en el cuadro de información ni el título del artículo se ponen en cursiva automáticamente con la plantilla. He solucionado el problema con la plantilla de título en cursiva y configurando el nombre en el cuadro de información con formato en cursiva, pero como puedes ver en esta versión, sin estos trucos, ni el título del artículo ni el nombre del cuadro de información se ponen en cursiva. ¡Agradecería cualquier sugerencia o ayuda! Muchas gracias :) ꧁ Zanahary ꧂ 05:07, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Veo que lo resolviste. Una mejor manera es proporcionar
|taxon=Microhodotermes viatory la plantilla manejará automáticamente la cursiva. No proporcionaste |taxon=ni |genus=+ |species=, por lo que tomó el nombre científico del título de la página, que no maneja la cursiva. — Jts1882 | discusión 08:26, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ] - ¡Entendido! ¡Gracias! Lo haré. ꧁ Zanahary ꧂ 08:28, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece un error, aunque no puedo ver dónde ocurre. Esta plantilla muestra una línea de texto más arriba que un cuadro de información normal en la vista de escritorio.
En un artículo como Bluefish, la parte superior de la plantilla está ligeramente más arriba que la primera línea de la introducción, mientras que un cuadro de información normal estaría ligeramente más abajo. Cuando un artículo tiene una plantilla de problemas encima de la introducción, como Muskellunge , la plantilla en realidad la superpone ligeramente. Belbury ( discusión ) 09:19 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Supongo que estás usando la máscara Vector 2022 predeterminada. Creo que el problema se debe al error del analizador T18700 que inserta un elemento adicional sobre el cuadro de taxo, lo que cambia su posición. El párrafo vacío se coloca sobre el primer párrafo de texto y el cuadro de taxo flota a su derecha. Puedes editar el código con Inspeccionar en el navegador y eliminar este párrafo restaura el cuadro de taxo a su posición correcta.
<p class="mw-empty-elt"></p> - Anteriormente, solucionamos el problema agregando un antes del taxobox, lo que impedía que el software de Wikimedia insertara el párrafo adicional (por razones desconocidas). Lamentablemente, esta solución no funciona en Vector 2022, aunque todavía funciona en otras apariencias [edición: esto podría no ser así]. Una solución fue colocar el taxobox dentro de un elemento div, pero esto interfiere con la posición del taxbox en la vista móvil (se desplaza debajo del primer párrafo), lo cual es un gran error.
<nowiki /> - La solución ideal sería corregir el error del analizador, pero como el error se detectó en 2008, no voy a contener la respiración. — Jts1882 | discusión 12:53, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Por alguna razón, el CSS para Vector 2022 tiene un error que desplaza una tabla inmediatamente después de un párrafo hacia arriba. El error del analizador inserta un párrafo vacío antes de la tabla de taxobox, lo que provoca el desplazamiento hacia arriba. He modificado el CSS para el núcleo de taxobox para restaurar el margen de 0,5 em. El CSS está altamente calificado, por lo que no debería afectar a nada más. — Jts1882 | discusión 13:35, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
.mw-body p + table {margin-top:-0.5em} - ¡Bien encontrado! Gracias, ahora me parece que está bien en Vector 2022. Belbury ( discusión ) 13:50 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En mi humilde opinión. Emdosis ( discusión ) 23:45 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Emdosis : sinónimos es un término mucho más conciso para el error, ya que los nombres enumerados rara vez/nunca son "alternativos" en el sentido de que están disponibles para usarse indistintamente con el nombre del taxón aceptado. -- Kev min § 11:59, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, me doy cuenta de eso. Es solo que no siempre es así. Estaba pensando en nombres alternativos que no se consideran válidos, pero algunos aún prefieren usar ese apodo. ¿Quizás exista algo como una subdivisión para "nombre binomial"? Emdosis ( discusión ) 00:10 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Emdosis , esos nombres siguen siendo sinónimos o inválidos, con muy raras excepciones. El hecho de que
algunos sigan prefiriendo usar ese apodo
siempre será una situación que se abordará mejor en prosa, con una explicación sobre la prioridad de los nombres aceptados sobre el sinónimo o el nombre inválido. (De nuevo, si esto está relacionado con wikifauna, no se considerará de todos modos, ya que esas páginas deben tratarse como históricas y no se deben agregar continuamente por capricho). -- Kev min § 17:15, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Texto de abajo. Emdosis ( discusión ) 02:26 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @Emdosis : por favor, da algunos detalles sobre para qué se necesita el "texto inferior" y una página de ejemplo donde crees que será útil. -- Kev min § 11:59, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- El problema con una sección de texto genérica en la parte inferior es que la gente empezará a añadir todo tipo de cosas allí. Algunas wikipedias tienen enlaces a Wikidata, Wikispecies y Common en una sección de pie de página que resulta bastante conveniente. Hay una opción de depuración en el módulo utilizado para {{ grupo parafilético }} y algunos otros taxoboxes de casos extremos que podríamos utilizar para realizar pruebas si hay una propuesta especial. Pero en general creo que cualquier sección adicional debería tener una función específica. — Jts1882 | discusión 16:42, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Jajaja, hay que amar la inocencia de los editores de Wikipedia. "Texto de fondo" es simplemente lo que la gente en Internet (específicamente en la comunidad de memes) pone cuando hay una entrada obligatoria pero no tienes nada más que decir que el título. Emdosis ( discusión ) 20:18 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia:DONTBEADICK , comenta el contenido, no los editores.-- Kev min § 20:50, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lamento si mi comentario sonó despectivo. No era mi intención en absoluto. Realmente disfruto el hecho de que los editores de Wikipedia sean diferentes del resto de Internet. No estaba tratando de sonar sarcástico. Emdosis ( discusión ) 21:41 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí. La gente pone todo tipo de cosas como parámetros (no admitidos) en los infoboxes. Infobox settle tiene instancias de
|iconic_youngster_name=(uncycloped), |Driving Side:=(no relevante a nivel de un asentamiento), |Famous temple=(no material de infobox}. Ninguno de ellos es admitido por {{ Infobox settle }} , por lo que no se muestran. Los taxoboxes solían tener instancias de docenas de parámetros no admitidos para detalles aleatorios que alguien pensaba que deberían mostrarse en el taxobox, pero los limpié hace años. No hay necesidad de un parámetro personalizable para mostrar cualquier basura impredecible que alguien pueda verse tentado a agregar. Plantdrew ( discusión ) 21:07, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]- No quiero poner ninguna tontería al azar. Solo quiero agregar otro género, especie, etc. (como género¹, especie¹, género², especie²). Emdosis ( discusión ) 20:22 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, si desea utilizar el parámetro "|Subdivision=", ya está allí (a menos que desee utilizarlo como lo ha hecho en Wikipedia:WikiHedgehog y otras páginas de Wikipedia:WikiFauna , en cuyo caso está haciendo un mal uso de los taxoboxes). -- Kev min § 20:50, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, eso es lo que me interesa que se agregue. Si eso no es posible, ¿qué tal la posibilidad de cambiar el texto que se muestra de un parámetro (específicamente, el género)? Emdosis ( discusión ) 21:45, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No vamos a añadir parámetros por el bien de las páginas de Wikifauna. {{ Taxobox }} ofrece más flexibilidad en lo que se muestra (por ejemplo, puedes hacer enlaces entubados desde taxones falsos a los reales). {{ Automatic taxobox }} te permite mostrar un género falso (a través de
|genus_text=) sin necesidad de que se cree una plantilla de taxonomía para ello. No es que piense que realmente haya alguna necesidad de inventar géneros falsos para Wikifauna. Una especie falsa realmente debería ser suficiente para hacer una página de Wikifauna con un taxobox. No veo ninguna razón por la que WikiHedgehogs deba ser dos especies en géneros diferentes, pero si realmente quieres hacerlo de esa manera, |subdivision=es el camino a seguir. Plantdrew ( discusión ) 23:30, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya veo, subdivisión, lo entiendo. Lo intentaré la próxima vez. Emdosis ( discusión ) 00:03 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
