Phil Mushnick es columnista deportivo del New York Post . A lo largo de su carrera ha trabajado como reportero de los New York Cosmos , los New Jersey Nets y los New York Rangers . Desde 1982, ha sido columnista deportivo de televisión y radio del Post . [1] Mushnick es conocido por sus mordaces comentarios y columnas, muchas de las cuales son críticas sobre una persona en particular.
Mushnick se graduó en el Waynesburg College de Pensilvania con un título en inglés. En octubre de 1973 fue contratado como chico de los recados para el New York Post antes de ser ascendido a redactor.
En un artículo de 1998 se denominó a Mushnick "moralista errante" y "perro guardián autoproclamado". [2] Su trabajo se centra en el tema recurrente de que los locutores deberían estar al servicio del acontecimiento que están retransmitiendo en lugar de a sí mismos. Muchos de sus destinatarios (véase más abajo) han sido denunciados en repetidas ocasiones por violar esta ética.
Mushnick es un vehemente y veterano detractor de la World Wrestling Federation (WWF/ahora WWE). Ha criticado los estilos de vida retratados por su empresa matriz Titan Sports, tanto en sus historias como en la vida personal de los luchadores. En 1997 insinuó que la perpetración del uso de esteroides por parte del presidente de Titan, Vince McMahon, para sus luchadores condujo a la temprana muerte del luchador Brian Pillman . McMahon respondió (en un episodio de WWF Monday Night Raw ) que Mushnick era un "hijo de puta moralista, egoísta y miserable". [3] Mushnick luego criticó a la industria como un "molino de la muerte", citando a varios luchadores que habían muerto antes de los 45 años . Aunque la mayoría de los luchadores (incluidos Miss Elizabeth y Davey Boy Smith ) murieron después de retirarse de la WWF, Mushnick atribuyó sus muertes tempranas a su estilo de vida mientras trabajaban para Vince McMahon. [4] Otros medios de comunicación también han proporcionado estadísticas que muestran el alto número de luchadores que han muerto jóvenes por accidentes automovilísticos , suicidio , homicidio , insuficiencia cardíaca y problemas de salud relacionados con los esteroides. [5] En el episodio del 13 de octubre de 1997 de Monday Night Raw , el mánager Jim Cornette abordó el artículo de Phil Mushnick que se refería a la muerte de Brian Pillman señalando la cruzada contra la lucha libre, citando la afirmación de Mushnick de que en lugar de que la WWF o la WCW donen dinero, deberían detener el negocio por completo, y el odio que alberga hacia los fanáticos de la lucha libre y el uso de los periódicos y revistas para los que escribe para atacar a quienes ven la lucha libre. [ cita requerida ]
El día después de los ataques del 11 de septiembre , Mushnick afirmó que Mike y Mad Dog habían declarado, al aire, que todos los judíos estadounidenses deberían hacer un juramento de lealtad a los Estados Unidos. [6] [7] Mike Francesa negó haber hecho tales comentarios, lo que provocó más críticas de Mushnick. [8] En abril de 2017, Deadspin informó que una grabación del programa del 12 de septiembre de 2001 se había ubicado en los archivos del 11 de septiembre del Paley Center for Media . Los escritores de Deadspin escucharon el episodio y notaron que, si bien Francesa y el copresentador Chris Russo habían discutido con un ciudadano estadounidense que llamó sobre su lealtad a Israel que tenía prioridad sobre su lealtad a los Estados Unidos, la transmisión no fue "el desastre de los judíos" que describió Mushnick. [9]
Mushnick y Francesa han continuado librando su prolongada batalla pública en 2022. [10] La raíz del desagrado de Mushnick por Francesa es su percepción del egoísmo, la condescendencia, la actitud de "sabelotodo" y la pomposidad de esta última. [11]
Mushnick critica con frecuencia a la cadena deportiva ESPN . Ha calificado específicamente los Premios ESPY de ESPN y su segmento "Who's Now" en el verano de 2007 como autopromociones "patéticas" y la ha acusado de ignorar los deportes de segunda categoría en sus momentos destacados, como la Arena Football League , hasta que son transmitidos por ESPN. A menudo ataca a Stephen A. Smith , escribiendo: "¿Podría ser que la charla urbana y de moda de Smith, que parece capaz de encender y apagar con la caída de una Kangol , se suponga que atraiga/complazca a los fanáticos de los deportes jóvenes, urbanos y de la calle? [12] —una descripción que se sintió que tenía connotaciones racistas. [13] [14]
Mushnick suele criticar las jugadas deportivas de los locutores y comentaristas de color cuando cometen errores factuales o no cuentan una jugada. Particularmente controvertida fue una columna de julio de 2007 ("Had Our Phil of Morgan") [15] que criticaba al miembro del Salón de la Fama de las Grandes Ligas de Béisbol Joe Morgan , ex comentarista de color del Sunday Night Baseball de ESPN , por recordar de manera incorrecta un juego que jugó en 1964. Poco después, se publicó en Internet "Una carta abierta a Phil Mushnick y otros críticos míos" en la que se criticaba la interpretación de Mushnick y se postulaba curiosamente que el recuerdo erróneo de Morgan era menos importante que su capacidad para mejorar el juego para la audiencia. [16] La controversia se calmó cuando se reveló que la publicación se originó en un sitio web conocido por sus parodias . [17]
Mushnick criticó a Don Imus de WFAN por llamar a la Madre Teresa "una perra buena para nada" y por referirse al locutor deportivo y ex presentador de WFAN Len Berman como "Lenny el judío". Cuando la empresa matriz de WFAN, CBS Corp , canceló Imus in the Morning después de que Imus hiciera comentarios racistas sobre el equipo de baloncesto femenino de la Universidad Rutgers , Mushnick se preguntó retóricamente por qué la gente se sorprendió por el comentario de Imus. [18]
El viernes 4 de mayo de 2012, Mushnick hizo comentarios sobre el rapero Jay-Z y su estrategia de marketing en relación con los Brooklyn Nets de la NBA . En la columna, Phil afirma: "Mientras los Nets permitan que Jay-Z tome las decisiones de marketing (qué sorpresa que haya elegido el blanco y negro como los nuevos colores del equipo para enfatizar, como explicaron los Nets, su nuevo hogar "urbano"), ¿por qué no hacer que aplique el tratamiento completo de Jay-Z?". No fue hasta que agregó la siguiente parte que incluye la palabra N que hizo que la mayoría de la gente se pusiera en pie de guerra. "¿Por qué los Brooklyn Nets cuando pueden ser los N------s de Nueva York? Las animadoras podrían ser las B----hes o Hoes de Brooklyn. ¿El logotipo del equipo? Una 9 mm con casquillos de bala de punta hueca esparcidos por debajo. ¿Quieres ser el estilo de Jay-Z? ¡Entonces ve hasta el final!" [19]
Mushnick respondió a las críticas del popular sitio web de deportes y cultura pop Bob's Blitz: "Es común que se cometan descripciones tan obvias, ilusorias e ignorantes de lo que escribo. No llamo a los hombres negros con la palabra N; no considero a las mujeres jóvenes como perras y putas; no glorifico el uso de armas de asalto y drogas. Jay-Z, por otro lado... ¿es el único propietario de la NBA al que se le permite llamar a los hombres negros "negros"?
Jay-Z se beneficia de los peores y más duraderos estereotipos autoesclavizantes de la cultura afroamericana, ¿y yo soy el racista? Supongo que algunas verdades son difíciles de leer, y más aún de pensar.
(En la misma columna brindo mi apoyo a Amar'e Stoudemire en un momento en que todos en la ciudad lo están destrozando. Esa también fue mi pista, pero ¿qué importa eso?)" [20]
Mushnick atacó al embajador de los White Sox, Chancellor Bennett, también conocido como Chance the Rapper , citando la letra de la canción de Chance "Smoke Again" y etiquetando al rapero como "un joven que pública y profesionalmente se refiere a los hombres negros como N—-s y a las mujeres jóvenes como basura sexual fácilmente descartable". en una columna del 11 de abril. [21] Mushnick preguntó retóricamente a sus lectores si el alcalde de Chicago , Rahm Emanuel , el comisionado de la MLB, Rob Manfred , y el reverendo Jesse Jackson de Chicago recitarían públicamente la letra de Chance, asumiendo que Chance es una influencia negativa en la comunidad.
En agosto de 2019, Mushnick escribió un artículo [22] atacando el coeficiente intelectual de béisbol del receptor de los Yankees de Nueva York , Gary Sánchez . En el artículo titulado "Gary Sánchez no sabe nada de béisbol", ataca a Sánchez por un error cometido en las bases en un juego anterior y por su esfuerzo defensivo. Recibió muchas críticas por este artículo en Internet, incluso del compañero de equipo de Sánchez, Masahiro Tanaka , en Twitter . [23] En abril de 2021, criticó a Sánchez por utilizar un intérprete durante las entrevistas, alegando que era demasiado vago para aprender inglés. Hubo un rechazo significativo por parte de los escritores de los Yankees que señalaron que Sánchez habla inglés, pero elige utilizar un intérprete en las entrevistas. [24]
En octubre de 2019, Mushnick escribió un artículo titulado “ Ronald Acuña de los Bravos está haciendo su parte para arruinar el béisbol”. [25] En el artículo, Mushnick lo criticó por ser “egoísta” después de que se puso a trotar para pegar un jonrón con una pelota que terminó chocando contra la pared. El artículo recibió críticas de miembros de los medios de comunicación y del mundo del béisbol. [26]
Mushnick ha escrito varias columnas criticando al locutor de radio de los Yankees John Sterling . Se ha referido a Sterling como "un fanfarrón narcisista y condescendiente que no sabe ni le importa lo que está pasando en el campo" [27] [28] y lo acusa regularmente de autopromoción. [29]
Mushnick también ha criticado a Chris Berman de ESPN a lo largo de los años, considerando su "acto de payaso" como forzado, egoísta y obsoleto. [30] [31] [32]
En febrero de 2020, Mushnick criticó a Stephen Jackson y Matt Barnes , copresentadores de All the Smoke en Showtime. Mushnick atacó su madurez, carácter y criticó su jerga al afirmar que los copresentadores son "dos de los peores y más incivilizados actos en la historia reciente de la NBA, Stephen Jackson y Matt Barnes, fueron seleccionados para copresentar un programa en Showtime que llenan de vulgaridades callejeras retrógradas. "¿Cuál es el punto? ¿Probar que a los 40 años todavía actúan como babosas indecentes sin remordimientos?" [33]