stringtranslate.com

Petición de revisión

El Palacio de Justicia de los Estados Unidos E. Barrett Prettyman es la sede de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , que decide una gran cantidad de peticiones de revisión de acciones tomadas por agencias federales.

En algunas jurisdicciones, una petición de revisión es una solicitud formal para que un tribunal de apelación revise la decisión de un tribunal inferior u organismo administrativo. [1] Si una jurisdicción utiliza peticiones de revisión, las partes que buscan una revisión de apelación de su caso pueden presentar una petición formal de revisión a un tribunal correspondiente. [2] En los tribunales federales de los Estados Unidos , el término "petición de revisión" también se utiliza para describir peticiones que buscan la revisión de acciones de agencias federales . [3]

Función de los recursos de revisión en el procedimiento de apelación

En jurisdicciones que utilizan peticiones de revisión, las partes pueden presentar una petición ante un tribunal de apelaciones que le solicite que determine si el tribunal anterior alcanzó el resultado correcto. [4] En algunas jurisdicciones, los tribunales de apelación no se pronunciarán sobre cuestiones que no se planteen en las peticiones de revisión. [5] Algunos tribunales también prohíben a las partes presentar otras mociones (como una moción de sentencia sumaria ) cuando presentan peticiones de revisión. [6] Debido a que la ley de hábeas corpus de los Estados Unidos requiere que los solicitantes de recursos de hábeas corpus hayan agotado los recursos de los tribunales estatales si fueron condenados por un tribunal estatal, los peticionarios de hábeas deben presentar primero una petición de revisión en el tribunal más alto del estado en el que se encuentran. fueron condenados y plantearon todas las cuestiones aplicables antes de presentar una petición de hábeas corpus ante un tribunal federal. [7] Sin embargo, en algunos casos, los apelantes pueden presentar cuestiones en apelación presentando tanto una petición de revisión como una petición de recurso de hábeas corpus . [8]

Diferencia entre recursos de revisión y recursos de certiorari

En la tradición del derecho consuetudinario , sólo el Tribunal de Cancillería tenía el poder de otorgar órdenes de prerrogativa que ordenaban a los tribunales inferiores enviar un expediente de los procedimientos a un tribunal superior para su revisión. [9] A partir del siglo XVI, el Tribunal del Tribunal del Rey también obtuvo el poder de emitir autos de prerrogativa. [9] Con el tiempo, el poder de otorgar certiorari se convirtió en el poder de otorgar una orden como "un medio de controlar los tribunales inferiores y las personas y organismos que tienen autoridad para determinar cuestiones que afectan los derechos de los individuos". [9] Sin embargo, los autos de certiorari tradicionalmente sólo se utilizan cuando "el órgano inferior ha actuado sin jurisdicción o ha determinado una cuestión de manera errónea en derecho, pero no sobre la base de que había entendido mal una cuestión de derecho si tenía competencia y el procedimiento es ex facie regular, ni por el hecho de que su decisión sea de hecho errónea". [10] En Inglaterra, el Tribunal Administrativo (parte de la Queen's Bench Division del Tribunal Superior de Justicia ) ahora emite "órdenes de anulación" en lugar de autos de certiorari . [11] En los Estados Unidos, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos concede autos de certiorari "para revisar cuestiones de derecho o corregir errores o excesos cometidos por tribunales inferiores". [12] Sin embargo, algunos tribunales estatales de los Estados Unidos exigen que las partes que solicitan una revisión en apelación presenten peticiones de revisión, en lugar de peticiones de certiorari , donde el tribunal de apelaciones otorga una orden que permite la revisión de la decisión del tribunal inferior. [13]

Peticiones de revisión de acciones de agencia

En los tribunales federales de los Estados Unidos , las partes pueden solicitar la revisión o el cumplimiento de una orden de una agencia federal presentando una petición de revisión en un tribunal de apelaciones del circuito de los Estados Unidos que tiene jurisdicción para revisar las decisiones de esa agencia. [14] Las acciones judiciales de prohibir , suspender y/o modificar la orden de agencia son inherentemente parte de una petición de revisión. [15] Cuando una parte presenta una petición de revisión, el peticionario "debe identificar en el expediente [administrativo] pruebas suficientes para respaldar su legitimación activa para solicitar la revisión o, si no hay ninguna porque la legitimación no era una cuestión ante la agencia, presentar prueba adicional al tribunal de apelaciones". [16] Una vez que una parte ha presentado una petición de revisión, otras partes también pueden presentar peticiones cruzadas de revisión , que también buscan la revisión de algunas o todas las cuestiones decididas por el tribunal inferior. [17] El tribunal de revisión puede anular las acciones de la agencia, puede anular la acción y devolver el caso a la agencia para "medidas o explicaciones adicionales", puede devolver el caso sin anular la decisión, o puede desestimar la petición de revisión. . [18]

Ver también

Referencias

  1. ^ Véase, por ejemplo, .mw-parser-output span.smallcaps{font-variant:small-caps}.mw-parser-output span.smallcaps-smaller{font-size:85%}Presentación de una petición de revisión: una guía a Buscando revisión en la Corte Suprema de Wisconsin 3 (2011) ("Una petición de revisión es un documento que solicita a la Corte Suprema que revise lo sucedido en la Corte de Apelaciones").
  2. ^ Véase, por ejemplo, Cal. R.Ct. 8.500 (que define "Petición de revisión").
  3. ^ Josephine K. Mason, La no creación de derechos: un argumento contra las exenciones de responsabilidad administrativa , 62 Hastings LJ 559, 596 (2010).
  4. ^ Véase, por ejemplo, Alaska R. de Ct. 402-03 ("Una parte agraviada, incluido el Estado de Alaska, puede solicitar al tribunal de apelaciones según lo dispuesto en la Regla 403 que revise cualquier orden o decisión judicial que no sea apelable según la Regla 202 y no esté sujeta a una petición de audiencia según la Regla 302."); 210 Pa. Código Regla 1561.
  5. ^ Jeffrey Gauger, Bosley v. Merit Systems Protection Board: Reviviendo la prueba de exención , 8 Fed. cir. BJ 9, 21 (1999).
  6. ^ Sam Kalen, Reclamaciones de la Ley de Procedimiento Administrativo Federal: El Décimo Circuito y el Tribunal de Distrito de Wyoming deberían solucionar la confusión con la regla local 83.7.2 , 11 Wyo. L. Rev. 513, 514 (2011).
  7. ^ Nancy P. Collins, ¿El derecho a tener un abogado en la apelación finaliza al salir del Tribunal de Apelaciones? , 11 Seattle J. Soc. Justo. 987, 989 (2013).
  8. ^ Nancy Morawetz, Regreso al futuro: lecciones aprendidas del litigio sobre las restricciones de 1996 a la revisión judicial , 51 NYL Sch. L. Rev. 113,121 (2006-2007).
  9. ^ abc David M. Walker, El compañero de la ley de Oxford 197 (1980).
  10. ^ David M. Walker, El compañero de la ley de Oxford 197-98 (1980).
  11. ^ Orientación del tribunal administrativo: solicitud de revisión judicial, Her Majesty's Courts and Tribunals Service 3 (2012) ("La revisión judicial debe utilizarse cuando se busca: ... una orden de anulación (es decir, una orden que anula la decisión del organismo público y anteriormente conocida como orden de certiorari")
  12. ^ David M. Walker, El compañero de la ley de Oxford 198 (1980).
  13. ^ James A. Vaught; R. Darin Darby, Procedimientos internos en la Corte Suprema de Texas revisados: el impacto de la petición de revisión y otros cambios , 31 Tex. Tech L. Rev. 63, 86 (2000) (señalando que Texas abandonó un sistema de "órdenes judiciales de error" a favor de "peticiones de revisión").
  14. ^ Véase 28 USC §§ 1296; 2341-49.
  15. ^ Alimentado. R. aplicación. P. 15(a)(4) ("En esta regla, 'agencia' incluye una agencia, junta, comisión o funcionario; 'petición de revisión' incluye una petición para prohibir, suspender, modificar o revisar de otro modo ..." ).
  16. ^ M. Elizabeth Magill; Mark Seidenfeld, Revisión judicial , 2001 Dev. Administración. L. y Reg. Practica. 113, 132 (2002) (citando Sierra Club v. EPA , 292 F.3d 895 (DC Cir. 2002) (citas internas omitidas) (modificaciones en el original).
  17. ^ 5 CFR § 1201.114(a)(2) ("Una petición cruzada de revisión tiene el mismo significado que una petición de revisión, pero se utiliza para describir un alegato presentado por una parte cuando otra parte ya ha presentado una petición de revisión oportuna). revisar.").
  18. ^ Harry T. Edwards, Colegialidad y toma de decisiones en el circuito de CC , 84 Va. L. Rev. 1335, 1370 (1998).