stringtranslate.com

Peter Kőszegi

Peter Kőszegi ( húngaro : Kőszegi Péter ; asesinado en mayo de 1289) fue un prelado húngaro del siglo XIII, que sirvió como obispo de Veszprém desde 1275 hasta su muerte. También fue arzobispo electo no reconocido de Esztergom entre 1277 y 1278. Como miembro de la poderosa familia Kőszegi , subordinó su diócesis a los intereses políticos de su familia para extender su influencia sobre Hungría occidental.

Fondo

Pedro nació en la segunda mitad de la década de 1240 en la influyente y rica familia Kőszegi, como uno de los cuatro hijos del poderoso señor Enrique I Kőszegi . [1] Sus tres hermanos – Nicolás I , Iván y el mucho más joven Enrique II – fueron elevados a altas dignidades durante la época del difunto Árpáds . [2]

Cuando el menor Ladislao IV de Hungría ascendió al trono húngaro en 1272, el reino cayó en la anarquía y muchos grupos de barones lucharon entre sí por el poder supremo. El padre de Peter, Enrique, fue una de las figuras clave de ese período, que se alió con los Gutkeleds y los Geregyes , formando uno de los dos principales grupos baroniales, mientras que el otro estaba dominado por los clanes Csák y Monoszló . Enrique murió en la batalla de Föveny a finales de septiembre de 1274; A partir de entonces, su enemigo Peter Csák reunió un ejército y marchó hacia Hungría occidental contra el dominio de los Kőszegis en el otoño de 1274, pero no pudo romper su poder de una vez por todas. [3]

carrera episcopal

Es posible que sea idéntico a Pedro, que sirvió como rector del capítulo colegiado de Vasvár en 1274. [4] Pedro apareció por primera vez en registros contemporáneos en mayo de 1275, cuando fue elegido obispo de Veszprém. [5] El Papa Gregorio X confirmó su elección en algún momento antes de junio de 1275. [4] Antes de eso, su familia no tenía intereses en el condado de Veszprém , pero la rama Ugod de la familia Csák poseía tierras y castillos en la región. La elección de Pedro se produjo bajo presión política, cuando los Kőszegis recuperaron su influencia en el consejo real a mediados de 1275. En tales circunstancias, la ciudad de Veszprém y las tierras circundantes se convirtieron en una zona de amortiguamiento entre las dos familias rivales, los Kőszegis y los Csáks. [6] A principios de 1276, Peter Csák y sus aliados lanzaron una campaña militar masiva contra los dominios de Kőszegi y Gutkeled. Sus tropas saquearon y devastaron el territorio de la diócesis de Veszprém. Durante el ataque, 68 canónigos, sacerdotes y clérigos fueron asesinados, varios otros fueron torturados y robados, mientras que todos los tesoros del cabildo de la catedral de Veszprém, incluida la biblioteca y los archivos de su escuela, fueron saqueados y quemados. La universidad canónica nunca fue reconstruida después de la campaña de Peter Csák. Según registros contemporáneos, este fue "el peor ataque bárbaro y más destructivo" en Hungría desde la invasión mongola . [7] A pesar de ello, Pedro Kőszegi conservó su cargo, [5] y permaneció en la corte real a finales de julio de 1276. Para compensar la destrucción de los bienes de la iglesia, el rey Ladislao, su madre, la reina Isabel de Cuman , y su consorte, la reina Isabel de Cuman, Sicilia hizo varias donaciones a la diócesis de Veszprém en los meses siguientes. [8]

Además de su obispado, Pedro también fue nombrado tradicionalmente canciller de la reina Isabel en 1277, y más tarde de 1284 a 1285 (o posiblemente hasta su muerte en 1289). [9] En esta capacidad, Pedro entregó su pueblo Szentbékkálla al cabildo catedralicio a cambio de los asentamientos Aracs (hoy un municipio de Balatonfüred ), Örményes y Udvari en abril de 1277. En algún momento más tarde ese año (antes de noviembre), fue despedido como canciller real. Pedro devolvió el diezmo de Paloznak al capítulo en agosto de 1277; en el documento no se le denomina canciller. Es posible que haya perdido su cargo debido a su implicación en la rebelión de su familia contra Ladislao IV a finales de 1277 y 1278. Los Kőszegi incluso invitaron al trono húngaro a Andrés el Veneciano, pariente lejano del rey , en 1278. El autoproclamado duque de Eslavonia confirmó los privilegios del cabildo catedralicio de Veszprém a petición de Pedro durante su estancia en Kehida en mayo de 1278. [10] Pedro confirmó el derecho de recaudación del diezmo para el monasterio de monjas ubicado en el valle de Veszprém en febrero de 1279, tras la petición de la abadesa Inés. Donó su palacio en Veszprém al archidiácono Colynus para que lo usara durante toda su vida en abril de 1279. [11]

Tras la muerte del arzobispo electo Benito , algunos canónigos del cabildo catedralicio de Esztergom eligieron a Pedro Kőszegi como su sucesor el 13 de marzo de 1277. Más allá de sus hermanos y sus aliados, ni Ladislao IV ni los demás grupos baroniales reconocieron el proceso, mientras que Nicolás Kán (confidente del rey Ladislao) también se opuso a la elección, refiriéndose a su condición de arzobispo electo de años anteriores. [12] Para solucionar la situación, el Papa Juan XXI convocó a ambos prelados a Roma , pero estos se negaron a asistir. Pronto, el Papa Juan murió el 20 de mayo de 1277 y el Papa Nicolás III lo sucedió después de una vacante de seis meses. [12] El nuevo Papa convocó a Nicolás Kán y Peter Kőszegi a la Curia Romana el 27 de enero de 1278. Peter Kőszegi se negó a viajar personalmente, pero envió a su protegido Paul Balog para recibir apoyo papal para su caso. El 1 de junio de 1278, el Papa Nicolás declaró vacante la sede de Esztergom y ordenó una nueva elección. A partir de entonces, el Papa Nicolás III nombró a Lodomer nuevo arzobispo de Esztergom el 13 de junio de 1279, poniendo fin a un período de siete años de vacante. [13] Después de que Ladislao se reconciliara con los Kőszegi en marzo de 1279 por mediación del legado papal Felipe de Fermo , Pedro se unió al séquito del legado papal, junto con los demás prelados del reino. [14] Para aumentar su riqueza y dominio, Pedro también usurpó ilegalmente el diezmo del monasterio de monjas ubicado en el valle de Veszprém, a pesar de su promesa anterior. Como resultado, Agnes presentó una petición ante el tribunal del legado papal Felipe, quien falló a favor del monasterio y reprendió a Peter Kőszegi. [15]

Las ruinas del fuerte de Szigliget

El 21 de mayo de 1280, Peter Kőszegi excomulgó a Nicholas Pok y sus tres hermanos, que habían participado en los saqueos de Peter Csák contra la diócesis de Veszprém. En los años siguientes, los hermanos Pok continuaron saqueando las propiedades transdanubianas del obispado, por ejemplo, alrededor de 1278 atacaron y devastaron las propiedades de la iglesia en Tapolca , Csököly y Görgeteg , mientras que también devastaron la aldea episcopal Hegymagas en el condado de Zala , masacrando a los locales. población. [16] [17] En represalia, además del castigo de excomunión, las tropas de Peter Kőszegi asaltaron el monasterio familiar del clan Pok en el pueblo homónimo cerca de Győr . Ordenó trasladar su tesoro, reliquias y joyas a la catedral de San Miguel de Veszprém . [15] En 1285, dirigió personalmente su ejército episcopal en el asedio del castillo de Szigliget , también propiedad de la familia Pok. Allí confiscó las reliquias y valores religiosos incautados, incluidas casullas, libros y piedras preciosas para su diócesis. Algunos historiadores conectan y fusionan los dos acontecimientos, y consideran que el tesoro del monasterio de Pok fue trasladado al castillo de Szigliget algún tiempo después de la invasión mongola. [18] Pedro estuvo presente en octubre de 1280 en el castillo de Ozalj a lo largo del río Kupa , cuando sus hermanos Nicolás, que fue nombrado Ban de Eslavonia en ese tiempo, e Iván firmaron la paz con sus enemigos locales, los Babonići y los Frankopan . [19]

Durante su episcopado, Peter Kőszegi subordinó su diócesis y sus recursos a los intereses políticos de su familia para extender su influencia sobre Hungría occidental. Durante la campaña real contra Ivan Kőszegi a finales de 1283 y 1284, Pedro ayudó a su hermano y envió su banderium episcopal . Nicolás, Enrique y, a pesar de su posición clerical, el obispo Pedro irrumpieron en el sur de Transdanubia e invadieron y sitiaron conjuntamente la ciudad episcopal de Pécs en marzo de 1284. [20] Cuando Alberto I, duque de Austria, dirigió una campaña militar contra Ivan Kőszegi, quien Saqueaba constantemente las tierras de Austria y Estiria de su provincia, su ejército pretendía sitiar Borostyánkő (actual Bernstein, Austria) en 1285, pero Iván pidió ayuda a sus tres hermanos, incluido Pedro, quienes reclutaron un ejército de 1.000 personas. Los hermanos derrotaron conjuntamente al ejército de Alberto. [20] Alrededor de 1288, Rodolfo de Hoheneck, el arzobispo de Salzburgo , prometió a Pedro e Iván que estaba dispuesto a ofrecerles ayuda contra el duque Alberto y, sin su conocimiento, no se reconciliaría con los miembros de la Casa de Habsburgo . [21] Peter Kőszegi y John Hont-Pázmány , arzobispo de Kalocsa permanecieron en Dióslápa (actual Szentgáloskér ) en el condado de Somogy en agosto de 1288, posiblemente como miembros de un tribunal ad hoc . [21] En respuesta a las incursiones de Iván, el duque Alberto lanzó una campaña real masiva ("Güssing Feud"; alemán : Güssinger Fehde ) con su ejército de 15.000 hombres contra los Kőszegis y los castillos y fuertes de sus familiares en la primavera de 1289. Kőszegi volvió a pedir ayuda a sus hermanos, porque los austriacos capturaron al menos 30 fortalezas y asentamientos a lo largo de las fronteras occidentales en unas semanas. Peter Kőszegi intentó reunir un ejército de socorro para recuperar Rohonc (Rechnitz). [22] Por lo tanto, convocó una asamblea de sus familiares en su diócesis en mayo de 1289, posiblemente en la sede Veszprém. Sin embargo, los señores de Transdanubio dudaban en participar en una guerra privada contra el duque Alberto, rechazando los intereses personales y familiares del obispo. Durante la disputa emergente, un noble ofendido apuñaló y mató a Peter Kőszegi con su espada, según la narración de la crónica austriaca Continuatio Vindobonensis . [23] [24]

Referencias

  1. ^ Engel: Genealógia (Género Héder 4. Rama Kőszegi [y Rohonci])
  2. ^ Zsoldos 2011, págs. 308, 315–316, 336.
  3. ^ Szűcs 2002, págs. 397–398.
  4. ^ ab Kádár 2021, pag. 18.
  5. ^ ab Zsoldos 2011, pag. 101.
  6. ^ Gutheil 2008, pag. 229.
  7. ^ Szűcs 2002, pag. 399.
  8. ^ Kádár 2021, pag. 20.
  9. ^ Zsoldos 2011, pag. 116.
  10. ^ Kádár 2021, pag. 23.
  11. ^ Kádár 2021, pag. 24.
  12. ^ ab Beke 2003, pág. 123.
  13. ^ Gutheil 2008, pag. 240.
  14. ^ Kádár 2021, pag. 25.
  15. ^ ab Varga 2009, pag. 457.
  16. ^ Gutheil 2008, pag. 238.
  17. ^ Kádár 2021, pag. 26.
  18. ^ Gutheil 2008, pag. 239.
  19. ^ Kádár 2021, pag. 29.
  20. ^ ab Szűcs 2002, pág. 434.
  21. ^ ab Kádár 2021, pag. 33.
  22. ^ Gutheil 2008, pag. 241.
  23. ^ Varga 2009, pag. 458.
  24. ^ Kádár 2021, pag. 35.

Fuentes