_(cropped).jpg/1280px-Kawaiicon_2019_Peter_Gutmann_(2)_(cropped).jpg)
Peter Claus Gutmann es un científico informático del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Auckland , Auckland , Nueva Zelanda . Tiene un doctorado en ciencias de la computación de la Universidad de Auckland. [1] Su tesis doctoral y un libro basado en la tesis fueron sobre una arquitectura de seguridad criptográfica. [2] Está interesado en cuestiones de seguridad informática , incluyendo la arquitectura de seguridad , la usabilidad de seguridad (o más habitualmente la falta de ella) y la seguridad del hardware ; ha descubierto varias fallas en criptosistemas y protocolos publicados públicamente . Es el desarrollador de la biblioteca de seguridad de software de código abierto cryptlib y contribuyó a la versión 2 de PGP . En 1994 desarrolló el Secure FileSystem (SFS). [3] También es conocido por su análisis de la eliminación de datos en medios de memoria electrónicos, magnéticos y de otro tipo, e ideó el método Gutmann para borrar datos de un disco duro de forma más o menos segura. Habiendo vivido en Nueva Zelanda durante algún tiempo, ha escrito sobre temas como el weta (un grupo de insectos endémicos de Nueva Zelanda) y la crisis energética de Auckland de 1998 , durante la cual el sistema eléctrico de la ciudad central falló por completo durante cinco semanas, sobre la que ha escrito en su blog. También ha escrito sobre su carrera como "mensajero de armas" para Nueva Zelanda, detallando las dificultades a las que se enfrenta para cumplir con las regulaciones de control aduanero con respecto a los productos criptográficos, que alguna vez fueron clasificados como "municiones" por varias jurisdicciones, incluido Estados Unidos.
Su informe técnico " Análisis de costos de la protección de contenido de Windows Vista ", en el que describió la especificación de protección de contenido como " la nota de suicidio más larga de la historia ", [4] generó un considerable interés público desde que se publicó por primera vez en 2006. Lo analizó con Steve Gibson en el episodio n.° 74 del podcast Security Now! del 11 de enero de 2007. [5]
En un artículo [6] escrito el 1 de septiembre de 2007, George Ou ofrece una refutación a las declaraciones de Gutmann sobre Windows Vista. Peter Gutmann es citado en referencia a Windows Vista diciendo: "¿Pueden otros confirmar esto? Todavía no utilizo Vista, pero si esto es cierto, entonces parecería desmentir las afirmaciones de Microsoft de que la protección de contenido no interfiere con la reproducción y solo está activa cuando hay contenido premium". Esto generó críticas de audiencias que no confiaban en el uso primario de información de segunda mano para obtener datos detallados, que a menudo se encontraban en foros. Cuando la calidad de la investigación de Gutmann se puso en duda, el propio George Ou probó ciertas afirmaciones del libro blanco. Encontró diferencias significativas entre lo que se informó que era verdad y lo que se reveló que ocurría cuando se realizó de primera mano, y no logró reproducir múltiples supuestos resultados en sus propias pruebas.