Perros de paja: Pensamientos sobre los humanos y otros animales es un libro de 2002 del filósofo John Gray . En el libro, Gray ataca al humanismo y rastrea sus orígenes hasta el cristianismo . El libro está dividido en seis capítulos, que a su vez se subdividen en ensayos breves sobre diferentes temas.
Gray ataca al humanismo como una cosmovisión en conflicto con la visión de la humanidad como parte de la evolución de la vida en el planeta. Considera al humanismo como una versión secular de la visión cristiana de los humanos como diferenciados del mundo natural. Gray culpa al humanismo, y a su visión central de la humanidad, de gran parte de la destrucción del mundo natural, y ve a la tecnología como una mera herramienta mediante la cual los humanos seguirán destruyendo el planeta y a los demás. Aboga por la hipótesis de Gaia de James Lovelock , según la cual el mundo natural se autorregula para mantener las condiciones de vida en el planeta, sin ningún lugar especial para la humanidad en él.
Perros de paja ha recibido elogios particulares del autor inglés JG Ballard , quien escribió que el libro "desafía la mayoría de nuestras suposiciones sobre lo que significa ser humano, y muestra convincentemente que la mayoría de ellas son delirios" y lo describió como "un libro poderoso y brillante", "una guía esencial para el nuevo milenio" y "el libro más estimulante que he leído desde El gen egoísta de Richard Dawkins ". [1] Otro autor inglés, Will Self, llamó al libro "una obra contemporánea de filosofía desprovista de jerga, completamente accesible y profundamente relevante para el mundo en rápida evolución en el que vivimos" y escribió "Lo leí una vez, lo leí dos veces y tomé notas. Organicé una reunión con su autor para poder publicitar el libro; pensé que era así de bueno". [2]
En 2002, Straw Dogs fue nombrado libro del año por JG Ballard en The Daily Telegraph ; por George Walden en The Sunday Telegraph ; por Will Self, Joan Bakewell , Jason Cowley y David Marquand en The New Statesman ; por Andrew Marr en The Observer ; por Jim Crace en The Times ; por Hugh Lawson Tancred en The Spectator ; por Richard Holloway en el Glasgow Herald ; y por Sue Cook en The Sunday Express . [ cita requerida ]
El libro también ha sido criticado por Terry Eagleton , quien ha escrito: "mezclando el nihilismo y el New Ageismo en igual medida, Gray se burla de la noción de progreso durante 150 páginas antes de admitir que hay algo que decir a favor de los anestésicos . El enemigo en su mira no es tanto un perro de paja como un hombre de paja : el tipo de racionalista soñador que falleció con John Stuart Mill , pero que tiene que fingir que todavía gobierna el mundo". [3]
El académico y autor Danny Postel, de la Universidad de Denver, también se mostró en desacuerdo con Straw Dogs . Postel afirmó que la afirmación de Gray de que la destrucción del medio ambiente era el resultado de la naturaleza defectuosa de la humanidad sería "una buena noticia para los capitanes de la industria y los arquitectos de la economía global; la devastación ecológica que dejan a su paso, según Gray, no tiene nada que ver con sus hazañas". [4] Postel también afirmó que gran parte de Straw Dogs se basaba en "afirmaciones generales", y criticó el uso que Gray hace del término "plaga de personas" como una "parodia neomaltusiana sobre la superpoblación " obsoleta. [4] Postel condenó enérgicamente a Gray por describir "una pasividad política total. No tiene ningún sentido que intentemos hacer del mundo un lugar menos cruel o más habitable". [4]