Piercy Ravenstone fue un seudónimo utilizado por un economista político del siglo XIX cuyo trabajo lo llevó a ser descrito de diversas maneras como socialista, conservador e institucionalista. Su contribución fue notada por David Ricardo y Karl Marx y se dio a conocer más ampliamente a través de la edición de las obras completas de Ricardo por Piero Sraffa . Sraffa sugirió que la verdadera identidad de Ravenstone era Richard Puller (1789-1831). [1] [2]
Se ha afirmado que Ravenstone era un socialista ricardiano . Contribuyó a los debates económicos de la década de 1820 en Inglaterra. Edwin Seligman le atribuye el mérito de ser "el primer defensor de la teoría del plusvalor que luego adoptó Marx ". [3]
Joseph Dorfman argumentó, basándose en pruebas circunstanciales, que Ravenstone era un tal reverendo Edward Edwards. Noel W. Thompson, tras analizar el caso de Sraffa y otras pruebas, concluye que no hay ninguna razón convincente para cuestionar la identificación con Richard Puller el joven (no con su padre del mismo nombre ). [4] También considera a Edwards y Ravenstone como pájaros del mismo plumaje, defensores de un anticapitalismo tory fisiocrático . [5]
Ravenstone publicó al menos dos escritos sobre teoría económica: Algunas dudas sobre la corrección de las opiniones generalmente sostenidas sobre los temas de población y economía política [3] en 1821 y Pensamientos sobre el sistema de financiación y sus efectos en 1824. [6] Seligman escribe que el primer trabajo contenía críticas al maltusianismo que "no se diferenciaban de otras obras de este tipo". [3] Ravenstone escribió que la propiedad privada "es el derecho al trabajo de las propias manos", pero lo distinguió de la ganancia y la renta: "Pero este derecho es muy diferente del derecho artificial por el cual un hombre puede apropiarse de la propiedad de tierras que no ocupa y en las que no ejerce ninguna industria... Sobre esta pretensión del terrateniente se construyen las pretensiones del comerciante-fabricante, del artesano, del capitalista. Todas se basan en el mismo principio". De esta manera, afirmaba Ravenstone, “el trabajo del trabajador industrioso se subordina al mantenimiento del ocioso. El trabajador debe comprar el permiso para ser útil”. Las ganancias surgen “del producto excedente del trabajador productivo”. [3]
En una nota a pie de página no colocada, Marx cita a Ravenstone negando que la deuda gubernamental pueda ser una "carga" para las generaciones futuras. [6] Este argumento habría anticipado argumentos similares de Paul Samuelson en el siglo XX [7] y Paul Krugman . [8] Marx analiza la teoría del valor de Ravenstone en una sección de Theories of Plusvalue , pero parece que solo conocía el segundo de los libros de Ravenstone mencionados; Marx se refiere a él como "una obra sumamente notable". [9] El mismo volumen tiene una discusión extensa que describe el análisis del "producto excedente" de Ravenstone. Henryk Grossman también se refiere a Ravenstone, junto con William Thompson y Thomas Hodgskin , como un pensador que extrajo los principios igualitarios implícitos en la teoría del valor trabajo defendida por William Petty , David Hume , Adam Smith y David Ricardo , lo que llevó a su abandono por los economistas posteriores. [10]