stringtranslate.com

Escuela y hospital estatal de Pennhurst contra Halderman

Pennhurst State School and Hospital v. Halderman , 465 US 89 (1984), fue unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que la Undécima Enmienda prohíbe a un tribunal federal ordenar a los funcionarios estatales que obedezcan la ley estatal. [1]

Fondo

La demanda fue una acción colectiva federal , [2] afirmando que las personas con discapacidades del desarrollo bajo el cuidado del estado tienen el derecho constitucional a una atención y educación adecuadas. [3] Terri Lee Halderman había sido residente de la Escuela y Hospital Estatal de Pennhurst , y después de múltiples episodios de abuso, ella y su familia presentaron una demanda en el tribunal federal de distrito. La demanda comenzó después de que Halderman había visitado a sus padres en casa y se encontró que tenía moretones inexplicables. Aunque no se esperaba que el caso alcanzara el nivel que alcanzó, los tribunales encontraron más tarde que las condiciones en Pennhurst eran insalubres, inhumanas y peligrosas, violando la Decimocuarta Enmienda , y que Pennhurst utilizó castigos crueles e inusuales en violación de las Enmiendas Octava y Decimocuarta , así como la Ley de Salud Mental y Retraso Mental de Pensilvania de 1966 (MH/MR). [4] El Tribunal de Distrito dictaminó que se habían violado algunos de los derechos de los pacientes. La decisión del Tribunal de Distrito fue la primera vez que un tribunal federal dictaminó que una institución debe ser cerrada basándose en un derecho constitucional a los servicios comunitarios. [5] [6]

Una mesa redonda: cinco personas sentadas en una mesa larga frente a un público fuera de cuadro y la moderadora, Janet Albert-Herman, de pie en un podio. La sala está ligeramente oscura y hay una especie de bosque. Detrás de la mesa hay una pantalla con subtítulos.
Mesa redonda, "El movimiento por los derechos de las personas con discapacidad: desde Pennhurst hasta hoy", Centro de Visitantes del Capitolio de los Estados Unidos, Washington, DC, 27 de junio de 2016. De izquierda a derecha: James W. Conroy, investigador principal del Estudio Longitudinal de Pennhurst y copresidente de la Pennhurst Memorial and Preservation Alliance; Nancy Thaler, subsecretaria del Departamento de Servicios Humanos de Pensilvania; Peter Berns, director ejecutivo de Arc of the United States; Jean Searle, miembro de la clase de Pennhurst y copresidenta de la Pennhurst Memorial and Preservation Alliance; Thomas Gilhool, del Public Interest Law Center de Filadelfia y abogado principal del demandante en Penshurst v. Halderman; Janet Albert-Herman, miembro de la junta directiva de Arc of Pennsylvania y tesorera de la Pennhurst Memorial and Preservation Alliance.

Referencias

  1. ^ Escuela y Hospital Estatal de Pennhurst v. Halderman , 465 U.S. 89 (1984).
  2. ^ Halderman contra Pennhurst State School & Hospital , 446 F. Supp. 1295 (ED Pa. 1978).
  3. ^ Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, eD, Pensilvania. (1977). "Halderman v. Pennhurst State School and Hospital. 23 de diciembre de 1977". Suplemento federal . 446 : 1295–329. PMID  11646079.
  4. ^ "Ley de Salud Mental y Retardo de Pensilvania de 1966" (PDF) . Universidad de Temple . Mancomunidad de Pensilvania. Archivado desde el original (PDF) el 27 de noviembre de 2014 . Consultado el 17 de enero de 2016 .
  5. ^ Scott, PM; Ferleger, D. (1983). "Derechos y dignidad: el Congreso, la Corte Suprema y las personas con discapacidad después de Pennhurst". Western New England Law Review . 5 (3): 327–61. PMID  11658602.
  6. ^ Antiinstitucionalización y la Corte Suprema, 14 Rutgers L.Rev. 595 (1983).

Bibliografía

Documentos judiciales
Análisis de revistas jurídicas
Periodismo
Otras fuentes

Enlaces externos


  • v
  • t
  • e