Pedigree Dogs Exposed es un documental de investigación de BBC One , producido por Jemima Harrison, que analiza los problemas de salud y bienestar que enfrentan los perros con pedigrí en el Reino Unido. Se emitió originalmente el 19 de agosto de 2008.
El Kennel Club (KC), el organismo rector de los perros de pedigrí en el Reino Unido que dirige la prestigiosa exposición de razas caninas Crufts , fue criticado por permitir que los estándares de raza, los estándares de evaluación y las prácticas de cría comprometieran la salud de los perros de pedigrí. [1]
El programa generó muchas críticas hacia el Kennel Club . También provocó que varios patrocinadores y expositores comerciales retiraran su participación de Crufts y otros eventos del Kennel Club. La BBC , que había transmitido Crufts durante 42 años, retiró su cobertura de Crufts en 2009 y decidió no renovarla a partir de entonces.
El Kennel Club inicialmente negó la afirmación de los realizadores de que muchos de los perros padecían enfermedades y afirmó que la gran mayoría de las razas de perros están sanas. También presentó una denuncia ante el regulador de radiodifusión Ofcom , alegando trato y edición injustos. Debido a la fuerte reacción del público, posteriormente implementó nuevos planes de salud y revisó los estándares de raza para cada raza, una acción que algunos criadores condenaron como una reacción exagerada. El fallo final de Ofcom confirmó las quejas de KC sobre la falta de derecho de respuesta a algunas acusaciones hechas por el programa, pero desestimó las quejas presentadas en otras áreas. El fallo también reconoció que las opiniones del genetista de KC, Jeff Sampson, estaban tergiversadas, pero afirmó que, en general, el programa no trató injustamente a KC.
Como resultado del programa se encargaron tres informes de salud separados. Los informes de la Sociedad Real para la Prevención de la Crueldad contra los Animales , el Grupo Parlamentario Asociado para el Bienestar Animal y Sir Patrick Bateson (financiado por el Kennel Club y Dogs Trust ) concluyeron que las prácticas de cría llevadas a cabo por el KC eran perjudiciales para el bienestar de los perros de raza y Hizo varias recomendaciones que el Kennel Club y los criadores deben seguir para mejorar la salud de los perros con pedigrí.
Un programa de seguimiento, Pedigree Dogs Exposed: Three Years On , se transmitió en BBC 4 el 27 de febrero de 2012. [2]
El documental sigue varias razas de perros, investigando los problemas de salud y bienestar que surgen de las razas y sus estándares raciales. Se muestra a un Cavalier King Charles Spaniel sufriendo siringomielia , una condición que reduce el espacio disponible dentro del cráneo para el cerebro; La neuróloga veterinaria Dra. Claire Rusbridge describe el cerebro en esta condición como "un pie de talla 10 metido en un zapato de talla 6", y estima que hasta un tercio de la raza sufre este problema. También se explica que los Cavalier King Charles Spaniel sufren tasas más altas de enfermedades cardíacas, y el cardiólogo Simon Swift explica que aproximadamente la mitad de todos los Cavaliers de 5 años experimentan soplos cardíacos, una tasa que aumenta a casi todos los Cavaliers entre los 10 y 11 años.
El documental afirma que alrededor de tres cuartas partes de los 7 millones de perros en el Reino Unido son razas de pedigrí, lo que genera £ 10 millones en honorarios veterinarios semanales. El genetista Steve Jones atribuye los problemas que enfrentan las razas de pedigrí a la endogamia; El veterinario jefe de la RSPCA, Mark Evans, señala a las exhibiciones caninas competitivas como responsables de los problemas de salud de las razas con pedigrí.
El programa continúa explicando cómo se han desarrollado y cambiado los estándares raciales en comparación con los estándares raciales del siglo anterior. Fotos antiguas de Dachshund , Basset Hound , Bull Terrier , Bulldog , Pug y Pastor Alemán ilustran estos cambios, con pastores alemanes en funcionamiento más cercanos a los estándares de las razas antiguas que un pastor alemán que se muestra en el ring de exhibición. El juez de Crufts, Terry Hannan, insiste en que los pastores alemanes que trabajan son anatómicamente incorrectos y que es el perro de exposición el que se ajusta al estándar de la raza. El programa le informa al presidente del Basset Hound Club que el club está incorporando enanismo congénito a la raza; El presidente rechaza esta acusación, afirmando que los Basset Hounds de hoy en día se parecen mucho a los del siglo XIX.
El historiador David Hancock contradice las afirmaciones de que los Bulldogs se crían por rasgos extremos, como una mordida grave y arrugas faciales, para reflejar la tradición, y que estos rasgos se criaron históricamente con fines de lucha . El programa afirma que las cabezas de los Bulldogs se han vuelto tan grandes que la mayoría de los Bulldogs se someten a cesáreas, ya que no pueden dar a luz sin una intervención quirúrgica.
El programa analiza que los perros fueron criados inicialmente para funciones prácticas como la caza y la vigilancia, pero a mediados del siglo XIX, los estándares de la raza comenzaron a cambiar, a medida que los perros se convirtieron en un símbolo de estatus y la cría de perros se convirtió en un deporte, y la función de un El perro pasó a ser una consideración secundaria después de la apariencia. Evans describe a Crufts como un "desfile de mutantes" y "un concurso de belleza extravagante y estridente que francamente no tiene nada que ver con la salud y el bienestar", señalando que los estándares de la raza no tienen en cuenta el temperamento y la idoneidad para un propósito.
El programa rastrea la historia del Kennel Club hasta el movimiento de eugenesia , en el que dice que se basa la cría de perros de pura raza . Un criador de Rhodesian Ridgeback entrevistado para el documental aboga por el sacrificio de cachorros sanos que no muestren el rasgo de "cresta" de la raza, ya que los estándares de la raza prohíben la ausencia de crestas; Uno de cada 20 cachorros nace sin crestas. El presidente del Rhodesian Ridgeback Club afirma que la falta de cresta es una falla genética; Se afirma que la cresta, un rasgo genético, aumenta la probabilidad de que el perro padezca seno dermoide . El programa afirma erróneamente que la cresta en sí es una forma leve de espina bífida . Se muestra que una sección del código de ética del Rhodesian Ridgeback Club establece que "los cachorros sin Ridgeback serán sacrificados".
Cuando se le preguntó sobre la práctica de sacrificar cachorros sanos (con la implicación de que lo que se quería decir era matarlos), el presidente del Kennel Club, Ronnie Irving, niega tener conocimiento de tales prácticas y afirma que no eran aceptables. Después de la entrevista, el documental muestra que el Kennel Club escribió al Rhodesian Ridgeback Club para condenar la práctica y solicitó que el club revisara su código de ética. El club de la raza respondió que el Kennel Club conocía el código de ética, ya que el Kennel Club los ratifica cada año.
Además de los Ridgebacks, otros ejemplos de sacrificio por razones estéticas mencionados incluyen los grandes daneses con marcas no estándar, los pastores alemanes blancos y los boxers blancos. El programa afirma que el sacrificio mediante sacrificio no es tan común como lo era antes, ya que cada vez más criadores optan por castrar a los individuos que no cumplen con los estándares de la raza, existiendo una demanda de perros de raza pura, pero no de exhibición. Disponibles como mascotas. El documental afirma que los perros criados selectivamente tenían "peor salud" que los mestizos.
El documental cambia para centrarse en la práctica de la endogamia deliberada entre perros de raza, que se dice que resulta en graves enfermedades genéticas presentes en muchas razas. Un informe de 2006 del Consejo de Bienestar de los Animales de Compañía pide que se controlen las prácticas de endogamia entre los perros de raza y que "los animales con defectos genéticos deberían ser excluidos de las exposiciones de razas". Irving rechaza las afirmaciones del informe, diciendo que se basan en emociones más que en ciencia. Un artículo de 2004 escrito por el propio genetista del Kennel Club, Jeff Sampson, menciona que "Desafortunadamente, los patrones de reproducción restrictivos que se han desarrollado como parte integrante de la escena de los perros de raza pura no han estado exentos de daños colaterales a todas las razas..." y que " Cada vez más, las enfermedades hereditarias imponen una carga de enfermedad grave en muchas, si no en todas, las razas de perros". Cuando lo entrevistaron para el programa, Sampson afirma que "la gran mayoría de los perros que registramos [...] vivirán una vida larga, feliz y saludable". Un estudio del Imperial College de Londres muestra que los 10.000 Pugs del Reino Unido son tan endogámicos que su acervo genético equivale a sólo 50 individuos. [3]
El documental muestra que de las más de 200 razas registradas por el Kennel Club, sólo existen pruebas sanitarias obligatorias para el Setter irlandés y el Setter rojo y blanco irlandés . El Kennel Club defiende la falta de requisitos de pruebas sanitarias y afirma que aumentar estos requisitos alejaría a los criadores del Club. El presidente de la Asociación Veterinaria Británica, Dr. Nick Blayney BVSc MRCVS, coincide con el Kennel Club y afirma que "si se vuelve demasiado reaccionario y pierde el apoyo de la mayoría, dejará de tener influencia", y el Club " haciendo lo mejor que pueden en una situación muy difícil".
El programa señala que no existe ningún sistema oficial para registrar las enfermedades hereditarias y afirma que los controles sanitarios que existen son "a menudo inadecuados o ineficaces"; Los criadores responsables de Cavalier King Charles Spaniels han utilizado pruebas de detección cardíaca desde 1995, pero el programa informa que muchos criadores ignoran el consejo de los veterinarios de criar perros mayores de cierta edad, por lo que no tienen ningún impacto en las tasas de enfermedades cardíacas dentro de la raza.
El programa reconoce los intentos del Kennel Club de solucionar los problemas de salud, en la forma del Programa de Criadores Acreditados y la financiación de pruebas de ADN, pero afirma que ninguno de los dos soluciona los problemas de endogamia que se enfrentan en la cría de perros con pedigrí. El programa también reconoce que el presidente Ronnie Irving había hablado previamente sobre los rasgos exagerados en algunas razas, como la del Bulldog, y que los estándares de la raza se habían cambiado para moderar estas exageraciones; El Kennel Club también había añadido cuestiones de salud y bienestar al plan de estudios de los jueces.
El programa muestra ejemplos de personas con enfermedades hereditarias graves que se coronan campeones del espectáculo. No se prohíbe la reproducción de estos individuos y algunos llegan a producir descendencia que hereda las mismas enfermedades. Informa que el campeón de Crufts de 2003, un pequinés , tuvo que sentarse sobre una bolsa de hielo para tomarle una foto, ya que la raza tiene tendencia a sobrecalentarse, causada por la incapacidad de enfriarse como resultado de su cara aplanada. Se reveló que el perro se había sometido anteriormente a una resección del paladar blando. El profesor Dan Brockman del Royal Veterinary College explica que la enfermedad se hereda y es muy probable que se transmita a generaciones posteriores.
El programa afirma que los intentos de los criadores de perros individuales de cambiar el sistema enfrentan dificultades y que, aunque el Kennel Club había comenzado a financiar la investigación sobre la siringomielia en los Cavaliers, muchos criadores no tomaron el tema en serio. Carter reveló que un Cavalier que ganó un Best-in-Show tenía siringomielia (un mes y medio después de la emisión del programa, Carter fue retirado del Comité del Cavalier Club por esta "violación de la confidencialidad"). A pesar del consejo del veterinario de no reproducirse con el perro, el perro engendró 26 camadas, sumándose a las ocho camadas engendradas antes del diagnóstico.
Cuando se le dijo que el Kennel Club no estaba haciendo lo suficiente, Irving rechaza la afirmación de que muchas razas estaban en problemas y afirma que el Kennel Club y su Charitable Trust están haciendo mucho para solucionar los problemas en "algunas razas". El programa termina con Evans pidiendo una "revisión completa de arriba a abajo de los estándares de la raza y las reglas y regulaciones de las exhibiciones caninas para alejarla de su obsesión por la belleza y pasarla a la calidad de vida".
El programa, que duró dos años de producción, fue visto por 3,9 millones de espectadores. [4]
Antes de que se emitiera el programa, el Kennel Club emitió un comunicado advirtiendo que el programa puede estar muy parcializado. [5] Después de la emisión, publicó múltiples comunicados de prensa cuestionando la neutralidad y el " sensacionalismo " del programa. [6] [7] [8] También presentó una denuncia ante el regulador de radiodifusión Ofcom alegando "trato y edición injustos". [9] La BBC ha defendido el periodismo del documental.
El Rhodesian Ridgeback Club califica de "absoluta tontería" la afirmación del programa de que la cresta "no sirve para nada" y dice que la cresta "define la raza de cualquier otro perro marrón grande sin cresta que podría considerarse un cruce, es decir, mastín x pitbull o boxer x mastín". En cuanto a la declaración del código de ética que dice "Los cachorros sin crestas serán sacrificados al nacer", el Club señala la siguiente declaración: "si un criador considera que esto es moralmente imposible, el cachorro será llevado a un hogar". como indicación de que el sacrificio no es obligatorio. [10] Desde entonces han revisado su código de ética para decir que "ningún cachorro sano será sacrificado". [11]
La RSPCA declaró que está "preocupada por los niveles inaceptablemente altos de discapacidad, deformidad y enfermedades que afectan a los perros de raza". [12]
En su discurso en el campeonato del Welsh Kennel Club dos días después de la emisión del programa, el presidente del Kennel Club, Ronnie Irving, dijo que "si este programa nos enseña algo, espero que enseñe a los 'puristas' de algunas razas que simplemente deben moverse". "Continuamos y nos damos cuenta de que en estos días políticamente correctos y bien informados, algunas viejas actitudes simplemente ya no son sostenibles". Sosteniendo que la mayoría de los perros están sanos, dijo que "aproximadamente el 90% de nosotros, que afortunadamente tenemos razas sanas, debemos seguir protegiéndonos de la exageración y ejercer presión sobre los rezagados, de lo contrario, todos nosotros, seguiremos siendo alquitranado con el mismo pincel". [13]
La editora de Dogs Today, Beverley Cuddy, quien dijo en el programa que "los perros se están desmoronando" y "el número de problemas genéticos está aumentando a un ritmo aterrador", cuestiona la cifra del 90% del Kennel Club. Ella señala una encuesta de salud del Kennel Club/Asociación Británica de Veterinarios de Pequeños Animales, que muestra que el 37,4% de los perros tenían al menos un problema de salud grave a los 5 años, y agrega que el Kennel Club tuvo que descartar afecciones como la displasia de cadera y el deslizamiento de las rótulas. y cataratas hereditarias para alcanzar su cifra del 90%. [14] [15]
El 5 de octubre de 2008, Margaret Carter, quien reveló el estado de salud del Mejor Cavalier de su Raza en la película, fue expulsada del comité del Cavalier King Charles Spaniel Club (CKCSC) por sus miembros en una Asamblea General Extraordinaria por "incumplimiento de confidencialidad". El Kennel Club ha expresado su preocupación por la decisión de CKCSC. [16] En enero de 2009, respaldada por miembros de base, Carter buscó la reelección para el comité, pero fue elegida sin necesidad de votación ya que era la única nominada. Desde entonces, retiró su nominación y renunció al club de raza después de que el presidente, el vicepresidente y el secretario del club anunciaran su renuncia en respuesta a la nominación de Carter. Carter le dijo a The Times : "Mi único interés era mejorar la salud de los perros y nunca ha sido mi intención dañar el club Cavalier King Charles del que he sido miembro leal durante más de 30 años... La gente que más muestra y los criadores son los más amenazados por las pruebas de salud. O quieren ganar en el ring o ganar dinero y no quieren que se hable de problemas de salud". La presidenta del club, Lesley Jupp, dijo que "su presencia en el comité era inaceptable dadas las circunstancias. A algunas personas les habría resultado muy difícil trabajar con ella". [17]
Como consecuencia del programa, los criadores de gatos también se han visto presionados por asociaciones veterinarias y de bienestar animal, destacando razas como el persa , el Scottish Fold y el Munchkin . [18]
Después de la emisión del programa, la BBC, que había transmitido Crufts durante 42 años, anunció que estaba considerando cortar sus vínculos con el programa. El Club también estaba reconsiderando su asociación con la BBC, diciendo que confiaba en encontrar otra emisora en caso de que las cosas se pusieran feas. [19] Desde entonces , varios patrocinadores, incluida la Sociedad Real para la Prevención de la Crueldad contra los Animales , el Dispensario Popular para Animales Enfermos y la organización benéfica de bienestar canino más grande del Reino Unido, Dogs Trust, se han retirado del programa. [20] [21] [22] El 24 de octubre, el patrocinador principal Pedigree Petfoods retiró su patrocinio de Crufts, estimado entre £ 0,5 y £ 1,5 millones por año, poniendo fin a una relación de 44 años; [23] sin embargo, siguió siendo patrocinador oficial a través de su marca Royal Canin. Esto fue seguido por el retiro del patrocinador principal Hill's Pet Nutrition del evento una semana después. [24]
El 12 de diciembre, la BBC eliminó Crufts 2009 de su programación después de no llegar a un acuerdo con el Kennel Club. Su solicitud de eliminar 12 razas "en riesgo" del evento principal fue rechazada por el Kennel Club, quien calificó la solicitud de "irrazonable" y dijo que comprometería sus "obligaciones contractuales" y su "responsabilidad general hacia los expositores de perros y nuestra audiencia". ". [25] [26] El contrato del Kennel Club con la BBC valía una suma anual de seis cifras y finalizó en 2010. [27]
El 7 de octubre de 2008, el Kennel Club anunció que estaba poniendo en marcha nuevos planes de salud. Se están revisando los estándares de raza para cada raza y los jueces de la exposición deberán tener en cuenta la salud al juzgar. También ha solicitado al Gobierno competencias reglamentarias, que permitirían al club tomar medidas contra los criadores que no cumplan las normas sanitarias. [28] Algunos clubes de razas han condenado al Kennel Club por reaccionar exageradamente. [23] El consejo de la raza bulldog ha rechazado el nuevo estándar Bulldog, diciendo que "no saben entender de qué manera la salud y el bienestar general de la raza podrían mejorarse con los cambios propuestos". [29]
El 12 de enero, el Kennel Club publicó los estándares de raza revisados, que "no incluirían nada que pudiera interpretarse de alguna manera como características alentadoras que pudieran impedir que un perro respire, camine y vea libremente". "Esto ayudará a prevenir la práctica de la exageración, donde los criadores resaltan características que se perciben como deseables, como un hocico corto o piel suelta, y que pueden tener efectos perjudiciales en la salud de un perro". Las reglas para prohibir la endogamia cercana (padre/hijo y hermano/hermano) entrarían en vigor a partir del 1 de marzo de 2009. Las reglas del espectáculo se cambiaron para establecer "más claramente que nunca" que los jueces sólo deben "recompensar a aquellos perros que sean representantes sanos de su raza". . Los jueces también tendrían la autoridad de expulsar a los perros enfermos de las competiciones. [30] Un portavoz del Club dijo que los cambios necesitarían "varias generaciones para surtir efecto".
La productora de Pedigree Dogs Exposed, Jemima Harrison, calificó el cambio como "muy esperado". El veterinario jefe de la RSPCA, Evans, acogió con satisfacción la prohibición de la endogamia cercana, pero dijo que los cambios en los estándares de la raza no eran "lo suficientemente radicales como para marcar realmente una diferencia". También expresó su preocupación sobre cómo se interpretarían los estándares en el ring. [31] Mientras que algunos criadores mostraron su apoyo a los nuevos estándares, otros estaban molestos con los nuevos estándares y amenazaron con acciones legales contra el Kennel Club. El presidente del British Bulldog Breed Council dijo sobre el nuevo estándar Bulldog: "Lo que obtendrás es un perro completamente diferente, no un bulldog británico. No hay papada, no hay elevación de la nariz y las patas ya no serán anchas. delante y detrás estrecho." [32]
Ofcom estaba previsto que publicara los resultados de su fallo el 9 de noviembre, pero las quejas de la BBC presionaron a Ofcom para que pospusiera su publicación. El Kennel Club manifestó su pérdida de confianza en el proceso de quejas de Ofcom. [33]
Los hallazgos finalmente se publicaron el 9 de diciembre. Cuatro de las cinco áreas de queja del Kennel Club fueron desestimadas. La denuncia que fue parcialmente estimada se refería a la falta de derecho de réplica para algunas alegaciones. El Kennel Club alega 15 casos de este tipo, pero el fallo desestimó todos menos cuatro: acusaciones sobre eugenesia, comparación con Hitler, asociación con la teoría racial nazi y el encubrimiento implícito de la operación a la que se sometió el campeón de Crufts. Se aceptaron dos quejas del Rhodesian Ridgeback Club de Gran Bretaña: la representación injusta de la investigación sobre el seno dermoide en Ridgebacks y la acción del club con respecto al tema, y la descripción de la cresta de la raza como una deformidad y una forma de espina. bífida. Ofcom rechazó la afirmación de la criadora de CKCS, Virginia Barwell, de que fue retratada como una "criadora de perros despiadada", pero afirma que la edición injusta simplificó demasiado sus puntos de vista. Las quejas de la CKCSC y de Michael Randall, un adiestrador de perros pastor alemán que apareció en breves imágenes, no fueron aceptadas. [34]
Las quejas del Kennel Club confirmadas en las conclusiones provisionales que la BBC había impugnado anteriormente fueron la representación injusta de las opiniones del genetista del Kennel Club, Jeff Sampson, y la falta de oportunidad de responder por el reclamo de encubrimiento del campeón de Crufts. Si bien el dictamen provisional indicó que hubo "algún trato injusto" hacia el Kennel Club, el dictamen publicado reconoció que las opiniones de Sampson estaban tergiversadas, pero afirmó que, en general, el Kennel Club no recibió un trato injusto. El Kennel Club dijo que "el profesor Sampson es nuestro principal representante y portavoz sobre las cuestiones genéticas y de salud que afectan a los perros. Por lo tanto, es sorprendente que Ofcom no concluya también, en esta ocasión, que el propio Kennel Club estuvo representado injustamente". cambió de opinión sobre este punto tras su decisión provisional." [34]
El criador Dave Moger, representante de salud del Cavalier King Charles Spaniel Club de Gales del Sur y Oeste, presentó una queja contra el programa ante la Unidad de Quejas Editoriales de la BBC inmediatamente después de su emisión. Después de llevar el caso durante casi dos años, pasando por cinco niveles del proceso de quejas y apelaciones, en el fallo final, BBC Trust no aceptó la denuncia. [35] [36]
En junio de 2011, se hicieron públicas las conclusiones de dos denuncias más. Tras el fallo de la Ofcom, Pedigree Dogs Exposed fue reeditado para su venta y retransmisión en el extranjero. Las dos denuncias afirmaban que la película seguía siendo engañosa y no cumplía la sentencia de la Ofcom. El Comité de Normas Editoriales de la BBC dictaminó que el guión reeditado que dice que "la cresta predispone a los perros a una forma leve de espina bífida" aún era inexacto. El Comité declaró que la descripción que el veterinario jefe de la RSPCA, Mark Evans, hizo de la cresta como una deformidad era una expresión de su opinión, pero que al representante del Rhodesian Ridgeback Club se le debería haber dado el derecho a responder a esa crítica. Con respecto a una queja sobre el énfasis en el sacrificio de animales sanos, el comité dictaminó que, si bien la película todavía incluía la declaración de que "todavía está consagrado en el código de ética del Rhodesian Ridgeback Club que los cachorros sin cresta deben ser sacrificados", el extremo que afirma que "Desde la emisión de Pedigree Dogs Exposed , el Kennel Club ha introducido muchos cambios... estos incluyen... un nuevo Código de Ética que prohíbe el sacrificio de perros sanos por motivos estéticos". satisfizo los requisitos de las directrices de precisión. Otras dos denuncias no fueron aceptadas. [37]
En febrero de 2009, los resultados de un informe científico independiente encargado por la RSPCA concluyeron que "las características físicas exageradas y las enfermedades hereditarias causan graves problemas de bienestar en los perros de raza". [38] Citando a Arman (2007), [39] el informe afirma que "la sociedad y sectores de la profesión veterinaria se han vuelto 'insensibles a las cuestiones de bienestar hasta tal punto que la producción de perros anatómicamente deformes no es impactante ni se considera anormal". '". También afirma que "las prácticas de cría y los esfuerzos de las sociedades de cría y los clubes caninos, hasta la fecha, han sido ineficaces para proteger el bienestar de muchas razas de perros domésticos" y que "se necesitan urgentemente cambios en las prácticas de cría y selección". [40] El Kennel Club afirma que el informe "no reconoce en absoluto el verdadero progreso constante y el avance del conocimiento científico que ya se ha logrado en el área de la salud del perro con pedigrí". [41]
El Grupo Parlamentario Asociado para el Bienestar Animal (APGAW) [42] publicó los resultados de su "investigación sobre las cuestiones de salud y bienestar relacionadas con la cría de perros de raza" en noviembre. [43] El informe menciona el "grave problema con la salud y el bienestar de muchos perros de pedigrí" y cómo pueden ser causados por las prácticas de reproducción actuales. Hizo varias recomendaciones: los estándares de la raza deberían basarse menos en la "estética visual" y más en si los perros serían "aptos para su propósito". Cuando estén disponibles para razas particulares, se deben recomendar encarecidamente las pruebas de salud y los individuos no evaluados deben tener su estado de prueba reflejado en los certificados de registro y no deben ser elegibles para títulos de campeones.
La investigación también afirmó que "el KC debería tomar la decisión sobre si su objetivo principal es el registro de perros o la salud y el bienestar de los perros y centrar su atención más precisamente en esto cuando avance esta cuestión".
More4 fue criticado por su plan de retransmitir Crufts 2010. "Hasta que no se solucionen los problemas de salud y bienestar, mostrar ciertos perros con problemas asociados con estándares de raza inadecuados está mal". Un portavoz de More4 afirmó que su "cobertura pondrá un énfasis particular en cuestiones de salud y bienestar, proporcionando una plataforma de alto perfil para mantener estas cuestiones en el ojo público, algo que ha sido bien recibido por la Asociación Veterinaria Británica". [44]
El informe de APGAW indica que los bajos estándares de reproducción practicados por algunos en el Programa de Criadores Acreditados del Kennel Club -un plan destinado a ayudar a los posibles dueños de perros a identificar criadores responsables- pueden permitir que el público sea "inducido falsamente a pensar que un cachorro que compran a un establecimiento acreditado "El criador registrado en el KC no tendrá problemas de salud o bienestar asociados con su historial reproductivo". Pidió controles más aleatorios y una aplicación estricta del plan y afirma que "el uso de la palabra 'pedigrí' debe estar vinculado a un alto nivel de crianza (para la salud y el bienestar) en todos los ámbitos con el KC, no sólo con los pocos que deciden adherirse al Accredited Breeder Scheme (ABS)".
La investigación cree que, en última instancia, el KC puede recuperar la confianza demostrando que está dispuesto a asumir la responsabilidad de los perros registrados con ellos y que está dispuesto a perder miembros que no cumplan con altos estándares.
El informe advirtió que si las medidas sanitarias implementadas por el Kennel Club fallan, podrían ser necesarias regulaciones gubernamentales. El Kennel Club ha emitido una respuesta al informe. [45] La productora del PDE, Jemima Harrison, condenó la respuesta del Kennel Club, afirmando que están minimizando las críticas al Kennel Club en el informe y tergiversando los hallazgos. [46]
En enero de 2010 se publicó una investigación independiente revisada por pares sobre la cría de perros, encabezada por Sir Patrick Bateson y financiada por Kennel Club y Dogs Trust con el apoyo de Defra . [47]
"La cría selectiva basada en la forma ha cambiado la forma de razas conocidas alejándolas de la norma de hace 50 a 100 años, exagerando características específicas consideradas particularmente características de la raza" y, en muchos casos, esto ha tenido un impacto negativo en el bienestar. En algunos casos, se puede demostrar que la selección de características específicas escritas en los estándares de la raza "es una amenaza directa para la salud y el bienestar".
Para el forastero, parece incomprensible que alguien pueda admirar, y mucho menos adquirir, un animal que tiene dificultades para respirar o caminar. Sin embargo, a la gente le apasiona poseer y criar animales que conocen y aman, aunque los animales presentan manifiestamente graves problemas de salud y bienestar... A pesar de las motivaciones de los criadores, seguramente ha llegado el momento de que la sociedad en su conjunto adopte una postura firme controlar los problemas de bienestar que evidentemente surgen en la cría de perros.
El informe afirma que mostrar y juzgar es una poderosa palanca para el cambio, como lo demuestra el cambio de forma en muchas razas, pero que esta poderosa palanca ahora puede usarse para lograr la mejora deseada en el bienestar. Las revisiones de los estándares de raza deberían "reconocer la necesidad de evitar la selección de morfologías extremas que puedan dañar la salud y el bienestar del perro" y en razas que ya tienen un problema, los estándares deberían "fomentar la selección de morfologías que mejoren el estado de bienestar del perro". la raza".
Los niveles excesivos de endogamia son causados por una población fundadora pequeña (ver efecto fundador ), el uso deliberado de la endogamia (incluido el cruce de líneas) para fijar las características deseadas y los libros genealógicos cerrados. Si bien la endogamia "puede tener el efecto beneficioso de purgar algunos rasgos dañinos", puede corregir rasgos nocivos recesivos, dar como resultado una selección accidental de rasgos nocivos y también causar una aptitud reducida (ver depresión endogámica ). Aunque el Kennel Club ya ha prohibido la endogamia entre padres, hijos y hermanos, el informe desaconseja también los apareamientos entre abuelos y nietos. En razas con variaciones genéticas insuficientes para permitir la selección hacia perros de alto bienestar, "no se debe descartar el cruzamiento basado en evidencia para resolver problemas simplemente para respaldar lo que no son más que límites artificiales entre razas".
Se recomendó la formación de un Consejo Asesor sobre Cría de Perros no estatutario, ya que "es difícil para el club ser juez y parte al mismo tiempo al presentar propuestas de reformas a los criadores que tienen opiniones firmes sobre la cría de perros y, a menudo, son profundamente intransigentes".
El informe pide un plan de garantía de calidad "riguroso, fuertemente vigilado y muy respetado" para ayudar a los compradores a identificar buenos criadores. Se recomendó al Kennel Club que actualizara su Programa de Criadores Acreditados lo antes posible y solicitara la acreditación del Servicio de Acreditación del Reino Unido ; de lo contrario, el Consejo Asesor debería implementar un nuevo programa. El informe también cubrió cuestiones que van más allá del alcance del programa y también abordó la cría de perros a gran escala.
El Kennel Club afirmó que "agradece que el informe se centre en los criadores irresponsables" y las recomendaciones "para abordar a los criadores irresponsables y cambiar la forma en que el público piensa sobre la compra de perros". Está "contento" de que el informe "sugiera que se podría utilizar el Programa de Criadores Acreditados del Kennel Club, con algunas modificaciones". Afirmó que el informe "podría haber ido más lejos". [48]
En Australia, ABC1 emitió Pedigree Dogs Exposed el 10 de septiembre de 2009 [49], provocando una reacción similar del público, los criadores y los medios de comunicación a la que rodeó la emisión original de la BBC. [50]