El patriotismo económico , también conocido como nuevo patriotismo económico , es un término utilizado para describir la práctica de tomar decisiones económicas que priorizan a ciertos grupos, empresas o industrias en función de su estatus regional. Implica favorecer los intereses de una región específica por sobre los intereses personales e implica una obligación moral con la comunidad que reemplaza las obligaciones con quienes están fuera de ella. El patriotismo económico puede abarcar diferentes áreas geográficas y puede implicar transferencias entre varios niveles de afinidad económica.
El patriotismo económico no se limita al proteccionismo y puede incluir una variedad de enfoques de política, desde medidas proteccionistas hasta estrategias de apertura de mercados. A diferencia del nacionalismo económico , el patriotismo económico hace hincapié en el apoyo y la promoción de la economía de la propia región sin abandonar el comercio estratégico o la inversión extranjera directa y sin restringir severamente la inmigración.
En la década de 2020, el concepto de Nuevo Patriotismo Económico ha ganado fuerza, haciendo hincapié en la importancia de las capacidades productivas de una nación para su seguridad, estabilidad y bienestar general. El Nuevo Patriotismo Económico promueve la idea de que las naciones pueden construir economías sostenibles e inclusivas sin participar en una competencia de suma cero ni desfavorecer el desarrollo de otros países. Su estrategia implica priorizar la producción nacional e invertir en diversas industrias y regiones.
El patriotismo económico, según la definición de Ben Clift y Cornelia Woll, se refiere a la toma de decisiones económicas que dan prioridad a ciertos grupos, empresas o industrias en función de su estatus regional. Implica una forma de parcialidad en asuntos económicos, donde los intereses de una región específica reciben mayor consideración que los intereses personales. El patriotismo económico implica que las personas tienen una obligación moral con su comunidad que supera sus responsabilidades hacia quienes están fuera de ella. No se limita al proteccionismo y puede abarcar varias áreas geográficas, desde lo local hasta lo nacional y regional. El patriotismo económico abarca un alcance más amplio que el nacionalismo económico y es flexible en su definición de la unidad de lealtad. También implica transferencias entre varios niveles de afinidad económica, incluidos los niveles supranacional y subnacional. El patriotismo económico puede abarcar una variedad de enfoques de política, desde medidas proteccionistas hasta estrategias de apertura del mercado. Los responsables de las políticas desempeñan un papel crucial al brindar incentivos para el crecimiento y respaldar políticas de competencia favorables. [1]
En el contexto del control financiero sobre los grupos industriales, el concepto de patriotismo económico ha surgido como un medio para salvaguardar los intereses económicos vitales de un país; sin embargo, la naturaleza regional o a veces multinacional de estos grupos hace que sea difícil establecer un vínculo directo con un estado específico. Esto plantea un problema cuando se intenta aplicar el principio de patriotismo económico a estas entidades. A pesar de esto, los llamados al patriotismo económico persisten debido a la amenaza percibida para los intereses económicos de un país. En particular, la sensibilidad del sector energético ha puesto de relieve la necesidad de una acción colectiva a nivel regional. Los problemas con las exportaciones de gas ruso han servido como recordatorio de que los intereses y vulnerabilidades europeos se extienden más allá de las fronteras nacionales. [2]
El representante estadounidense Ro Khanna ha abogado por un plan de Nuevo Patriotismo Económico para restablecer el liderazgo estadounidense en la industria y la tecnología, y respetar a los trabajadores que ayudarán a lograr ese objetivo. El defensor de políticas Robert C. Hockett destaca la importancia de reequilibrar las relaciones comerciales como parte crucial del Nuevo Patriotismo Económico. Hace hincapié en que el orgullo por el país implica reconocer el potencial y los poderes creativos de su gente, y aboga por políticas que proporcionen educación gratuita o asequible, acceso a la atención médica, cuidado infantil, vivienda, alimentación y seguridad laboral y de jubilación para todos los ciudadanos. [3]
Durante su campaña presidencial de 2020 , la política de patriotismo económico propuesta por la senadora estadounidense Elizabeth Warren tenía como objetivo apoyar a los trabajadores estadounidenses mediante la implementación de políticas e intervenciones gubernamentales. Esto incluye la creación de una nueva agencia gubernamental, el Departamento de Desarrollo Económico, para consolidar los programas de creación de empleo. La política también incluye medidas como la gestión del valor de la moneda para impulsar las exportaciones, el aumento de las inversiones federales en I+D posiblemente con condiciones para la producción nacional, el impulso de la promoción de las exportaciones, el aprovechamiento del poder adquisitivo del gobierno federal para crear mercados para los productos fabricados en Estados Unidos y la reestructuración de los programas de capacitación de los trabajadores. El objetivo de Warren para este patriotismo económico es brindar a los trabajadores e industrias estadounidenses la mejor oportunidad de competir a nivel mundial, al tiempo que se invierte principalmente en los trabajadores estadounidenses en lugar de disminuir a los competidores. [4]
El patriotismo económico fue un concepto defendido por Barack Obama durante su mandato. Según Obama, su patriotismo económico se basaba en la idea de que una clase media próspera era crucial para el crecimiento de la economía. Tenía un plan integral para lograrlo, que incluía una serie de iniciativas destinadas a fortalecer la seguridad de la clase media. Algunos de los componentes clave de su plan incluían la reforma del código tributario corporativo, el fin de las deducciones fiscales para las empresas que trasladan puestos de trabajo al extranjero, la lucha contra las prácticas comerciales desleales , la inversión en educación y capacitación para los trabajadores y la creación de institutos de innovación. [5]
Como defensor de un nuevo patriotismo económico, Khanna afirma que las fallidas políticas comerciales del país con China han provocado la pérdida de millones de empleos bien remunerados y han perjudicado desproporcionadamente a los trabajadores negros urbanos y a los trabajadores de las pequeñas ciudades rurales. Sostiene que el gobierno federal debería asociarse con el sector privado para financiar la modernización de las fábricas en las regiones manufactureras con préstamos a bajo interés o sin interés. Alienta a invertir en la próxima generación de trabajadores y a proporcionar subvenciones para apoyar la innovación en nuevos procesos de fabricación y las mejoras de la productividad. El plan también establecería un Consejo Nacional de Desarrollo Económico para reunir a los jefes de diferentes agencias, economistas y líderes empresariales y educativos para garantizar que los componentes clave de las cadenas de suministro se realicen en los EE. UU. o en socios colaboradores. Khanna sostiene que este plan no solo trata de crear empleos, sino también de unificar regiones de estadounidenses con un propósito compartido renovado. [6]
Drutex, una empresa polaca de fabricación de ventanas, ha demostrado su patriotismo económico no solo distribuyendo sus productos a nivel mundial, sino también creando programas de investigación, desarrollando soluciones informáticas y empleando a ciudadanos polacos. Las actividades de la empresa generan importantes beneficios para la economía de Polonia, ya que apoyan a otras empresas y sectores enteros, además de contribuir al presupuesto estatal y mantener el estándar general de las marcas polacas. [7]
En febrero de 2022, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, anunció que tomaría medidas para mejorar la preparación defensiva del país, lo que implicaría la implementación de un conjunto de nuevas medidas destinadas a promover el patriotismo económico y reforzar las industrias nacionales. Entre las medidas se encontraban exenciones fiscales y un programa de estímulo destinado a alentar a los fabricantes y bancos a permanecer en Ucrania y contribuir al crecimiento financiero del país. [8]
Como término, el patriotismo económico se ha utilizado desde tiempos remotos para describir la intervención nacionalista por parte del Estado. [9] A lo largo de la historia estadounidense, la frase patriotismo económico ha adquirido un nuevo significado mayoritariamente opuesto. En 1985, el término fue utilizado por William Safire en defensa de la Iniciativa de Defensa Estratégica durante el mandato de Ronald Reagan , y se describió como estar orgulloso de la inversión militar. [10] En 1992, el ex senador de Massachusetts Paul Tsongas promovió el patriotismo económico abogando por la compra de productos estadounidenses. [11] En 2012, la frase volvió a aparecer en el contexto de la campaña de reelección de Obama, quien la utilizó para promover políticas centradas en los empleos de clase media , la educación y la formación, el crecimiento de las pequeñas empresas y la innovación. [12]
Algunos críticos sostienen que el patriotismo económico promueve políticas proteccionistas. Cliff y Woll reconocen que el patriotismo económico puede ser un concepto controvertido, ya que puede conducir a políticas proteccionistas que perjudiquen el comercio y la cooperación internacionales. Argumentan que el patriotismo económico debe equilibrarse con un reconocimiento de los beneficios de la integración económica global , y que las políticas deben diseñarse para promover tanto los intereses económicos regionales como la cooperación internacional y el desarrollo del mercado. [13]
Los conservadores estadounidenses, como Kevin D. Williamson , comentaron que el concepto de patriotismo económico ha sido promovido por el Partido Demócrata en los Estados Unidos. En su opinión, carece de cualquier contenido intelectual sustancial. Williamson sugiere que los demócratas utilizan el término para criticar a las empresas que se trasladan legalmente a países con beneficios fiscales, sin tener en cuenta el hecho de que los propios demócratas han insertado exenciones especiales y excepciones en el código tributario como incentivos para no trasladarse. Además, señaló lo que describe como similitudes obsoletas entre la filosofía económica de los demócratas y la idea del nacionalismo económico, que dice tiene una historia preocupante asociada con la retórica fascista. En última instancia, sostiene que el patriotismo económico parece tener más que ver con servir a los intereses de la administración Obama y sus aliados en el Congreso en lugar de hacer lo que es mejor para el país, mientras que otros sostienen que tiene que ver con ambas cosas. [14]
Los líderes empresariales franceses han criticado la política gubernamental de patriotismo económico, que generalmente interpretan como una estrategia para desalentar los intentos de adquisición no deseados por parte de inversores extranjeros de empresas francesas esenciales en lugar de alentar la cooperación. Argumentan que la política es a la vez proteccionista e ineficaz y ha dañado la imagen de Francia a los ojos del mundo. La política ganó prominencia después de que el gobierno reaccionara enérgicamente a los rumores de una oferta pública de adquisición de Danone por parte de PepsiCo y tras el interés de Enel en adquirir Suez, lo que llevó a planes para fusionar Gaz de France con Suez. El entonces primer ministro Dominique de Villepin defendió la política, afirmando que todos los gobiernos toman medidas para defender los intereses económicos de sus países. [15] En 2007, Alistair Darling , el nuevo ministro de Hacienda de Gran Bretaña, criticó la política del entonces presidente francés Nicolas Sarkozy de fomentar a los campeones industriales nacionales, a lo que se refirió como patriotismo económico. Darling argumentó que tales políticas eran de naturaleza proteccionista y dañarían el libre comercio . Los funcionarios franceses defendieron su política y desestimaron las preocupaciones sobre su impacto en los objetivos presupuestarios de la Unión Europea . Argumentaron que los recortes impositivos introducidos como parte del incentivo al patriotismo económico ayudarían a mejorar la posición competitiva de Francia, al tiempo que seguirían cumpliendo con sus obligaciones europeas. [16]