La Ley de justicia penal juvenil ( YCJA ; en francés : Loi sur le système de justice pénale pour les teenagers ) es un estatuto federal canadiense que cubre el procesamiento de jóvenes por delitos penales .
La Ley, que entró en vigor el 1 de abril de 2003, reemplazó a la Ley de Delincuentes Juveniles , que a su vez reemplazó a la Ley de Delincuentes Juveniles .
La Ley regula la aplicación del derecho penal y correccional a los mayores de 12 años, pero menores de 18 en el momento de cometer el delito (artículo 2 de la YCJA). Los jóvenes de entre 14 y 17 años pueden ser condenados como adultos en determinadas condiciones, como se describe más adelante en la Ley . El artículo 13 del Código Penal establece que "nadie será condenado por un delito por una acción u omisión de su parte mientras era menor de doce años".
El preámbulo de la Ley reconoce que los jóvenes tienen derechos protegidos por la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , la Carta Canadiense de Derechos y la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño .
La Ley incluye cuatro principios generales que se encuentran en el artículo 3(1). [1]
El apartado a) aborda los principios básicos de la Ley y las intenciones de la misma en relación con el tratamiento de los jóvenes infractores y la delincuencia juvenil. Más concretamente, el apartado a) establece el principio básico de que la YCJA intenta abordar la conducta subyacente, como las condiciones o circunstancias preexistentes que llevarían a una conducta delictiva. [2] También pretende, sobre todo, reintegrar a los jóvenes que cometen delitos a la sociedad mediante medios de rehabilitación. [1]
El apartado b) incorpora el reconocimiento de que los jóvenes deben rendir cuentas por sus delitos y tener mayores oportunidades de rehabilitarse y reintegrarse a la sociedad. [3] El sistema de justicia penal para los jóvenes debe estar separado del de los adultos y hacer hincapié en lo siguiente: [1]
El apartado c) tiene por objeto reflejar los valores sociales teniendo en cuenta la situación particular de cada individuo. [6] En él se describen los parámetros dentro de los cuales se establecen las medidas adoptadas contra un delincuente juvenil:
El apartado d) describe las consideraciones especiales para los procesos penales contra jóvenes y destaca cuatro en particular. [8]
En virtud de la Parte 1 de la Ley , se utilizan medidas extrajudiciales para responder a los delitos juveniles menos graves de manera oportuna y eficaz. [10] La policía es el primer funcionario con el que se encuentra dentro del sistema y tiene el poder de ejercer su discreción para decidir si emitir una advertencia, una advertencia policial o una acusación. Si el joven está de acuerdo, la policía también puede remitirlo a un programa en virtud del artículo 7 de la Ley . Si la policía decide remitir el caso a los tribunales, la Corona puede optar por emitir una advertencia de la Corona. [11]
Si se emitió una advertencia, precaución o remisión, significa que el agente de policía no ha tomado más medidas sobre el delito. [12] Si una advertencia, precaución o remisión no es apropiada, también se puede considerar una sanción extrajudicial.
El artículo 4 de la Ley establece los principios que rigen el establecimiento de políticas sobre medidas extrajudiciales:
Estas medidas son aplicadas por la policía y los fiscales con la intención de que los jóvenes puedan ser considerados responsables mediante medidas extrajudiciales por sus delitos. [14]
De conformidad con el artículo 5 de la Ley , los objetivos de estas medidas son:
Estos objetivos están especialmente diseñados para que exista una amplia gama de opciones de disuasión para lograr una serie de objetivos y es importante tener en cuenta muchos factores al decidir una respuesta justa al delito. [15] Por ejemplo, si el joven ya ha comenzado a reparar el daño causado a la víctima, la persona que decide el tipo de medida extrajudicial debe considerar ese factor al determinar una respuesta apropiada. [16]
Existen cuatro tipos de medidas extrajudiciales (sin incluir las sanciones extrajudiciales):
Una sanción extrajudicial se define como un tipo de medida extrajudicial utilizada para tratar a un joven únicamente si no se le puede tratar adecuadamente con una advertencia, una advertencia o una remisión como las descritas anteriormente. Las condiciones que determinan esto son la gravedad del delito, la naturaleza y el número de delitos anteriores cometidos por el joven o cualquier otra circunstancia agravante. [19] Algunos ejemplos de sanciones extrajudiciales incluyen la restitución o compensación, el servicio a la víctima o a la comunidad, la asistencia y participación en programas de asesoramiento y tratamiento, etc. [20]
Anteriormente denominadas medidas alternativas en virtud de la Ley de Delincuentes Juveniles [21], las sanciones extrajudiciales son importantes porque son una buena opción alternativa al proceso judicial formal para el joven. [14] Si cumplen satisfactoriamente con la sanción, la acusación puede ser desestimada. Sin embargo, el incumplimiento o el desempeño insatisfactorio pueden dar lugar a una acusación o al regreso al tribunal. [22] La decisión de aplicar o no una sanción extrajudicial recae en el oficial de policía, el fiscal de la Corona u otros funcionarios y, en comparación con otros tipos de medidas extrajudiciales, a las sanciones extrajudiciales se les aplica un conjunto de reglas más formales. [21] Además, aunque parezca que la acusación ha "desaparecido", si el joven reincide, la sanción puede plantearse en la próxima audiencia.
Las sanciones extrajudiciales sólo podrán aplicarse si:
No se podrán aplicar sanciones extrajudiciales si:
El artículo 18(1) [29] de los Comités de Justicia Juvenil (YJC) ayuda a administrar la Ley al delegar poderes en la comunidad. Los YJC facilitan la interacción entre la víctima y el infractor y recomiendan programas y servicios adecuados para tratar su situación. Cada comité está formado por un grupo de voluntarios capacitados de la comunidad local. Sus principales actividades incluyen las siguientes:
a. para el joven acusado de un delito:
b. Informar a los gobiernos federal y provinciales sobre el cumplimiento de las medidas de protección previstas en la ley
. c. Asesorar a los gobiernos federal y provinciales sobre políticas y procedimientos relacionados con el sistema de justicia penal juvenil
. d. Informar al público sobre la YCJA y el sistema de justicia penal juvenil.
e. Organizar conferencias
. f. Cualquier otra tarea asignada por el Procurador General de Canadá o un ministro provincial.
Los comités de justicia juvenil , que funcionan bajo el paradigma de la justicia restaurativa, [30] tienen como objetivo "lograr el equilibrio adecuado entre la rendición de cuentas y la intervención comunitaria" [31]. Los comités de justicia juvenil se utilizan ampliamente en Manitoba, Alberta y Nuevo Brunswick. La actividad de un comité depende en gran medida de los esfuerzos voluntarios de su comunidad. [30] Los miembros capacitados trabajan para crear medidas extrajudiciales para los jóvenes, pero el incumplimiento de las medidas impuestas en última instancia da como resultado el regreso al sistema de justicia formal. [30]
La Ley, en su artículo 25(1), otorga al joven el derecho a contratar y contratar a un abogado sin demora [32] , que fue enmendada por la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Esto significa que a los jóvenes que sean arrestados o detenidos por cualquier motivo se les debe informar de su derecho a obtener un abogado antes de que se lleve a cabo cualquier procedimiento legal [33] . También se le debe dar al joven la oportunidad de obtener este abogado. Si el joven no tiene un abogado presente en la primera cita judicial, el juez debe informarle de su derecho a un abogado. Antes de aceptar una declaración de culpabilidad, el tribunal debe
El joven tiene derecho a un abogado en el momento del arresto o la detención, antes de una declaración voluntaria, durante la consideración de sanciones extrajudiciales y en una audiencia. [33] Si al joven se le niega la asistencia jurídica por cualquier motivo, el tribunal puede ordenar que se le proporcione un abogado al joven, con el fin de cumplir con el derecho a un abogado. [34] Si en algún momento los intereses de los padres y los intereses del joven están en conflicto, el juez presidente también puede ordenar que se obtenga un abogado para el joven. [34] Aunque el derecho a un abogado está garantizado por la Ley , los estudios han demostrado que los jóvenes tienden a no aprovecharse de los abogados, lo que lleva a muchos a cuestionar la validez y autenticidad de la Sección 25(1). [35]
La prestación de asesoramiento jurídico tiene dos modelos principales: Judicare y modelo de prestación de personal. [36] En el modelo de prestación de judicare, los abogados en la práctica privada reciben certificados para proporcionar asistencia jurídica a los clientes. En el sistema de abogados de plantilla, el servicio lo prestan abogados que son empleados directamente por el plan de asistencia jurídica. La proporción de asistencia jurídica para delincuentes juveniles se divide equitativamente entre los dos. [37] El artículo 25 de la Ley describe el derecho del joven a un abogado, que fue modificado a partir de la Carta de Derechos Humanos y Libertades. El objetivo es proteger el derecho del joven a un abogado en todas las etapas del proceso de justicia juvenil y garantizar que el individuo comprenda el proceso de justicia. [38] Según el artículo 25 (4) de la Ley : Si el joven no puede obtener asistencia jurídica o no hay ningún programa de asistencia jurídica disponible, el joven delincuente puede solicitar un abogado. El abogado que represente al joven debe ser designado por el Fiscal General de acuerdo con el artículo 25 (5) de la Ley de Justicia Juvenil. [39] Por ejemplo, si el joven no puede pagar a un abogado, puede solicitar asistencia jurídica. Si reúne los requisitos, el fiscal general le asignará un abogado.
Tanto la Carta Canadiense de Derechos y Libertades como la Ley establecen el derecho a la representación legal de los jóvenes. El objetivo es proporcionar una amplia oportunidad de defensa y asesoramiento jurídico antes y durante el proceso judicial. [40] Sin embargo, cuando un joven no está representado por un abogado en el juicio o en una audiencia, el juez que preside el caso o el tribunal de justicia juvenil pueden permitir que el joven sea asistido por un adulto a petición del joven. [41] Para que esto ocurra, el tribunal de justicia juvenil o la junta de revisión deben encontrar un adulto que se considere adecuado para ayudar al joven. [41] Este derecho se otorga para facilitar el proceso al joven, ya que el joven puede obtener asistencia de un adulto con quien está más familiarizado. [42] A pesar de que el artículo 25(7) no especifica requisitos específicos para el adulto adecuado ideal, esto tiende a evaluarse caso por caso en función de las necesidades específicas del joven. [42]
La Declaración de Derecho a un Abogado requiere que se le proporcione al joven una declaración escrita que le recuerde que tiene derecho a solicitar y ser representado por un abogado en cualquier momento durante el proceso judicial. [43] Incluida en varias etapas del proceso judicial, la Declaración asegura que el joven permanezca alerta a sus derechos, a la disponibilidad continua de un abogado y a sus opciones para obtener un abogado (es decir, Asistencia Jurídica). [44] La Declaración debe incluirse con los avisos de comparecencia o citaciones, órdenes de arresto, promesas de comparecencia, en todas las notificaciones de revisión de la sentencia y también con todos los compromisos o reconocimientos en los que el joven pueda participar bajo los auspicios del oficial a cargo. [43] También debe incluirse con otras notificaciones de procedimientos legales como continuaciones de custodia, supervisión condicional, revisiones de decisiones y todas las revisiones del tribunal de justicia juvenil. [43] La repetición del documento sirve como recordatorio no solo para el joven, sino también para aquellos dentro del sistema judicial de que es necesario proteger los derechos del joven y garantizar que esos derechos se respeten durante todo el proceso judicial. [45]
Toda persona acusada en Canadá tiene derecho a ser informada de sus derechos y de qué se le acusa, de acuerdo con los derechos legales de la sección de Arresto y Detención de la Carta de Derechos y Libertades. [46] [47] De acuerdo con la sección 146 (2) (b) de la Ley , los jóvenes menores de 18 años deben recibir explicaciones de sus derechos por parte del oficial en un lenguaje apropiado para su edad y nivel de comprensión. Por lo tanto, el oficial debe evaluar la capacidad del joven acusado para comprender sus derechos antes de obtener una declaración del joven. Es imperativo que el oficial le indique los derechos al joven de una manera que este los comprenda completamente debido al hecho de que los tribunales no evaluarán si el niño entendió completamente los derechos que le informó el oficial, sino si el oficial le explicó o no sus derechos en un nivel apropiado para su edad y comprensión. [48]
Los agentes emplean técnicas como hacer que el joven repita o resuma con sus propias palabras los derechos que le fueron transmitidos para evitar que los tribunales renuncien a cualquier testimonio hecho por el joven acusado. [49]
El cambio de paradigma fundamental de la Ley de Delincuentes Juveniles a la Ley de Justicia Penal Juvenil implica la visión de que los jóvenes desviados ahora son vistos como delincuentes responsables de sus acciones. En una comparación similar a la de los adultos, se anima a los jóvenes a obtener asistencia jurídica. [50] El tribunal de justicia juvenil o la junta de revisión están obligados, como implicación legal, a informar al joven de su derecho a un abogado. Las siguientes son algunas situaciones típicas que justifican ese asesoramiento: en una audiencia para el joven cuando se decide detener o liberar al individuo, en el juicio de un joven y en situaciones en las que la custodia del joven está en cuestión, como la supervisión condicional y las revisiones de decisiones. El tribunal de justicia juvenil o la junta de revisión están obligados más específicamente a proporcionar una oportunidad razonable para obtener dicho abogado y esta ley se considera una medida judicial obligatoria. [51] Una diferencia específica en comparación con los tribunales de adultos es el hecho de que prohíbe los procedimientos penales contra un joven sin el consentimiento del Fiscal General. En términos de procedimientos de adultos, es posible que los miembros del público inicien procedimientos sin la autorización de la policía y el Fiscal de la Corona; sin embargo, ese no es el caso de los jóvenes. Al comparar la Ley de Delincuentes Juveniles con la Ley de Justicia Penal Juvenil , la primera se centra más en la elección del joven de contratar a un abogado y en el papel de los abogados en el sistema de justicia penal. En cuanto a la Ley de Delincuentes Juveniles, se hizo más hincapié en que el joven es visto como un individuo descarriado que necesita la orientación de los tribunales. [52]
Los artículos 25(4) y (10) permiten a los jóvenes obtener los mismos derechos que los adultos en términos de asistencia jurídica, consentimiento, etc. También es necesario que a los jóvenes se les conceda el derecho a consultar a un padre u otro adulto en algunas circunstancias. [53]
El inciso 25(10) de la Ley permite a las provincias establecer un programa para la recuperación de los costos de los servicios de un abogado de un joven por parte del joven o de sus padres. [53] Por lo tanto, los jóvenes están representados por abogados de asistencia jurídica permanentes y asalariados o, según la opción especificada, por un abogado privado que acepta el mandato de asistencia jurídica pagadero de acuerdo con las tarifas preestablecidas. Si un joven infractor no es elegible, está representado por un abogado privado a un costo acordado por el joven y/o sus padres y el abogado. [54]
En virtud de la Ley , en caso de arresto o detención de un joven, el funcionario a cargo debe notificar a los padres, ya sea oralmente o por escrito, tan pronto como sea posible, de conformidad con el artículo 26(1). [55] La notificación debe incluir, de conformidad con el artículo 26(6), la siguiente información: (a) el nombre del joven, (b) el cargo contra el joven y (c) una declaración de que el joven tiene derecho a ser representado por un abogado. [56] Además, si se emite una citación, comparecencia o promesa de comparecencia con respecto a un joven, se debe notificar a los padres por escrito en persona o por correo de conformidad con el artículo 26(2). [57] Tanto el artículo 26(1) como el 26(2) están sujetos al inciso 26(4), que establece que si no se conoce el paradero de los padres del joven, se puede notificar a un adulto que la persona que da la notificación considere apropiado. [58] Si no se da aviso a los padres en el momento del arresto de un joven, todos los procedimientos continúan y no se consideran inválidos bajo esta ley. [59]
La policía puede detener a los jóvenes por delitos más graves. Los derechos expresados en la Carta Canadiense de Derechos y Libertades se aplican a los jóvenes y a los adultos.
Los jóvenes y los adultos tienen derecho a obtener asistencia jurídica inmediata de su elección en el momento de su arresto o detención. El joven infractor también tiene derecho a que sus padres o tutores estén presentes durante el interrogatorio. En el momento del arresto o detención, estos derechos deben ser explicados en un lenguaje claro y comprensible.
Si la policía ha violado los derechos antes mencionados, los cargos pueden ser desestimados por un juez o cualquier declaración hecha a la policía puede ser declarada inadmisible por el juez en el tribunal.
Se determinó que los delitos presuntivos eran inconstitucionales y ya no están incluidos en la Ley . Un delito presuntivo es un delito cometido o presuntamente cometido por un joven que ha alcanzado la edad de catorce años. [60] Se puede imponer una sentencia de adulto a un joven que sea declarado culpable de un delito por el cual un adulto puede ser sentenciado a prisión por más de dos años si el delito se cometió después de que el joven tuviera catorce años de edad. [61] El delito presuntivo puede usarse bajo uno de los siguientes cargos: asesinato en primer o segundo grado, intento de cometer asesinato, homicidio involuntario o agresión sexual agravada. [62] Otros delitos graves pueden caer dentro del delito presuntivo si es la tercera condena por tal delito. [63] La edad de catorce años a veces puede elevarse en una provincia donde el Teniente Gobernador en consejo ha fijado la edad mayor de catorce. [62] Los jóvenes que tengan 12 o 13 años al momento de cometer el delito pueden ser sentenciados de la misma manera, sólo por lo siguiente: asesinato u homicidio en primer o segundo grado.
Los juicios tanto para adultos como para jóvenes siguen las mismas reglas de evidencia y son igualmente formales. [ cita requerida ]
El artículo 110 de la Ley describe la privacidad en relación con la identidad de los jóvenes delincuentes, el acceso a sus antecedentes penales y la divulgación de su información personal o procesal. [64]
La información sobre los juicios de la Ley puede publicarse en los medios de comunicación o en forma impresa, pero no la información de identificación (es decir, el nombre) de los jóvenes delincuentes. [64] Esta prohibición de publicación existe para evitar la estigmatización de los jóvenes delincuentes, que se ha descubierto que obstaculiza la rehabilitación de los jóvenes. [65] Además, la identidad de las víctimas jóvenes no puede publicarse por las mismas razones. [64] Infringir la prohibición de publicación es un delito penal. [66] Se desconoce si la publicación de información de identificación en sitios de redes sociales como Facebook es una violación de la prohibición, que ha sido fuente de controversia. [67]
La prohibición se levanta con respecto a cualquier sentencia de adulto que reciba el joven, y puede levantarse de otro modo solo en circunstancias excepcionales, incluyendo:
Los antecedentes penales de los jóvenes no pueden ser vistos por nadie que no sea un funcionario de justicia penal (por ejemplo, abogados) y sólo dentro de determinados períodos de tiempo a partir del delito. [65]
La Ley prohíbe la divulgación ("la comunicación de información por otros medios que no sean la publicación" [68] de información sobre jóvenes . [65] La comunicación de información sobre delincuentes juveniles mediante la divulgación es un delito penal [69]
En virtud de la Ley , antes de la condena, la detención está prohibida y se considera innecesaria. [70] Una de las nuevas disposiciones de la Ley es limitar el uso de la prisión preventiva y promover alternativas al encarcelamiento. [71] En virtud de la Ley de delincuentes juveniles , la prisión preventiva estaba en aumento y Canadá, de los países occidentales, tenía una de las tasas más altas de encarcelamiento de jóvenes. [72] No solo era alto el uso de la prisión preventiva, sino que también variaba ampliamente entre las provincias. [71] La prisión preventiva no está destinada a ser punitiva, pero la investigación también encontró resultados negativos asociados con ella, como la depravación [ aclaración necesaria ] de la libertad y el aislamiento del mundo exterior. Muchos jóvenes detenidos antes de su sentencia también fueron declarados culpables con más frecuencia que los jóvenes que no estaban detenidos. [72] El uso inconsistente de la prisión preventiva y las connotaciones negativas fueron causa suficiente para una revisión.
El propósito fundamental de la imposición de penas a jóvenes de conformidad con la Ley es lograr el mejor equilibrio posible entre los intereses del joven y los intereses de la sociedad. El juez que dicte la pena procurará también imponer una pena que anime al joven a hacerse responsable de las consecuencias de sus actos. [s.3, s.38 YCJA]
Los tribunales de apelación canadienses y la Corte Suprema de Canadá han afirmado en repetidas ocasiones el principio de que los jóvenes condenados por delitos deben ser condenados de manera diferente a los adultos. Un ejemplo notable es la decisión de Ontario en el caso R v DT . '2006 OJ 112' (la cita es incorrecta), en la que la Corte afirmó que un proceso de sentencia separado para los jóvenes es fundamental para las nociones sociales canadienses de justicia.
En R v CD/CDK [2005 SCC 78], la Corte Suprema de Canadá confirmó que los jóvenes recibirán la interpretación más favorable disponible de las disposiciones de la Ley sobre la imposición de penas. En CD/CDK , la Corte dictaminó que el "delito violento" tal como se define en el artículo 39 de la Ley no incluía el incendio provocado; por lo tanto, el infractor tenía derecho a una sanción más indulgente.[ibid, 85]
Desde la promulgación de la Ley en 2003, un mayor número de jóvenes acusados de delitos penales han recibido el beneficio de la desviación que era la práctica en virtud de la antigua Ley de Delincuentes Juveniles . [Bala (2007), 7]. La desviación se refiere a la amplia gama de sanciones no penales, incluido el servicio comunitario que, si el joven cumple satisfactoriamente, se retira el cargo en cuestión.
El artículo 39 (1) de la Ley mantiene que no se debe imponer una pena de prisión a los jóvenes delincuentes a menos que se cumplan ciertas condiciones obligatorias descritas en el artículo. [73] El propósito de este artículo es proporcionar orientación específica a los jueces que estén considerando imponer una pena de prisión con el objetivo principal de reducir la "dependencia excesiva de Canadá en el encarcelamiento de jóvenes no violentos". [58] El artículo 39 (1) (a) establece específicamente restricciones al uso de penas de prisión para delitos no violentos [74] a menos que el delincuente tenga antecedentes de incumplimiento de penas no privativas de libertad y haya creado un riesgo para la seguridad pública con esas violaciones, tenga un patrón extenso de delitos no violentos u otras circunstancias excepcionales. [58] Además de satisfacer al menos una de las condiciones del artículo 39(1), los tribunales también deben garantizar el equilibrio del artículo 39 al considerar una pena de prisión por un delito no violento. Además, los jueces deben tener en cuenta cualquier preocupación rehabilitadora que pueda alterar la naturaleza y reducir la severidad de la sentencia mediante factores atenuantes. [58] Por ejemplo, los tribunales deben asegurarse de no imponer una sentencia severa en situaciones de preocupación rehabilitadora o de bienestar infantil. Por ejemplo, no se debe imponer una sentencia de prisión para lograr fines de rehabilitación o para abordar circunstancias sociales tales como la falta de vivienda o un entorno familiar abusivo.
El artículo 39 de la Ley restringe el uso de penas privativas de libertad para los jóvenes [75] [76] Esto significa que el joven no debe ser detenido a menos que él o su delito cumplan ciertos criterios. El inciso (1) (d) define uno de estos criterios y establece que las penas privativas de libertad pueden utilizarse en aquellos casos excepcionales en los que el joven ha cometido un delito procesable. Además, la naturaleza del delito procesable debe ser tal que la imposición de una pena no privativa de libertad no cumpliría el propósito y los principios de la sentencia como se describe en el artículo 38 de la Ley . [77] El artículo 38 de la Ley establece que el joven debe rendir cuentas por sus acciones y rehabilitarse en la sociedad. [75] Por lo tanto, como se define en el artículo 39 (1) (d), las penas de prisión y de asilo se deben utilizar únicamente en respuesta a delitos que sean procesables y cuando las penas no privativas de libertad sean inadecuadas en relación con las circunstancias y la naturaleza del delito. En general, la YCJA es un programa eficaz utilizado para los jóvenes.
39.(2) "Si se aplica cualquiera de los puntos 39(1)(a) a (c), un tribunal de justicia juvenil no impondrá una pena de prisión en virtud del artículo 42 a menos que el tribunal haya considerado todas las alternativas a la prisión planteadas en la audiencia de sentencia que sean razonables en las circunstancias, y haya determinado que no existe una alternativa razonable, o una combinación de alternativas, que esté de acuerdo con el propósito y los principios establecidos en el artículo 38. [78]
39.(3) "Al determinar si existe una alternativa razonable a la custodia, un tribunal de justicia juvenil considerará las alegaciones relacionadas con:
a) las alternativas a la custodia disponibles;
b) la probabilidad de que el joven cumpla una pena no privativa de libertad, teniendo en cuenta su cumplimiento de penas no privativas de libertad anteriores; y
c) las alternativas a la prisión preventiva que se han aplicado a jóvenes por delitos similares cometidos en circunstancias similares. [78]
Lo anterior implica que, aunque un joven haya cometido un "delito grave", esto no equivale automáticamente a un período de detención. El funcionario que preside un tribunal de justicia juvenil debe revisar todas las opciones distintas de la detención, utilizando los factores descritos en el artículo 39 (3). [79] En concreto, el artículo 39 (2) prohíbe al tribunal imponer la detención a menos que se hayan considerado todas las alternativas. [80] La razón de la inclusión de dichos artículos en la Ley es reducir el uso de la detención como opción de sentencia y, en consecuencia, el número de jóvenes detenidos, y garantizar que la respuesta más intrusiva a los delitos cometidos por jóvenes se utilice únicamente en casos graves. [81] La inclusión de estos artículos muestra una marcada diferencia entre la Ley de Delincuentes Juveniles y la Ley de Justicia Penal Juvenil, ya que la primera no tenía condiciones previas tan claras que debían cumplirse antes de la imposición de una pena de prisión y, por lo tanto, un gran número de jóvenes fueron encarcelados en virtud de la Ley de Delincuentes Juveniles . [75]
Los informes para las audiencias de sentencia se utilizan en casos más graves para ayudar a determinar una sentencia apropiada. El informe que se utiliza con más frecuencia para las audiencias de sentencia es el informe previo a la sentencia, que se describe en la sección 40. El juez decide en última instancia si es necesario un informe, aunque la corona puede solicitarlo y el abogado defensor puede argumentar en contra de la emisión de un informe previo a la sentencia. Todas las sentencias de prisión requieren un informe previo a la sentencia. Un empleado del gobierno realiza un informe previo a la sentencia que entrevista al joven y a cualquier influencia significativa, incluidos miembros de la familia, compañeros y otras personas importantes que puedan contribuir a su informe. Este informe es un resumen histórico que puede incluir información sobre los antecedentes familiares del joven, su historial escolar, su actitud hacia el delito, su disposición a participar en los servicios comunitarios disponibles, una entrevista con la víctima y, potencialmente, una sentencia sugerente. El informe previo a la sentencia se entrega al juez, al fiscal y a los abogados defensores, así como al joven y a cualquier padre o tutor involucrado antes de la audiencia de sentencia. [58]
La Ley exige que se consideren las circunstancias personales del joven antes de dictar una sentencia. [82] Las penas de prisión se reservan para delitos muy graves (por ejemplo, asesinato, homicidio involuntario). [83] La Ley favorece las opciones de sentencias no privativas de libertad siempre que sea posible a fin de reducir las tasas de encarcelamiento de jóvenes.
La restitución de bienes es una opción de sentencia no privativa de libertad. [84] Según esta sentencia, se ordena al joven que haga una restitución, es decir, que devuelva al propietario legítimo de la propiedad la cantidad equivalente de los bienes que obtuvo. [85] El tribunal de justicia juvenil puede fijar el tiempo y el plazo del pago. [86]
Otras consideraciones durante esta oración incluyen: [86]
En virtud del principio de sentencia (3) (a) de la Ley , la sentencia de un joven no debe ser en ningún caso más dura ni superar la de un adulto que haya sido declarado culpable del mismo delito que el joven [87]. La razón de este principio de sentencia fue eliminar las discrepancias que prevalecían en la Ley de Jóvenes Delincuentes . Se formó sobre la base de que los jóvenes, en virtud de la Ley de Jóvenes Delincuentes, recibían sentencias más largas que los adultos por los mismos delitos. En R. v. CD; [2005] un joven se declaró culpable de incendio provocado, incumplimiento de una obligación de reconocimiento y posesión de un arma. [88] Recibió una sentencia leve de seis meses de prisión diferida debido a la Ley de Justicia Penal Juvenil. [88] Las apelaciones contra este caso afirman que el joven ha cometido un delito procesable por el que un adulto sería encarcelado por un período de dos o más años. [88]
En virtud del principio de imposición de penas 38 (2)(b) de la Ley de justicia penal juvenil , el tribunal exige que la pena impuesta sea similar en la región cuando los jóvenes delincuentes sean declarados culpables del mismo delito en circunstancias similares. [89] Esto significa que debería haber un nivel general de coherencia en las penas impuestas a los jóvenes delincuentes que sean culpables del mismo delito. Este principio aborda la injusta disparidad de las penas impuestas a los jóvenes, al establecer que la pena debería ser similar, no necesariamente la misma. [90] Permitir esa individualización hace que la pena tenga sentido para el joven implicado y señala las necesidades de rehabilitación que requiera el joven delincuente. [91] Estos principios de imposición de sentencias deben ser impuestos de conformidad con los principios adicionales enumerados en la sección 38 (3) que establecen que al determinar la sentencia del joven, el tribunal tendrá en cuenta: el grado de participación del joven sometido en el delito, el grado de daño infligido y las intenciones del delincuente, cualquier reparación proporcionada a la víctima o la comunidad por el joven delincuente, cualquier tiempo pasado en detención por el joven debido al delito, cualquier otro caso de culpabilidad encontrado contra el delincuente, y si hay alguna información agravante o atenuante adicional contra el delincuente que pueda influir en la sentencia leída de otra manera. [92]
El principio de imposición de la pena 38 (2)(c) de la Ley establece que "la pena debe ser proporcional a la gravedad del delito y al grado de responsabilidad del joven por ese delito" [93]. Los principios de imposición de la pena explican claramente la base que establece penas justas y justificables. En virtud de la Ley de Justicia Penal Juvenil, los castigos no se limitan únicamente al encarcelamiento, sino que también se adoptan medidas extrajudiciales, como servicios comunitarios y libertad condicional. [94] El castigo se aplica al delincuente de acuerdo con la gravedad de su delito. En el caso de los delincuentes juveniles, los casos se examinan individualmente y la sentencia se determina de forma distinta para los diferentes casos. Por tanto, cuanto más grave sea el delito, más severo será el castigo. En este caso, la proporcionalidad significa el tamaño o el grado del delito, por lo que el castigo debe ser proporcional al delito cometido. [95] Por tanto, un delincuente juvenil que comete un asesinato será castigado con severidad en comparación con alguien que roba. Para determinar la condena del delincuente, el tribunal toma en cuenta la gravedad del delito, el nivel de participación y la intención del delincuente, el daño causado a la víctima y las conclusiones de culpabilidad anteriores.
En virtud del principio de sentencia 38 2(d), el tribunal debe considerar un sustituto para la custodia de los jóvenes, prestando especial atención a los delincuentes aborígenes. [96] Además, la sección también establece que se debe prestar especial atención a los jóvenes teniendo en cuenta las diferencias de género, raciales y culturales. Al responder a las necesidades de los jóvenes delincuentes aborígenes, el enfoque de esta sección ordena al tribunal utilizar sentencias de prisión menos severas, excepto cuando el delincuente represente una gran amenaza para el público. [97] "Se exige una atención especial a las circunstancias de los delincuentes aborígenes mediante enmiendas de última hora a la YCJA iniciadas por el Senado". [98] Un ejemplo de esto se ve en RVDRD (2006), en el que un niño de catorce años se declaró culpable de tráfico y estaba apelando su sentencia por cargos de drogas. Fue condenado a un año de libertad condicional porque el juez sostuvo que es un joven aborigen extremo que es un riesgo para la sociedad. [97]
Opción de sentencia 42 (2) (a) La opción de sentencia 42(2) de la Ley consiste en reprender al joven. En este caso, la reprimenda es una reprimenda o un reproche severo por parte de una persona con autoridad.
Opción de sentencia 42 (2)(b) Cuando un joven es declarado culpable, a través de un tribunal de justicia juvenil, el juez puede referirse a la sección 42(2)(b) bajo la Ley . [99] Bajo la sección 42(2)(b) un joven, cuando es declarado culpable, puede ser absuelto absolutamente. [100] Esta absolución depende del mejor interés del joven infractor sin estar en contraste con el mejor interés del público. [100] Una absolución absoluta, bajo la sección 42(2)(b), de acuerdo con 82(2), constituye una terminación de la sentencia de un joven con respecto a un delito en el que un joven es declarado culpable. [101] A diferencia de las absoluciones condicionales, las absoluciones absolutas no conllevan sanciones de libertad condicional o cualquier otra condición que el tribunal pueda considerar apropiada (sanciones justas con consecuencias significativas) [102]
Opción de sentencia 42 (2)(c) La opción de sentencia 42 (2) c de la Ley establece que un joven delincuente condenado puede ser exonerado con las condiciones que el tribunal considere apropiadas. [103] Esto puede requerir que el joven delincuente se presente ante el director provincial y sea supervisado por él. [104] Las condiciones para una exoneración también pueden incluir recibir asesoramiento, realizar trabajo de servicio comunitario o donar a una organización benéfica. Una vez que haya transcurrido la duración de la exoneración y se hayan cumplido con éxito las condiciones de la libertad condicional, la exoneración se vuelve absoluta, es decir, el joven no será considerado el delincuente, aunque el registro puede usarse durante tres años después de la declaración de culpabilidad en caso de que haya una condena posterior. [105] Sin embargo, si el joven no cumple con las condiciones de la libertad condicional, el delincuente puede ser condenado por el delito original y sentenciado. [106]
Opciones de sentencia 42(2)(c) Si un joven es declarado culpable, "Ordene mediante orden que el joven sea puesto en libertad bajo las condiciones que el tribunal considere apropiadas y podrá exigirle que se presente ante el director provincial y sea supervisado por él". [99] Como orden de libertad condicional, el joven infractor debe cumplir ciertas reglas establecidas por una orden de libertad condicional durante un período de tiempo específico; cuando transcurra ese período, la libertad se vuelve absoluta. [107] Las consideraciones para la libertad condicional deben ser en el mejor interés del infractor y no contrarias al interés público. El propósito de esta sección es reducir la tasa de encarcelamiento de jóvenes y promover la rehabilitación y la reintegración a la sociedad. [32] Si el joven infractor viola alguna condición, deberá comparecer nuevamente ante el tribunal, momento en el que podrá ser encarcelado. [108] A continuación se presentan algunos ejemplos de condiciones impuestas al joven infractor:
Opciones de sentencia 42(2)(d) Si un joven es declarado culpable de un delito en un tribunal de justicia juvenil, el juez puede imponer una sentencia en virtud del artículo 42 de la Ley . [58] El propósito de la sentencia en virtud de la Ley "es responsabilizar a un joven por un delito imponiendo sanciones justas con consecuencias significativas". [109] En virtud del artículo 42(2)(d) se establece que un joven delincuente no puede tener una multa en su contra que exceda los $1000 que deba pagarse en el momento y en los términos que el tribunal determine. [110] Esto implica que los tribunales deben tener en cuenta los medios con los que el joven delincuente pagará, así como la posibilidad de que se le conceda más tiempo para completar la sentencia. El delincuente tiene entonces las siguientes opciones: se le puede ordenar que pague un recargo por multa a la víctima (hasta el 15%) que contribuya a ayudar a las víctimas del delito. O bien, la provincia puede establecer un programa bajo el cual el joven delincuente puede pagar una multa según el párrafo 53(1) o un recargo por multa a la víctima según el artículo 53(2), que solo se puede lograr obteniendo créditos por trabajo en el programa de la provincia en la que reside el joven delincuente. [111]
Opciones de sentencia 42 (2)(e) La sección 42(2)(e) de la Ley establece que el joven debe pagar a la otra persona en el momento/términos que el tribunal fije el monto de la compensación por pérdida de ingresos/apoyo, daño a la propiedad, etc. [112]
Opciones de Sentencia 42(2)(h) La sección 42 (2) (h) bajo la Ley es una opción de sentencia no privativa de libertad que establece que el Tribunal de Justicia Juvenil (YJC) puede ordenar a un joven delincuente que compense a la víctima en especie o mediante servicio personal por un daño, pérdida o lesión sufrida. [113] Bajo 42 (2) (h), una orden puede ser hecha bajo la sección 42 (2) (g) cuando el joven delincuente debe compensar monetariamente al comprador de una propiedad robada ya que la propiedad robada tuvo que ser devuelta al propietario, o la sección 42 (2) (e) cuando el joven delincuente debe compensar monetariamente a la víctima por lesiones personales o propiedad que fue dañada. [114] El YJC puede arreglar los tiempos y términos de la compensación que se ordena. Sin embargo, la compensación no debe entrar en conflicto con el horario regular de educación y trabajo del joven delincuente. [115] La orden de proporcionar servicio personal a la víctima puede ser asignada por cualquier número de horas pero está limitada hasta 240 horas. [115] Las horas de servicio ordenadas pueden completarse dentro de un año a partir de la fecha en que se ordenó la opción de sentencia; sin embargo, el YJC puede permitir una extensión de tiempo para completar completamente la sentencia, a solicitud del joven infractor. [115] Aunque el YJC puede ordenar al joven infractor que compense a la víctima brindándole un servicio personal, se requiere el consentimiento del compensado. [116]
Opciones de sentencia 42(2)(i) En la Ley , bajo las opciones de sentencia 42 (2) (i), el tribunal tiene la opción de ordenar a un joven que complete un servicio comunitario para un castigo. La cantidad de servicio comunitario no debe superar las 240 horas de servicio que se pueden completar en 12 meses. [117] El servicio comunitario debe ser aprobado por el director provincial del tribunal de justicia juvenil o una persona designada por el tribunal de justicia juvenil. [118] El propósito de la sentencia bajo la sección 42 es proteger a la sociedad al responsabilizar al joven por sus acciones al darle la cantidad correcta de castigo que pueda promover su rehabilitación y reintegración a la sociedad. [58] Este tipo de sentencia es una opción de sentencia no privativa de libertad que es el objetivo de la Ley de Justicia Penal Juvenil de no depender del uso excesivo del encarcelamiento para jóvenes no violentos. También ofrece diferentes opciones que se pueden adaptar a diferentes casos individuales que pueden brindar la mejor solución posible. Estas son las innovaciones que se crearon gracias a la Ley de Justicia Penal Juvenil, que ayuda a los jóvenes a obtener la mejor rehabilitación para continuar sus vidas en la sociedad. [73]
Opciones de sentencia 42(2)(k) La sección 42(2)(k) de la Ley permite que un joven sea puesto en libertad condicional (según lo especificado por las condiciones y otros asuntos relacionados con las órdenes de libertad condicional según las secciones 55 y 56) por un período de tiempo específico que no exceda los dos años. [119] Las órdenes pueden variar desde ser supervisado por el director provincial; permanecer dentro de la jurisdicción territorial de uno o más tribunales; asistir a la escuela; o tener que residir en un lugar especificado por el director provincial. El Tribunal de Justicia Juvenil prescribe estas condiciones como una orden para que el joven aprenda a tener buena conducta y comparecer ante el tribunal de justicia juvenil cuando se le requiera.
La libertad condicional es la pena que los tribunales de justicia juvenil imponen con más frecuencia en Canadá, ya que las condiciones que se establecen están directamente relacionadas con la conducta delictiva del joven delincuente. Esto ayuda al delincuente a ver el daño que sus acciones causan a la sociedad y a las víctimas, y por qué no debería volver a cometer esos delitos. [120] Si un joven delincuente no cumple con la orden de libertad condicional, es posible que se le acuse de incumplimiento de la misma. Sin embargo, la Ley no exige que se presenten los cargos; más bien, establece que se recomienda un enfoque alternativo, como una revisión de las órdenes de libertad condicional, lo que ofrece la oportunidad de realizar cambios en las condiciones que pueden ser más eficaces para promover la rehabilitación y la reintegración del joven. [121]
Opciones de sentencia 42 (2) (l) Para garantizar que las acciones ilegales de un joven delincuente sean seguidas de consecuencias que sean "(1) justas; (2) tengan consecuencias significativas para el joven; (3) y promuevan la rehabilitación y reintegración del joven a la sociedad" [122] la Ley ha inculcado varias opciones de sentencia.
De acuerdo con la Sección 42(2), la duodécima opción de sentencia para jóvenes es la colocación en un programa de apoyo y supervisión intensivo . [43] Esta opción de sentencia no privativa de la libertad se introdujo en la ley junto con opciones como la reprimenda, así como programas no residenciales u órdenes de asistencia. [123]
Esta opción de sentencia está pensada como una alternativa a la prisión preventiva y se implementó para disminuir las altas tasas de prisión preventiva causadas por la Ley de Delincuentes Juveniles . [124] El delincuente juvenil recibe apoyo y supervisión de su comunidad con la esperanza de que modifique su comportamiento. La intención de esta opción de sentencia es brindar más apoyo que la libertad condicional [124] y a menudo se utiliza para promover el uso de sentencias comunitarias y de rehabilitación. [125]
Esta opción fomenta la rehabilitación del joven y debe centrarse en las necesidades o problemas específicos que parecen haber contribuido a su comportamiento ilegal. [124]
Esta opción de sentencia sólo se aplicará si el gobierno ha establecido programas y los tribunales han recibido la aprobación del director provincial. [125] Si no está disponible, se utilizará una orden de libertad condicional junto con varias condiciones para garantizar el apoyo y la supervisión del joven en cuestión. [124]
Opciones de sentencia 42 (2) (m)
Esta nueva opción de sentencia exige que, en momentos específicos, el joven infractor asista a programas aprobados por el tribunal. En un período de seis meses se le pueden asignar un máximo de 240 horas. [126]
Esta opción de sentencia es un programa no residencial que puede utilizarse como alternativa a la custodia y puede centrarse en momentos específicos del día de alto riesgo, como cuando el joven puede estar desatendido o sin supervisión. [127]
Un programa piloto de centros de asistencia en Ontario ha tenido un éxito considerable y fue bien recibido por los jueces de los tribunales de menores de Ontario. [128]
Esta medida sólo puede aplicarse si existe un programa de orden de asistencia en la provincia. Las provincias pueden decidir no implementar esta disposición de la Ley y no están obligadas a ofrecer esta opción. [128]
Debido a los altos costos potenciales asociados con este programa, las provincias podrían ser elegibles para recibir fondos federales adicionales. [127]
En ausencia de tales programas, un juez de un tribunal de menores puede lograr fines similares al imponer condiciones específicas a una orden de libertad condicional dictada contra un joven. El juez también puede (como condición de la libertad condicional) exigir que el joven asista a programas comunitarios. [124] [126]
El objetivo general de los programas de asistencia es supervisar a los jóvenes en momentos en que pueden ser más propensos a cometer delitos, como cuando se quedan solos con sus padres. [128]
Opciones de sentencia 42(2)(n) La Ley establece que todas las sentencias de prisión deben tener un período obligatorio de supervisión en la comunidad. [129] La razón de ser de la orden de supervisión comunitaria es brindar apoyo y supervisión para la transición del joven infractor desde la custodia a su comunidad. [130]
Cuando un juez sentencia a un joven delincuente a una orden de custodia y supervisión según la Sección 42(2)(n) de la Ley , significa que el joven delincuente debe cumplir una pena de prisión, seguida de un período de supervisión en la comunidad. La orden de supervisión puede durar hasta la mitad del período de prisión. [131] Esta opción de sentencia es para delincuentes juveniles condenados por delitos distintos de asesinato, intento de asesinato , homicidio involuntario , agresión sexual agravada o que están detenidos como resultado de una orden IRCS (Custodia y Supervisión Rehabilitadora Intensiva). [132]
La duración combinada de la pena de prisión y la orden de supervisión no debe exceder de dos o tres años, según el tipo de delito. [133] Los delitos por los que un adulto no recibiría cadena perpetua están sujetos a un máximo de dos años para el joven infractor. Los delitos por los que un adulto recibiría cadena perpetua, excepto el asesinato, están sujetos a un máximo de tres años para el joven infractor. [130]
Si se viola una condición establecida por el juez u otros funcionarios o no se cumple adecuadamente mientras se está bajo supervisión en la comunidad, se realizan revisiones que determinan si se deben cambiar las condiciones del joven infractor o si se lo debe enviar nuevamente a prisión. [130]
Opciones de sentencia 42(2)(o) La sección 42(2)(o) de la Ley establece la duración de la pena de prisión o de supervisión comunitaria en los casos de intento de asesinato, homicidio involuntario y agresión sexual agravada . [134] El tiempo total de cumplimiento de estos períodos no puede superar los 3 años, ya que se impone la cadena perpetua a los adultos responsables de estos delitos. [135] Según la Ley , el asesinato es el único delito que debe dar lugar a una orden de custodia y supervisión. El tiempo máximo de cumplimiento es de 10 años para el asesinato en primer grado y de 7 años para el asesinato en segundo grado . [136]
El artículo 42(2)(o) también establece la capacidad del tribunal para decidir la duración de la supervisión condicional. Por lo tanto, el período de supervisión no tiene que ser la mitad del período de prisión preventiva. [137] Esta condición otorga más libertad a los tribunales para responder con una sentencia apropiada a los delitos graves. Si un joven viola una condición durante el período de supervisión, el director provincial puede volver a poner al infractor bajo custodia. [138]
Por otras consideraciones legales, la parte de supervisión de la orden incluye condiciones obligatorias y discrecionales (art. 105). [139] Además, la cantidad de tiempo que un joven cumple en prisión preventiva puede extenderse mediante una solicitud del Procurador General o del director provincial al YJC. Sin embargo, la duración adicional de la prisión preventiva no puede superar el resto de la sentencia del joven (art. 104). [139]
Opciones de sentencia 42(2)(p) Según la sección 42(2)(p) de la Ley , un juez puede imponer una orden de custodia diferida y supervisión como una opción de sentencia. [140] Una orden de custodia diferida y supervisión significa que el joven delincuente no será detenido sino que cumplirá su sentencia bajo supervisión en la comunidad con un conjunto de condiciones estrictas. [141] Si no se cumplen estas condiciones, entonces las condiciones pueden cambiarse y se puede ordenar al joven que cumpla el resto de la sentencia en custodia. [142] La orden se emitirá si el delito cometido no es grave y violento, como asesinato o agresión agravada, y si el joven no ha cometido un delito procesable por el que un adulto sería encarcelado, durante más de dos años. La orden será por seis meses o menos y debe considerarse una sanción justa que tiene consecuencias significativas y promoverá la rehabilitación y reintegración del joven delincuente en la sociedad y contribuirá a la protección a largo plazo del público. La orden incluirá condiciones obligatorias estrictas y opcionales que el juez considere apropiadas y que se enmarcan en los incisos 105(2) y 105(3). Estas condiciones incluirán presentarse ante el director provincial, asistir a la escuela y/o trabajar, no poseer armas, respetar los toques de queda, comunicar cambios en la información y otras. [143]
Opciones de sentencia 42(2)(q) La sección 42 (2) (q) de la Ley describe lo siguiente en relación con la custodia y supervisión por asesinato en primer y segundo grado [144] Los delincuentes declarados culpables de asesinato en primer grado recibirán una sentencia máxima de 10 años, incluido un período máximo de custodia de 6 años y un período de supervisión condicional en la comunidad. [144] Los delincuentes declarados culpables de asesinato en segundo grado recibirán una sentencia máxima de 7 años, incluido un período máximo de custodia de 4 años y un período de supervisión condicional en la comunidad. [144] Otras consideraciones legales son que el Fiscal General o un director provincial pueden solicitar extender el período de tiempo que el joven pasará en custodia. La extensión no puede exceder el resto de la sentencia del joven. [144] Al menos un mes antes del vencimiento de la parte de custodia de la sentencia, el YJC establece las condiciones de la supervisión condicional del joven [144]
Las sentencias antes mencionadas no están garantizadas ya que la Corona podría recomendar una sentencia de adulto más severa si el delito cumple con ciertos requisitos (Sentencia de adulto) [58] Cuando se introdujo la Ley , el aspecto que se publicitó fue "responder con más firmeza y eficacia al pequeño número de jóvenes delincuentes más graves y violentos" porque el público estaba perdiendo la confianza en el sistema de justicia juvenil [145] Esta fue la razón de las duras penas por asesinato en primer y segundo grado, sin embargo, en general, la Ley ha reducido sustancialmente el número de jóvenes en las cárceles por delitos no violentos. [145]
Opciones de sentencia 42(2)(r). Esta sección establece que un juez puede emitir una orden intensiva de custodia y supervisión rehabilitadora. Esta sentencia tiene por objeto proporcionar tratamiento a los delincuentes violentos graves. El tribunal solo puede emitir esta orden si se cumple alguno de los siguientes criterios:
Esta sección se aplica a los jóvenes de doce a diecisiete años de edad, siempre que se cumplan una o más de estas condiciones. El Tribunal de Justicia de Menores debe especificar el período de tiempo durante el cual se aplica la orden. El período máximo para una orden de custodia y supervisión rehabilitadora intensiva es de dos años, a menos que la pena para adultos por el delito sea la prisión perpetua, en cuyo caso el período máximo es de tres años. Las únicas otras excepciones se dan en el caso de: [147]
Artículo 55 (2) (g) Cuando el joven es sentenciado a libertad condicional, está sujeto a ciertas condiciones que puede imponer el juez [149] Según el artículo 55 (2) (g), se le puede indicar al joven infractor que "resida en un lugar que el director provincial pueda especificar" [150] Esta condición sigue otros dos requisitos que el joven infractor también debe obedecer a) mantener la paz y tener buena conducta; y b) comparecer ante el tribunal de justicia juvenil cuando el tribunal lo requiera [151] esto se establece en el artículo 55 (1). Las condiciones de la libertad condicional siguen las estipuladas en el artículo 42(2)(k) o (l). Esto significa que el director tiene el poder de indicar dónde quiere que vivas, trasladándote de un área a la siguiente dependiendo de las circunstancias que rodean la situación del joven infractor.
Artículo 59: Revisión de las sentencias no privativas de libertad para jóvenes En virtud de la Ley de delincuentes juveniles , aproximadamente el 20% de las sentencias privativas de libertad se basaban en cuestiones de "incumplimiento" relacionadas con las órdenes de libertad condicional [152]. La Ley de justicia penal para jóvenes revisó estos procedimientos reconociendo que la mayoría de las cuestiones relacionadas con la violación de las condiciones de la libertad condicional no eran actos delictivos en sí mismos y que, al hacerlo, estaban comprometiendo la integridad del propio sistema de justicia. Por lo tanto, la Ley considera una revisión, en lugar de una acusación, como un medio para reducir la dependencia del encarcelamiento y, al mismo tiempo, ser lo más justo posible con el delincuente al evaluar la gravedad de un delito [152].
La Ley revela que una revisión "puede emitirse en cualquier momento después de seis meses de la sentencia inicial de un joven o, con permiso de un juez de un tribunal de justicia juvenil" [153] (56). Además, en la mayoría de los casos, las revisiones están exentas para aquellos infractores que están acusados de un delito descrito en la sección 42 de la Ley . Los motivos completos para la revisión se revelan en la sección 59.2 y son los siguientes:
Si un joven tenía al menos 14 años en el momento del delito y fue declarado culpable de un delito por el cual un adulto podría ser condenado a más de dos años de prisión, la Corona puede solicitar una sentencia de adulto. Para que se imponga una sentencia de adulto, la Corona debe convencer al tribunal de menores de que:
Un joven siempre tiene la presunción de culpabilidad moral disminuida, incluso en el caso de delitos graves como el asesinato en primer grado. Por lo tanto, la carga de la prueba recae siempre sobre la corona para demostrar que el joven actuaba con la sofisticación y madurez moral de un adulto en el momento del delito. En el pasado, esta carga se invertía en el caso de ciertos "delitos presuntivos", lo que significaba que se consideraba que el joven era moralmente tan culpable como un adulto a menos que pudiera probar lo contrario. Pero en 2008, la Corte Suprema declaró inconstitucionales esas disposiciones en su influyente decisión R v DB . Antes del fin del régimen, un "delito presuntivo" se definía como asesinato, intento de asesinato, homicidio involuntario y agresión sexual agravada, así como otros "delitos violentos graves" en algunas circunstancias. [155]
La Ley introdujo algunos cambios importantes en comparación con la Ley de delincuentes juveniles ; por ejemplo, se eliminó el proceso de transferencia de un tribunal de menores a un tribunal de adultos. En su lugar, el tribunal de menores primero determina si el joven es culpable o no del delito y luego, en determinadas circunstancias, el tribunal de menores puede imponer una sentencia de adulto [48].
La Ley define un delito violento grave como un delito en cuya comisión un joven causa o intenta causar daño corporal grave . [156] Anteriormente, un delito violento grave podía convertirse en un delito presuntivo si el joven había cometido previamente dos delitos violentos. [157] Si un joven es acusado de un delito violento grave, podría ser condenado a una "orden intensiva de custodia y supervisión rehabilitadora". Se trata de un plan de tratamiento individualizado.
El tribunal puede dictar esta orden en circunstancias específicas: [158]
El artículo 137 de la Ley describe las definiciones y consecuencias del incumplimiento de una sentencia o disposición, en otras palabras, una violación de la libertad condicional. Establece que cualquier persona que no cumpla con su orden de libertad condicional es culpable de un delito punible en una condena sumaria. [159] Estas órdenes pueden incluir el no presentarse ante el director provincial y no ser supervisado por él cuando se está en libertad condicional, el no realizar servicio comunitario y muchas más establecidas en el artículo 42(2) de la ley. [159] Si se produce una violación de la libertad condicional, el infractor puede ser encarcelado siempre que no sea su primera violación de la libertad condicional y haya perjudicado o creado un riesgo para la seguridad pública al violar su libertad condicional. [160]
Diferencias en el incumplimiento de la libertad condicional en la Ley de justicia penal juvenil frente a la Ley de delincuentes juveniles
La Ley de delincuentes juveniles generó preocupación por el hecho de que se estaba encarcelando a demasiados jóvenes por delitos que no dañaban directamente a la comunidad, sino por no cumplir con las condiciones de la libertad condicional. [161] La Ley reconoce que los jóvenes tienen dificultades para cumplir con los límites de conducta y merecen una segunda oportunidad. [161] Desde que se promulgó la Ley , el número de cargos por violación de la libertad condicional se ha mantenido similar, mientras que el número de casos ha disminuido. [162] [163] [164]
{{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda ){{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )