stringtranslate.com

Usuario discusión:Jennie Matthews 97

Federico Braconie

¡Gracias por revisar mi artículo sobre Frédéric Braconier y por tus amables palabras, Jennie! Seafarer61 ( discusión ) 00:59 9 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Un placer. Jennie Matthews 97 (discusión) 01:03 9 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Charles Prendergast

Muchas gracias, Jennie, por revisar mi artículo sobre Charles Prendergast. Y sí, sería fantástico encontrar algunas imágenes de su hermoso trabajo que se puedan usar libremente; cualquier ayuda sería muy apreciada. Lo intenté, pero no tuve suerte. Xenxax ( discusión ) 01:20 11 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Sus cuadros son realmente hermosos. Han enviado a un lacayo ;). Sigue estando bajo la protección de los derechos de autor del artista, pero cualquier obra anterior a 1923 debería estar bien en la Wikipedia de Estados Unidos. Avísenme si hay más contribuciones de su parte. Esta fue espléndida. Me encanta Wikipedia. Jennie Matthews 97 (discusión) 02:57 11 dic 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, Jennie! 'Coat of Many Colours' ha añadido un trío de imágenes que mejoran mucho el aspecto de la página. También he encontrado una gran foto de la primera pintura de Charles, "Rising Sun" (1912) en los 'Archivos de Historia del Arte'; están suscritos a una "Política de uso justo", así que intentaré subir esa imagen más tarde hoy y ver si está permitida. Creo que debería estarlo, ya que es una pintura anterior a 1923. Gracias de nuevo, tus amables comentarios son muy apreciados. Xenxax ( discusión ) 16:56 11 dic 2013 (UTC) [ responder ]

La página se ve bien. Intentaré conseguirte una imagen de "Spirit of the Hunt", que se vendió en una subasta de Christie's en 1998. No queda ninguna imagen en línea, pero debería haber una en el catálogo de la venta que pueda escanear. He pedido una copia, pero no llegará en este último momento hasta dentro de unas cuantas semanas, ya que viene de los EE. UU. La página de la venta tiene un bonito ensayo de Nancy M. Mathews. Jennie Matthews 97 (discusión) 02:36, 12 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

El enlace al catálogo de subastas de Christie's es un gran hallazgo. Es interesante tener el registro de la subasta y el ensayo de Nancy Mowll Mathews es excelente. Hoy no tengo tiempo, pero mañana veré cómo incorporarlo al artículo, a menos que quieras hacerlo tú mismo. :-) En cuanto a "Spirit of the Hunt", es una pintura hermosa y sería una maravillosa incorporación a la página. De nuevo, ¡muchas gracias, Jennie! Xenxax ( discusión ) 13:08 12 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Puede que más adelante contribuya un poco si la musa me lo pide, aunque dudo que tenga algo que añadir. Es curioso que no haya habido una página durante tanto tiempo. El catálogo debería llegar el 14 de enero, es la fecha que tengo. Los consigo de segunda mano por una canción en Internet. Normalmente están en condiciones casi prístinas y tengo docenas de ellos, pero no puedo prometer que habrá una imagen, o que valga la pena usarlos. Si están extendidos en una página doble, lo que es bastante probable dado el tamaño de esta pintura, entonces tampoco se pueden usar. Jennie Matthews 97 (discusión) 23:48 12 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Acabo de añadir una sección de "Mercado del arte" para incluir la información del enlace que has encontrado a Christie's; es un añadido muy bueno a la página. En cuanto a "Spirit of the Hunt", está reproducido en los dos catálogos de Predergast que tengo, pero desafortunadamente ambos son pequeños y en blanco y negro. Espero que haya uno bueno en el catálogo que recibas. Y estoy totalmente de acuerdo contigo en que es curioso que esta página no existiera ya; me sorprendió bastante su ausencia. Gracias de nuevo por toda tu ayuda, Jennie. ¡Ha sido muy apreciada! Xenxax ( discusión ) 14:21 13 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, linda sección. Feliz Navidad para ti si esa es tu época y espero que nos volvamos a reunir en Año Nuevo. Jennie Matthews 97 (discusión) 02:23 14 dic 2013 (UTC) [ responder ]

¡Feliz Navidad y Felices Fiestas para ti también y mis mejores deseos para el 2014! Xenxax ( discusión ) 13:17 14 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Como temía, la ilustración principal resultó ser un desplegable con un pliegue que no se escaneó bien. Pero por suerte había una ilustración en color en la contraportada que pude usar y la subí a Commons y al artículo. En el mismo catálogo hay una pintura muy bonita de Charles Sprague Pearce de 1889, Chica junto a un camino, de Auvers-sur-Oise (es decir, un año antes de Vincent van Gogh, me pregunto si se conocieron; Vincent era amigo de Dodge MacKnight cerca y Sprague en realidad vivía en Auvers), que subiré también más adelante. Jennie Matthews 97 (discusión) 17:48 13 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Preciosa pintura y una gran incorporación a la página, Jennie, especialmente porque también es la que se menciona en la sección "mercado del arte". No puedo evitar preguntarme si no se habrá visto un poco influenciado por los tapices de unicornios de los Claustros, pero dejaré esa pregunta a los historiadores del arte. Charles Pearce es otro pintor relativamente desconocido pero excelente; me gustan sus murales en la Biblioteca del Congreso. Lo he añadido a mi "lista de seguimiento" de Wikipedia, así que veré cuándo añades Girl by a Path . Y gracias por escanear y subir The Spirit of the Hunt ; realmente ha mejorado la página. Xenxax ( discusión ) 01:14 14 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Girl by a Path ya está en Commons como Solitude , pero tiene baja resolución y subiré una versión mejor con el tiempo. Creo que la galería Pearce del artículo necesita una actualización. Hay algunos buenos ejemplos en Commons ahora. No estoy segura de que necesitemos ejemplos de cada mural que hay allí. ¿Cuál crees que es el mejor ejemplo o no estás de acuerdo y deberíamos tenerlos todos en la galería? Echaré un vistazo a los tapices de unicornios. Jennie Matthews 97 (discusión) 02:49 14 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que la galería Pearce podría actualizarse con más imágenes; sería excelente. No me importa que todos los murales estén allí, pero si la galería tuviera más imágenes, entonces tal vez habría menos necesidad de tantos lunetos. Si quisieras eliminar algunos, creo que los dos primeros, "Familia" y "Trabajo" son los más fuertes, y "Recreación", "Religión" y "Descanso" son los más débiles, pero todo eso es pura opinión subjetiva.

Los tapices de unicornios son muy bonitos, aunque su página de Wikipedia también podría actualizarse con mejores fotos, algunas de las imágenes son bastante pequeñas para obras tan grandes y detalladas. ¡Hay mucho que hacer en estas páginas! Xenxax ( discusión ) 15:07 15 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Echaré un vistazo. Encontré un par de imágenes bonitas de Charles Prendergast de la Fundación Terra (una de ellas es el "Arcón de la esperanza" mencionado en el ensayo de Nancy Mathews sobre "El espíritu de la caza") que subiré durante la próxima semana cuando el tiempo lo permita. Hay un montón de material de las nuevas ventas que quiero poner en Commons, pero lamentablemente todas llevan tiempo. Jennie Matthews 97 (discusión) 23:14 15 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Club de críquet

Gracias, Jennie, por tu tranquilidad. Esta es la primera página que he creado, así que no estoy totalmente segura de cómo funcionan las cosas, y me sorprendió descubrir que mi párrafo introductorio original se había actualizado en tan solo unos minutos. Ahora he añadido algo de historia del club y añadiré más secciones y una imagen en una fecha posterior. GJS 56 ( discusión ) 22:36 15 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Un placer. En la actualidad, las reseñas de Wikipedia se hacen con bastante rapidez. Siempre hago un par cuando inicio sesión, pero a menudo encuentro que todas las más recientes ya están hechas. Tu comienzo estuvo bien. Sigue agregando cosas y echaré un vistazo de vez en cuando para ver cómo van las cosas. Los clubes de cricket son definitivamente un tema importante en Wikipedia. ¡Deberías echarle un vistazo a los equipos de hockey sobre hielo canadienses alguna vez! Jennie Matthews 97 (discusión) 22:50, 15 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Amigos verdaderos

Hola Jennie, soy muy nueva en esto de crear páginas de Wikipedia, ya que esta página es mi primera. Veo que se ha marcado para eliminarla rápidamente, pero no estoy muy segura de por qué. Me gustaría entender mejor cómo puedo hacer que se ajuste a los estándares de Wikipedia como artículo de referencia. Revisé los criterios para crear una página para una banda y decía que deben estar firmados por un sello bastante importante, que era el caso de esta banda. Agradecería cualquier ayuda o dirección que puedas proporcionar. ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar agregado por Aparnis ( discusióncontribuciones ) 01:56, 23 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Aparnis. Perdóname si me apresuré a decirlo. Recibimos bastantes de estos y a Wikipedia realmente no le importa tu banda de garaje. Me temo que es bastante implacable e incluso cruel con eso. Si tu banda realmente está contratada por un sello discográfico importante, entonces eso es suficiente notoriedad (ver esta página ), pero no lo veo en el artículo. Tu mejor opción sería editar tu artículo dejando en claro con qué sello discográfico está contratada la banda y luego defender tu artículo donde dice "Rechaza esta eliminación rápida". Guarda una copia de tu artículo por si lo eliminan. Si tu banda logra notoriedad genuina según los estándares indicados en la página que te enlacé, entonces siempre puedes recrearla citando las nuevas fuentes.
Hay muchísimos lugares en los que puedes contribuir a la cobertura musical de Wikipedia y eres muy bienvenido, pero si es solo para promocionar tu banda de garaje, olvídalo hasta que obtenga una cobertura real. Lamento ser tan implacable. ¡Buena suerte! Jennie Matthews 97 (discusión) 02:17 23 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Reseña de Roads to Moscow

Hola, muchas gracias por tu reseña de mi nuevo artículo Roads to Moscow . Agradezco tu tiempo, tus comentarios y tus generosas opiniones; no podía creer que esta increíble canción, de un artista aún más increíble, no tuviera su propio artículo todavía. Planeo trabajar en ella un poco más mañana y durante los próximos días, y abordaré ese problema de cita en línea que mencionaste. ¡Gracias nuevamente por tu tiempo y te deseo a ti y a todos los tuyos unas felices fiestas y un maravilloso año nuevo! - Ecjmartin ( discusión ) 03:08, 23 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Saludos, Ecj. De nada. Soy un poco fan de Al Stewart. Felices fiestas para ti también. Jennie Matthews 97 (discusión) 01:12 24 dic 2013 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! ¡Qué bueno encontrar a una persona tan agradable aquí! - Ecjmartin ( discusión ) 00:34 25 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Voces del pasado (libro)

Hola Jennie Matthews, acabo de recibir la notificación de la eliminación rápida. Por favor, aclare de qué fuente alternativa afirma que se ha copiado esta página. Boolarong Press es el editor de este libro y posee los derechos de autor del mismo. Se puede encontrar un sitio web del autor y su libro en los siguientes enlaces: http://boolarongpress.com.au/content/bookstore/bookDetails.asp?bookid=775 http://boolarongpress.com.au/content/bookstore/authorDetails.asp?authorid=299 Boolarong ( discusión ) 00:20 6 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Veo que la página ha sido eliminada. Cuando la revisé, constaba de una sola sección "Crítica" y era una cita directa de la página que mencionas http://boolarongpress.com.au/content/bookstore/bookDetails.asp?bookid=775 sin citar la fuente, una cita además excepcionalmente ingenua porque incluía un comentario en primera persona "... Puedo ver su importancia y las razones para incluirlas". Es extremadamente fácil localizar estas infracciones de derechos de autor utilizando Google y se incluyó un enlace a la página correspondiente en el aviso de eliminación.
Te sugiero que vuelvas a trabajar en el artículo en tu entorno de pruebas, poniendo el libro en contexto y dando un resumen de su contenido. No lo publiques en el espacio de artículos hasta que esté razonablemente completo.
Por cierto, tu nombre de usuario sugiere que podrías tener un conflicto de intereses en lo que respecta a escribir sobre libros publicados por la editorial Boolarong. Si es así, deberías esforzarte por ser lo más neutral posible en tu artículo sobre el libro. Jennie Matthews 97 (discusión) 00:52 6 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Acabo de ver otro trabajo tuyo sobre el mismo autor, Neil_Raymond_Bradford, que también ha sido nominado para su eliminación (no por mí) y, sin duda, lo será. Al mirar tu página de discusión, parece que tienes una serie de eliminaciones rápidas. Solo puedo sugerirte que pruebes algo menos ambicioso que empezar con artículos para que te hagas una idea de cómo funciona Wikipedia. Lo que estás haciendo en este momento no es suficiente. Lo siento. Jennie Matthews 97 (discusión) 01:00, 6 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de enero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Memory of the Garden at Etten (Ladies of Arles) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hermitage (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:00, 7 enero 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por esto. El solucionador DAB es una herramienta muy útil. Jennie Matthews 97 (discusión) 21:47 7 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre el pueblo de Gálatas

Hola. Gracias, Jennie Matthews 97. He creado el artículo porque creo que era necesario un artículo sobre los gálatas como pueblo (y también sobre sus tribus). Muchos de los contenidos del artículo sobre Galacia tratan sobre los gálatas como pueblo, por lo que pensé que era mejor y justificado tener uno sólo sobre ellos. Espero poder añadir más información con el tiempo. Un saludo, Jennie Matthews 97. Bird Vision ( discusión ) 23:28 10 enero 2014 (UTC) [ responder ]

Sí, como ya he comentado, hay ejemplos como la Galia y los galos . Buena suerte con el artículo. Jennie Matthews 97 (discusión) 23:36 10 ene 2014 (UTC) [ responder ]

¡Se ha revisado una página que iniciaste (Memoria del Jardín de Etten (Damas de Arles))!

¡Gracias por crear Memory of the Garden en Etten (Ladies of Arles) , Jennie Matthews 97!

El editor de Wikipedia, Ad Orientem, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Buen artículo nuevo.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Ad Orientem .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Gracias, Ad. Jennie Matthews 97 (discusión) 23:31 6 feb 2014 (UTC) [ responder ]

CDS#A10

Los A10 no se aplican si la página puede ser redirigida de manera plausible a la página que duplica (es decir, los A10 básicamente nunca se aplican). Simplemente redirija la página. Wily D 10:05, 10 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Ah, gracias, WilyD. Gracias por esto. Lo tendré en cuenta. Jennie Matthews 97 (discusión) 19:24 11 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Su nominación de Justin Bieber en la cultura popular

Revertí tu edición para proponer que se elimine rápidamente. Esta acción sería muy controvertida. Si te tomas esto en serio, ve a WP:AfD y haz una propuesta real. Si lo hacías por algún otro motivo, hazlo aquí. Bearian ( discusión ) 21:37 11 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Veo que lo acaban de publicar en AfD. No me dio la impresión de que fuera polémico. Mi eliminación rápida se basó en que el artículo no demostraba por qué Bieber era importante en la cultura popular . Hay bastantes artículos de este tipo "en la cultura popular". Ninguno de los que he visto me ha parecido muy acertado, pero los mejores, como Adolf Hitler en la cultura popular , el Papa Juan Pablo II en la cultura popular o ("comparar cosas grandes con pequeñas") la influencia de los Beatles en la cultura popular , al menos hacen algún tipo de declaración de esa importancia, aunque debe ser obvio para todos que la motivación principal de estos artículos es menos enciclopédica y más devocional.
En el caso de Bieber, no se hizo ningún esfuerzo por establecer su importancia en la cultura popular. Coon vs. Coon and Friends , Bieber como el "oponente más desafiante y más malvado" de Cartman fue borrado con aerógrafo, no se mencionó la petición de más de 100.000 personas a la Casa Blanca (que me parece popular, sin duda), etc. Así que, bueno, me siento cómodo con mis comentarios rápidos y seguiré publicándolos al seleccionar estos artículos 23:36, 15 de febrero de 2014 (UTC)

Noche estrellada

Gracias por leer mi entrada de La noche estrellada y gracias por el cumplido. Sentí firmemente que necesitaba ser reescrita y le dediqué mucho tiempo y esfuerzo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Nedhartley ( discusióncontribuciones ) 14:55, 10 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:02, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por esto. Ha pasado un tiempo desde que colaboré con Wikipedia. Perdí a un querido amigo hace un tiempo con el que solía editar y, básicamente, no me ha dado la gana. Sin embargo, el período de mucho trabajo de este año terminó y estoy pensando, al menos, en volver a armar mi artículo de sandbox sobre Vincent's Marsh con nenúfares . Me encanta ese dibujo.
No estoy segura de haber oído hablar siquiera de su Comité de Arbitraje, pero al menos le echaré un vistazo. Jennie Matthews 97 (discusión) 11:27 26 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Bueno, ya voté. Jennie Matthews 97 (discusión) 11:36 26 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Ya he subido Marsh with Water Lilies (Marisma con nenúfares) . Veré cómo va. Quizás lo amplíe para ofrecer una visión general del período de Etten y quizás más adelante lo amplíe de la misma manera en el artículo Meadows at Rijswijk ( Praderas en Rijswijk) y luego tal vez continúe en la misma línea. Ya veremos. Jennie Matthews 97 (discusión) 07:43 29 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Vincent van Gogh

Tu reciente comentario no es aceptable [1]. Victoria ( tk ) 13:40, 20 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Tonterías. No eres una violeta tímida. Naturalmente, en el futuro recordaré que haces dramas a partir de ocurrencias suaves y desistes por deferencia a tus declaraciones de delicadeza. Jennie Matthews 97 (discusión) 22:58 20 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Veo que tu última edición antes de que te descubriera la polémica fue eliminar el comentario. Gracias por eso. Ceoil ( discusión ) 21:00 30 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Jennie Matthews 97. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]