El Pacto Militar o Pacto de las Fuerzas Armadas es un término introducido en el año 2000 en la vida pública británica para referirse a las obligaciones mutuas entre el Reino Unido y las Fuerzas Armadas británicas . Según The Guardian , "se trata de un acuerdo informal, más que de un acuerdo legalmente ejecutable, pero aun así se trata con gran seriedad dentro de los servicios". [1] Fue acuñado en Soldiering – The Military Covenant (folleto), Reino Unido: Ministerio de Defensa , abril de 2000., y ahora ha entrado en el discurso político como una forma de medir si el gobierno y la sociedad en general han cumplido con sus obligaciones de apoyar a los miembros de las fuerzas armadas.
El Pacto es un término utilizado principalmente por el ejército británico , otras fuerzas armadas británicas y los medios de comunicación en relación con la cuestión de salvaguardias, recompensas y compensaciones adecuadas para el personal militar que arriesga sus vidas en obediencia a órdenes militares derivadas de la política de los elegidos. gobierno civil. Se argumenta que el personal de las fuerzas armadas debe esperar un trato justo por parte de la Corona y el apoyo del Reino Unido, la sociedad y el gobierno.
El Ministerio de Defensa [2] afirma: "Al anteponer las necesidades de la Nación, el Ejército y otros a las suyas propias, renuncian a algunos de los derechos de los que disfrutan aquellos que no pertenecen a las Fuerzas Armadas. Así que, como mínimo, los soldados británicos siempre deben "Esperamos que la Nación y sus comandantes los traten justamente, los valoren y respeten como individuos, y los sostengan y recompensen a ellos y a sus familias".
Aunque el término "pacto" implica alguna forma de garantía legal o contrato, de hecho no existe ninguna base en la legislación, la costumbre o la historia del Reino Unido para tal pacto. Los miembros de las fuerzas armadas son reclutados y mantenidos mediante sucesivas leyes quinquenales de las fuerzas armadas como una derogación específica, aunque continua, de la Declaración de Derechos de 1689 , que de otro modo prohíbe a la Corona mantener un ejército permanente. Las Leyes de las Fuerzas Armadas no garantizan tal pacto, ni tampoco los documentos de aviso entregados a los reclutas cuando están atestiguados en el momento del alistamiento. [ cita necesaria ]
Ha habido una mayor cobertura mediática del llamado pacto militar, ya que se ha acusado al gobierno de no cumplirlo; Esta crítica provino no sólo de los medios de comunicación, sino también de varios jefes anteriores del Estado Mayor de la Defensa que dijeron que el gobierno necesitaba hacer más para ayudar a apoyar a las tropas heridas y sus familias. [3] [4] [5]
En 2023, la Ministra de Estado en la sombra para Asuntos de Veteranos del Partido Laborista , Rachel Hopkins , comprometió al Partido a consagrar plenamente el Pacto como ley en un futuro gobierno laborista y a proporcionar financiación adicional para la prestación de servicios de salud mental a los veteranos. [6] [7]
La introducción a 'Soldado - El Pacto Militar' dice: [8]
Se pedirá a los soldados que hagan sacrificios personales –incluido el sacrificio máximo– al servicio de la Nación. Al anteponer las necesidades de la Nación y el Ejército a las suyas propias, renuncian a algunos de los derechos de los que disfrutan quienes no pertenecen a las Fuerzas Armadas. A cambio, los soldados británicos siempre deben poder esperar un trato justo, ser valorados y respetados como individuos, y que ellos (y sus familias) serán sostenidos y recompensados con términos y condiciones de servicio acordes. De la misma manera, la naturaleza única de las operaciones militares terrestres significa que el Ejército difiere de todas las demás instituciones y debe ser sostenido y provisto en consecuencia por la Nación. Esta obligación mutua constituye el Pacto Militar entre la Nación, el Ejército y cada soldado individual; un vínculo común inquebrantable de identidad, lealtad y responsabilidad que ha sostenido al Ejército a lo largo de su historia. Quizás tenga su mayor manifestación en la conmemoración anual del Día del Armisticio, cuando la Nación mantiene un pacto con aquellos que han hecho el máximo sacrificio, entregando sus vidas en acción.
El reconocimiento de un vínculo especial de obligaciones mutuas entre el Estado y sus Fuerzas Armadas se remonta a más de 400 años: un estatuto de Isabel I de 1593 preveía un impuesto semanal a las parroquias que no excedería los 6 peniques por libra, de modo que los veteranos discapacitados del ejército "deberían al menos su regreso sea aliviado y recompensado con el fin de que puedan cosechar el fruto de sus buenos méritos, y otros puedan ser alentados a realizar esfuerzos similares", [9] y se cree que este "pacto tácito" puede remontarse a la reinado de Enrique VIII . [10]
Sin embargo, no fue hasta el año 2000 que el Ejército publicó 'El soldado: el pacto militar', estableciendo las obligaciones del soldado de hacer sacrificios personales al servicio de la nación y afirmando que las fuerzas armadas deben ser sostenidas por la nación. El código fue redactado a lo largo de tres años por altos oficiales dirigidos por un brigadier . [11] El autor principal fue el general de división Sebastian Roberts . [12]
El término "Pacto Militar" fue fuertemente promovido por el General Sir Richard Dannatt , quien fue Jefe del Estado Mayor desde 2006. [13] La existencia de obligaciones gubernamentales para con las fuerzas armadas fue aceptada por el Primer Ministro Tony Blair durante una conferencia magistral sobre Defensa dada el 12 de enero de 2007 cuando afirmó que era necesario renovar el pacto y que "esto significará un aumento de los gastos en equipamiento, personal y condiciones de nuestras fuerzas armadas, no a corto plazo sino a largo plazo". [14]
En septiembre de 2007, la Legión Real Británica lanzó una campaña en la que acusaba al Gobierno de no cumplir sus compromisos en virtud del Pacto. La Legión destacó el caso de un paracaidista de 23 años , herido en batalla, que recibió 152.150 libras esterlinas a pesar de que las lesiones requirieron atención por el resto de su vida. También criticó la práctica de tratar a los soldados en salas junto a pacientes civiles. [15] En su discurso en la conferencia de octubre, el líder del Partido Conservador, David Cameron, se refirió al Pacto y dijo: " Señor Brown , creo que su gobierno lo ha violado". [dieciséis]
En respuesta a la campaña de la Legión Real Británica, el Secretario de Estado de Salud, Alan Johnson, anunció en noviembre de 2007 que los veteranos de las fuerzas armadas recibirían tratamiento prioritario en el Servicio Nacional de Salud y que los heridos serían tratados inmediatamente en el hospital en lugar de pasar por listas de espera. También se eliminarían los cargos por medicamentos recetados. [17] Un acuerdo presupuestario ajustado para el Ministerio de Defensa en 2007 vio a cinco ex Jefes del Estado Mayor de Defensa lanzar críticas personales al Primer Ministro Gordon Brown en un debate simultáneo en la Cámara de los Lores . [18]
Al confirmar la reclamación de seis soldados gurkhas por el derecho a establecerse en Gran Bretaña al finalizar su servicio, la sentencia del juez Blake de septiembre de 2008 recitó el Pacto Militar antes de observar que concederles residencia en Gran Bretaña "sería, a mi juicio, una reivindicación y realce de esta alianza". [19]
En la oposición, David Cameron pidió al diputado Andrew Murrison que estableciera la Comisión del Pacto Militar. Presidido por el autor y ex piloto de la RAF Frederick Forsyth CBE y con expertos como el veterano de las Malvinas Simon Weston OBE, su informe [20] influyó mucho en el pensamiento del gobierno actual. El 25 de junio de 2010, el periódico The Times [ cita necesaria ] informó que el Primer Ministro David Cameron anunció planes para consagrar el Pacto Militar en la ley [21] [22] ; tal desarrollo permitiría a los militares británicos demandar al Estado por violaciones de El Pacto Militar. En febrero de 2011, el gobierno conservador-liberal demócrata decidió que no era necesario promulgar la ley del Pacto y propuso, en cambio, incluirla en un informe anual al parlamento; un intento laborista en un debate del día de la oposición para revertir esto fue derrotado por 86 votos. [23]
{{citation}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ).