La Defensa de Owen (también conocida como Defensa Fianchetto de Dama [1] ) es una apertura de ajedrez poco común definida por los movimientos:
Al jugar 1...b6, las negras se preparan para hacer un fianchetto sobre el alfil de dama , donde participarán en la batalla por el centro . La desventaja de este plan es que las blancas pueden ocupar el centro con peones y obtener una ventaja espacial . Además, 1...b6 no prepara el enroque del flanco de rey como lo hace 1...g6, y es más difícil para las negras aumentar su presión contra el centro con ...f5, que debilita el flanco de rey, que realizar el movimiento correspondiente ...c5 después de 1...g6. [2] La Defensa de Owen, por lo tanto, tiene una reputación dudosa. [3] [4] [5]
La Defensa de Owen está clasificada como código B00 por la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez .
Los escritos del siglo XVII de Gioacchino Greco contienen tres partidas con 1.e4 b6 2.d4 Ab7. [6]
El primer maestro de la fuerza que empleó 1.e4 b6 de forma habitual fue el vicario y fuerte ajedrecista amateur del siglo XIX John Owen [1] , en cuyo honor se nombró la apertura. Owen parece haber utilizado 1.e4 b6 como su defensa principal durante la mayor parte de su carrera, incluso en dos partidas contra Paul Morphy en 1858 (obteniendo una victoria [7] y una derrota [8] ) .
En 1889, la Defensa de Owen fue jugada siete veces por Isidor Gunsberg en el Congreso de Ajedrez de los Estados Unidos (puntuación +4,=2,-1), pero la apertura fue, por lo demás, una visitante muy rara en el ajedrez de nivel maestro hasta la década de 1970, cuando fue adoptada por librepensadores como Bent Larsen y Michael Basman . En tiempos más recientes, la Defensa de Owen ha sido jugada con cierta regularidad por los grandes maestros Pavel Blatny , Artashes Minasian , Nona Gaprindashvili , Tony Miles , Edvīns Ķeņģis y Normunds Miezis , y por los maestros internacionales Bauer , Bricard y Filipovic. [9] La apertura sigue siendo poco común, pero ha gozado de cierta popularidad en los torneos blitz en línea de alto nivel, incluso en partidas de Alireza Firouzja , Magnus Carlsen , Hikaru Nakamura , Ian Nepomniachtchi y Teimour Radjabov .
La teoría de la Defensa de Owen está menos desarrollada que la de otras aperturas, lo que la hace atractiva para algunos jugadores, ya que sus oponentes a menudo no están bien preparados para ella y, por lo tanto, se ven obligados a pensar por sí mismos. [2] El GM Christian Bauer observa: [10]
Para ser sincero, no creo que las negras puedan igualar tan rápidamente con 1...b6 como a veces lo hacen en aperturas estándar, y pueden sufrir contra un oponente bien preparado. Por otra parte, el oponente bien preparado es poco común para variantes tan marginales como 1...b6, y en cualquier caso, con un juego razonable estoy seguro de que las blancas no pueden obtener más que una ligera ventaja de la apertura, un riesgo que todos corren con las negras , ¿no es así?
Después de 1.e4 b6 2.d4 Ab7 la línea principal históricamente ha sido 3.Ad3 e6 4.Cf3 (4.c4 transpondría a la Defensa Inglesa ) c5 5.c3 (ver diagrama), después de lo cual MCO-15 [11] da una clara ventaja a las blancas después de:
5…Cf6 6.Cbd2 Cc6 7.a3! d5 8.e5 Cfd7 9.b4 Ae7 10.0-0 0-0 11.Te1
o 5...cxd4 6.cxd4 Ab4+ 7.Cc3 Cf6 8.De2 d5 9.e5 Ce4 10.0-0!? Axc3 11.bxc3 Cxc3 12.De3 Cc6 13.Ab2 Ce4 14.Aa3 Adams –Vanderwaeren, Olimpiada de Moscú 1994).
El GM John Shaw ha sugerido que las blancas pueden obtener mejores resultados si optan por 5. Cc3 [12], después de lo cual las negras no tienen más opción que jugar ... cxd4 (ya sea inmediatamente o en los próximos movimientos), transponiendo a un tipo poco ortodoxo de Siciliana Abierta donde las negras han jugado un temprano ... b6 / ... Ab7.
Según el MI Lawrence Trent , 4…c5 "ha sido casi refutada por los motores de nubes". [13] Por lo tanto, sugiere que las negras podrían estar mejor explorando la alternativa 4…d5 . Las posibilidades que ofrece Trent incluyen 5.e5 Aa6 , que da una estructura tipo Francesa de Avance donde las negras pueden cambiar rápidamente su mal alfil, y 5.exd Dxd 6.Cc3 Dd8 donde la estructura podría parecer una forma inusual de Dd8 Escandinava o un tipo raro de Francesa de Cambio donde las negras habían recapturado con la dama para mantener la estructura de peones asimétrica (es decir, 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e4xd5 Dxd5!?).
El teórico de aperturas alemán, FM Klaus Gewehns [14] consideró que gran parte del complejo después de 3.Ad3 e6 era peligroso para las negras y en su lugar se concentró en 3...Cf6 (como suele jugar el especialista en la Defensa de Owen, Pavel Blatny ); la continuación jugada con más frecuencia aquí es 4.De2 e6 5.Cf3 d5 6.e5 Cfd7 7.0-0 c5 (ver diagrama), otro manejo de la apertura de tipo francés.
La principal alternativa del tercer movimiento para las blancas ha sido defender el peón e4 con 3.Cc3 , tras lo cual una continuación típica sería 3...e6 4.Cf3 Ab4 5.Ad3 Cf6 6.Ag5 h6 7.Axf6 Axc3+ 8.bxc3 Dxf6 (ver diagrama), MCO-15 ahora da ventaja a las blancas tras 9.0-0 d6 10.Cd2 e5 11.f4 De7 12.Dg4 , como en David– Bauer , Francia 2005.
En lugar de jugar 3...e6, las negras también pueden transponer a la Defensa del Hipopótamo jugando 3...g6 y 4...Ag7, obteniendo una formación de doble fianchetto. Este enfoque fue utilizado por el GM Boris Spassky en las partidas 12 y 16 de su encuentro por el Campeonato Mundial de 1966 contra el entonces campeón mundial Tigran Petrosian ; Spassky hizo tablas en ambas partidas. Había sido desarrollado y jugado por el Maestro Internacional eslovaco Maximilian Ujtelky unos años antes. Si las blancas juegan 3.Ad3 g6 4.f4 Andrew Martin considera que 4...f5! es fuerte, [15] citando la partida Serpik–Blatny, US Open 2003. [16]
Después de 1. e4 b6 2. d4 Ab7 3. Ad3 , la directa 3...f5? es "simplemente suicida" según Bauer. [17] En el siglo XVII Greco ya había dado la línea 4. exf5! Axg2 5. Dh5+ g6 6. fxg6 (ver diagrama) Cf6 ?? 7. gxh7+ Cxh5 8. Ag6#. [18] Una mejor jugada para las negras es 6... Ag7 , pero las blancas están ganando después de 7. Df5! Cf6 8. Ah6 !! , [19] [20] o la "más clara" [21] 7. gxh7+ Rf8 8. Cf3! Cf6 (8...Axf3? 9.Dxf3+ Cf6 10.Dxa8; 8...Axh1 9.Ce5 Axe5 10.dxe5 Ad5 11.hxg8=D+ Rxg8 12.Dg6+ Rf8 13.Ah6+) 9.Dg6 Axf3 (9...Axh1 10.Ah6 Txh7 11.Cg5 Axh6 12.Cxh7+ Cxh7 13.Dxh6+) 10.Tg1 Txh7 11.Dg3! Ae4 12.Axe4 Cxe4 13.Df3+ Rg8 14.Dxe4 con un peón de ventaja y un rey más seguro para las blancas. [22] [23] [24]
Después de 1.e4 b6 2.d4, en lugar de 2...Ab7, el movimiento 2...Aa6 se conoce como la Defensa Guatemala . [25] Esta apertura fue inventada por un guatemalteco llamado Roberto Asturias, e investigada más a fondo por sus compatriotas, entre ellos David Vela y Hans Cohn . [26] Joel Benjamin y Eric Schiller ven cierta lógica en el concepto de las negras de cambiar el alfil de casillas claras de las blancas lo antes posible, ya que a menudo resulta problemático para las negras en muchas aperturas. [27] Andrew Soltis escribe que no tiene "ningún otro beneficio discernible que salir del ' libro ' lo más rápido posible". [28]
Speelman vs. Basman , Campeonato Británico 1984:
1. e4 e6 2. Cc3 b6 3. d4 Ab7 transponiendo a una posición más comúnmente alcanzada por 1.e4 b6 2.d4 Ab7 3.Cc3 e6. 4. Ad3 Cf6 5. Cge2 c5 6. d5! a6 6...exd5 7.exd5 Cxd5 8.Cxd5 Axd5 9.Cf4 Ac6 (9...Ae6 ? 10.Ae4 gana; 9...De7+!?) [29] 10.Ac4! "da a las blancas una fuerte presión". [30] 7. a4 exd5 8. exd5 Cxd5 9. Cxd5 Axd5 10. Cf4 Ae6 11. Ae4 Ta7 12. 0-0 Ae7 Watson y Schiller también dan 12...g6 13.a5! como favorable a las blancas después de 13...bxa5 14.Ad2 o 13...b5 14.Ae3 d6 15.b4 Ae7 16.Cxe6 fxe6 17.Dg4 Dc8 18.bxc5 dxc5 19.Ah6, con la intención de Tad1, Tfe1 y h4–h5 "con gran presión por sólo un peón". [31] 13. Ta3 0-0 14. Tg3 f5 15. Ad5 Tf6? Mejor es 15...Axd5!? 16.Dxd5+ Tf7 17.Ch5 con un fuerte ataque. [29] 16. Te1 Axd5 17. Dxd5+ Tf7 18. Ch5 g6 19. Ah6 Cc6 20. Tge3 (ver diagrama) 1–0 [32] Las blancas amenazan con 21.Txe7! Cxe7 22.Cf6+ Rh8 23.Dxf7 y 21.Cf6+! Axf6 (21...Rh8 22.Dxf7) 22.Te8+. Con 20...gxh5, gana 21.Tg3+; 20...Af8 21.Te8 gxh5 23.Axf8!; 20...Ta8 21.Txe7! Cxe7 y ahora 22.Txe7 Dxe7 23.Dxa8+ o 22.Cf6+ Rh8 23.Dxf7 gana. [29]
