stringtranslate.com

Matrimonio entre personas del mismo sexo en Oregón

El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido reconocido legalmente en Oregón desde el 19 de mayo de 2014, cuando el juez Michael J. McShane del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Tribunal de Distrito de Oregón dictaminó en Geiger v. Kitzhaber que la enmienda constitucional estatal de 2004 de Oregón que prohíbe los matrimonios entre personas del mismo sexo discriminado por motivos de orientación sexual en violación de la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos . Tras la decisión, se suspendió una campaña que entonces estaba en marcha para lograr la aprobación de los votantes de una enmienda constitucional que legalizaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. En julio de 2015, la gobernadora Kate Brown firmó una legislación que codifica el matrimonio entre personas del mismo sexo en varios estatutos de Oregón . El cambio de ley entró en vigor el 1 de enero de 2016. [1] [2]

Oregón comenzó a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo en otras jurisdicciones en octubre de 2013. Las parejas de hecho , que proporcionan un subconjunto de los derechos y beneficios del matrimonio , han sido reconocidas desde 2008.

En marzo y abril de 2004, el condado de Multnomah expidió licencias de matrimonio a más de 3.000 parejas del mismo sexo hasta que un juez estatal ordenó que dejaran de hacerlo. En noviembre, los votantes de Oregón aprobaron una enmienda a la Constitución estatal que convertía en política estatal reconocer sólo los matrimonios "entre un hombre y una mujer". Se cuestionó la validez de las licencias emitidas la primavera anterior, y la Corte Suprema de Oregón dictaminó en abril de 2005 que la enmienda constitucional recientemente adoptada las había invalidado.

2004-2005

Licencias de matrimonio emitidas

El 3 de marzo de 2004, el condado de Multnomah comenzó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo después de que su abogado emitiera una opinión legal de que dichos matrimonios son legales. [3] [4] [5] Ese día, el condado de Multnomah emitió 422 licencias de matrimonio, en comparación con las 68 que emite en un día promedio. Las empresas locales informaron de un aumento en las ventas de flores y otros servicios relacionados con el matrimonio directamente relacionados con el inicio de los matrimonios entre personas del mismo sexo . Según el censo estadounidense de 2000 , 3242 parejas del mismo sexo vivían en el condado. [6] Los condados vecinos de Washington y Clackamas anunciaron que estaban estudiando la opinión legal del condado de Multnomah, pero no planeaban hacer lo mismo inmediatamente.

En una audiencia celebrada el 9 de marzo de 2004, después de que el condado hubiera emitido aproximadamente 1.700 licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, el juez de circuito del condado Dale Koch se negó a emitir una orden judicial para impedir que el condado continuara con el proceso. [7] Un estudio posterior de The Oregonian mostró que de las aproximadamente 1.700 parejas del mismo sexo casadas en la primera semana, 2.026 cónyuges eran del condado de Multnomah, mientras que otros 900 procedían de otros lugares de Oregón, alrededor de 490 del estado de Washington. y 30 de otros estados . [8] El 10 de marzo de 2004, el asesor legislativo de Oregón , Greg Chaimov, emitió una opinión según la cual "la ley estatal exige que un secretario del condado autorice el matrimonio de una pareja del mismo sexo". [9] La oficina del Fiscal General Hardy Myers emitió una opinión el 12 de marzo de 2004, después de revisarla con el Gobernador Ted Kulongoski , que concluyó que la ley de Oregon prohíbe a los secretarios del condado emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo; que la Corte Suprema de Oregón probablemente consideraría que negar tales licencias viola el Artículo I, Sección 20 de la Constitución de Oregón ; pero que las prácticas estatales actuales no deberían cambiar en previsión de tal fallo. También dijo que la oficina del Fiscal General carecía de autoridad para ordenar al condado de Multnomah que dejara de emitir licencias para matrimonios entre personas del mismo sexo. [10]

El 15 de marzo de 2004, los comisionados del condado de Multnomah anunciaron que continuarían otorgando licencias a parejas del mismo sexo. [11] El 16 de marzo, después de audiencias públicas, los comisionados del condado de Benton votaron 2 a 1 para comenzar a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo el 24 de marzo, pero revocaron su decisión el 22 de marzo después de recibir dos cartas del Fiscal General y una llamada telefónica. llamó amenazando con arrestar al secretario del condado, [12] y decidió no emitir ninguna licencia de matrimonio en espera de una decisión del Tribunal del Condado de Multnomah. [13] [14]

Con el consentimiento del estado, tres parejas del mismo sexo demandaron al estado de Oregón en el tribunal del condado de Multnomah, incluidas Mary Li y Rebecca Kennedy, la primera pareja del mismo sexo en recibir una licencia de matrimonio del condado de Multnomah. En una audiencia ante el juez Frank Bearden el 16 de abril de 2004, en Li y Kennedy contra el Estado de Oregon , la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y Basic Rights Oregon representaron a los demandantes y al Departamento de Justicia de Oregon y la Coalición de Defensa del Matrimonio. defendió la posición del Estado. [15] El 20 de abril de 2004, Bearden ordenó al condado que dejara de emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y ordenó al estado que reconociera las 3.022 licencias de matrimonio ya emitidas. El registrador del estado de Oregon había estado reteniendo las licencias completas en espera de una decisión judicial sobre su validez, en lugar de ingresarlas en el sistema de registros del estado. Bearden también concluyó que la Constitución de Oregón probablemente permitiría alguna forma de derechos matrimoniales a parejas del mismo sexo, y ordenó a la Asamblea Legislativa que actuara sobre el tema dentro de los 90 días posteriores al inicio de su próxima sesión. Decidió que si la Asamblea no abordaba el tema dentro de ese tiempo, permitiría que el condado de Multnomah reanudara la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Se entendió que ambas partes apelarían la decisión. En julio de 2004, el Tribunal de Apelaciones levantó la prohibición temporal que bloqueaba el registro de las licencias de matrimonio emitidas por el condado de Multnomah. El estado anunció que el procesamiento tomaría una semana y comenzó a hacerlo pocas horas después de la acción del tribunal. [dieciséis]

Iniciativa electoral de 2004

El 21 de mayo de 2004, la Coalición para la Defensa del Matrimonio recibió la aprobación del lenguaje de una iniciativa propuesta para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Comenzaron a circular peticiones para obtener las 100.840 firmas válidas necesarias antes del 2 de julio para colocar la iniciativa en la votación de noviembre. El 2 de noviembre de 2004, los votantes aprobaron la Medida Electoral 36 , una enmienda constitucional que define el matrimonio de "un hombre y una mujer" como el único reconocido por el estado, por un margen del 57% al 43%. La Coalición para la Defensa del Matrimonio dijo que los opositores a la Medida 36 gastaron más que su grupo en más de 2 a 1. [17] La ​​ahora extinta enmienda decía: "Es política de Oregón y sus subdivisiones políticas que sólo un matrimonio entre un hombre y una mujer será válida o legalmente reconocida como matrimonio." [18]

Revisión de la Corte Suprema de Oregón

Unas 200 personas realizaron una protesta pro-LGBT en el centro de Portland para abogar por la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, octubre de 2009.

El 15 de diciembre de 2004, la Corte Suprema de Oregón escuchó los argumentos de la apelación de Li y Kennedy contra el Estado de Oregón . Oregon argumentó que el condado de Multnomah carecía de autoridad para emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo y que la Medida Electoral 36 era retroactiva, lo que hacía que la emisión de esas licencias fuera discutible. La Coalición de Defensa del Matrimonio argumentó que la Medida 36 no era retroactiva, que no había habido ninguna violación constitucional de los derechos de las parejas del mismo sexo y que el condado de Multnomah no tenía la autoridad para emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo ni siquiera para remediar una violación constitucional. La ACLU argumentó que la Medida 36 no era retroactiva, que se habían violado los derechos de las parejas del mismo sexo bajo la Cláusula de Igualdad de Privilegios e Inmunidades de la Constitución de Oregón y que los condados deben remediar las violaciones constitucionales percibidas.

El 14 de abril de 2005, la Corte Suprema de Oregón decidió Li y Kennedy contra el Estado de Oregón , dictaminando que el condado de Multnomah carecía de autoridad para remediar una presunta violación de la Constitución de Oregón y que todas las licencias de matrimonio emitidas a parejas del mismo sexo eran nulas cuando emitido. El tribunal señaló que desde entonces la Constitución de Oregón había sido enmendada para limitar el matrimonio a parejas del sexo opuesto y, por lo tanto, se negó a pronunciarse sobre si las parejas del mismo sexo tenían o no algún derecho en virtud de la Cláusula de Igualdad de Privilegios e Inmunidades de la Constitución de Oregón. [19]

2005-2008

Tras la aprobación de la enmienda constitucional y la decisión de la Corte Suprema en Li y Kennedy , los funcionarios estatales comenzaron a realizar esfuerzos para establecer parejas de hecho que otorgaran prácticamente todos los derechos y beneficios del matrimonio. Un proyecto de ley fue aprobado por primera vez en el Senado del estado de Oregón en julio de 2005, pero no logró ser aprobado por la Cámara de Representantes . Después de las elecciones de 2006 , se reintrodujo una legislación similar que fue aprobada por ambas cámaras de la Asamblea. El gobernador Ted Kulongoski la promulgó el 9 de mayo de 2007. Desde el 4 de febrero de 2008, las parejas del mismo sexo tienen acceso a las parejas de hecho, que garantizan casi todos los derechos del matrimonio.

2013-2014

Reconocimiento de matrimonios entre personas del mismo sexo fuera del estado

El 16 de octubre de 2013, basándose en una opinión del Departamento de Justicia de Oregón , [20] el director de operaciones del estado, Michael Jordan, anunció que Oregón comenzaría a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones "con el fin de administrar programas estatales". ". [21]

Enmienda de Oregón sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo

En febrero de 2013, Basic Rights Oregon formó el grupo Oregon United for Marriage para incluir una iniciativa que legalice el matrimonio entre personas del mismo sexo en la boleta electoral de noviembre de 2014 . [22] La iniciativa habría reemplazado la enmienda constitucional del estado que restringe el matrimonio a parejas del sexo opuesto con disposiciones que garantizan el derecho de todas las personas a casarse sin respeto al género . [23] El 26 de julio de 2013 se lanzó la campaña de petición para obtener las firmas requeridas. [24] [25] A principios de diciembre de 2013, se habían alcanzado las 116.284 firmas mínimas requeridas, pero la recolección de firmas continuó. [26] [27] La ​​campaña fue respaldada por el Partido Demócrata de Oregon , [28] y varias empresas importantes. [29] [30]

La campaña reunió más de 160.000 firmas, suficientes para colocar su propuesta, la Enmienda al matrimonio entre personas del mismo sexo de Oregón, en la boleta estatal del 4 de noviembre de 2014. Tras la decisión del tribunal de distrito de EE. UU. de mayo de 2014 en Geiger v. Kitzhaber , que anuló la prohibición de Oregón sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, el grupo anunció que estaba "seguro de que la libertad de casarse está segura en Oregón" y que no procedería con la decisión. medida. [31] [32]

demanda federal

El 15 de octubre de 2013, dos parejas, una pareja de lesbianas solteras y dos hombres ya casados ​​en Canadá , presentaron una demanda, Geiger v. Kitzhaber , en el tribunal de distrito de Estados Unidos en Eugene , impugnando la prohibición de la Constitución de Oregón sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [33] Esto convirtió a Oregón en el vigésimo estado de EE. UU. en presentar una demanda federal que impugna su prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo desde que la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en el caso Estados Unidos contra Windsor en junio de 2013 invalidó parte de la Ley de Defensa del Matrimonio ( DOMA). [34] Dos parejas más y el Fondo de Educación para los Derechos Básicos presentaron otro caso de matrimonio entre personas del mismo sexo el 19 de diciembre de 2013, con este último caso titulado Rummell y West contra Kitzhaber.

El 22 de enero de 2014, el juez Michael J. McShane consolidó las dos demandas y programó los argumentos orales para el 23 de abril. [35] El 20 de febrero, la Fiscal General Ellen Rosenblum dijo al tribunal que creía que "que celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo en Oregon no tiene ningún efecto adverso en los matrimonios existentes, y que la orientación sexual no determina la capacidad de un individuo para establecer una relación amorosa y duradera". Le resultó imposible defender la prohibición del estado "bajo cualquier estándar de revisión" y su oficina ya no defendería la prohibición ante los tribunales. Los demandantes tanto en Geiger como en Rummell presentaron mociones solicitando un juicio sumario ; Este procedimiento se utiliza en casos en los que no existen cuestiones materiales de hecho que requieran un juicio y se desea una resolución rápida. [36] El tribunal escuchó los argumentos orales sobre las mociones de juicio sumario en la demanda consolidada el 23 de abril de 2014. Si bien todos los partidos presentes apoyaron el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse, el juez McShane cuestionó si los votantes de Oregón deberían tener otra opinión sobre el tema. , ya que aprobaron la enmienda que define el matrimonio; y si suspender el fallo y esperar orientación sobre los casos de matrimonio entre personas del mismo sexo pendientes en los tribunales de apelaciones de Estados Unidos , o implementar el fallo inmediatamente. El tribunal programó otra sesión de alegatos orales para el 14 de mayo, donde la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM), organización que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, intentó optar a una intervención en el caso. [37] [38] El 14 de mayo, el juez McShane rechazó el intento de NOM de intervenir en el caso, dictaminando que el grupo se retrasó injustificadamente en la presentación de su solicitud de intervención y que no logró demostrar de manera convincente que se le debería permitir intervenir en nombre. de tres miembros anónimos del NOM con sede en Oregón. [39]

Decisión

De pie afuera de la oficina del condado de Multnomah, las demandantes matrimoniales Deanna Geiger y Janine Nelson escuchan la noticia de que ganaron su caso de matrimonio entre personas del mismo sexo en Oregón.

Al mediodía del 19 de mayo de 2014, el juez McShane emitió su opinión y dictaminó que la prohibición estatal era inconstitucional. [40] Él escribió: [41]

Debido a que las leyes matrimoniales de Oregón discriminan por motivos de orientación sexual sin una relación racional con ningún interés gubernamental legítimo, las leyes violan la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .

Minutos después de que se anunciara la decisión al mediodía, funcionarios de al menos cuatro condados estaban atendiendo solicitudes de licencias de matrimonio de parejas del mismo sexo. Los primeros en casarse en el condado de Multnomah fueron dos de los demandantes, Deanna Geiger y Janine Nelson. [41] Ese condado emitió 96 licencias el primer día y los jueces oficiaron ceremonias de boda en un salón de baile de Portland . [42] [43] [44] El gobernador John Kitzhaber , el acusado nombrado, dijo: "Apoyo firmemente la decisión del juez McShane de revocar la discriminación institucional en la constitución de Oregón. Los habitantes de Oregón ya no tolerarán la discriminación contra la comunidad gay, lesbiana y transgénero. [ ...] Ahora, finalmente, todos los habitantes de Oregón tendrán la oportunidad de contraer un compromiso legal con la persona que aman. Cada persona y cada familia en Oregón merece esa oportunidad. Hoy es una victoria para el amor, las familias y la libertad. " El senador Jeff Merkley lo calificó como "un día histórico para Oregón", y el senador Ron Wyden dijo: "La decisión del juez Michael McShane marca un momento significativo en la historia de los derechos civiles de Oregón y es un paso importante hacia la igualdad de derechos para todos los estadounidenses. Cada estadounidense merece la libertad para casarse con la persona que aman y, a partir de hoy, todos los habitantes de Oregón tendrán esa opción. Estoy orgulloso de haber apoyado a las parejas del mismo sexo de Oregón en esta lucha por el matrimonio igualitario durante casi 20 años, y es importante seguir presionando hasta que llegue. ese derecho se extiende a todos los estadounidenses". El líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Mike McLane , emitió una declaración: "Para aquellos que creen que el matrimonio es un pacto religioso, cuyo origen es anterior a Estados Unidos, el fallo de hoy del tribunal federal no cambiará eso. Para aquellos que creen que el matrimonio es una unión legal entre dos personas que es reconocido y aplicado por nuestro gobierno estatal, el fallo de hoy es una extensión lógica del fallo de la Corte Suprema el verano pasado. Nuestra sociedad debe abrazar ambos puntos de vista. Mi esperanza es que el proceso de reconciliación en Oregon continúe a medida que avancemos. con respeto mutuo." Val Hoyle , líder de la mayoría de la Cámara, dijo: "Me casé con la persona que amo hace más de 22 años y estoy encantado de que todos los habitantes de Oregón tengan ahora la libertad de hacer lo mismo". [45]

NOM solicitó inmediatamente al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito que emitiera una suspensión de emergencia del fallo de McShane, que ese tribunal denegó por falta de legitimación activa . [46] NOM luego presentó una solicitud el 27 de mayo ante el juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy buscando bloquear la orden del juez McShane. [47] El juez Kennedy remitió el asunto a toda la Corte Suprema, [48] que el 4 de junio rechazó la solicitud de NOM. [49] [50]

2015-2016

En julio de 2015, la Asamblea Legislativa aprobó varias enmiendas a las leyes matrimoniales y conyugales y la gobernadora Kate Brown las promulgó . Las reformas hicieron que todas las menciones al matrimonio en la ley estatutaria fueran neutrales en cuanto al género y entraron en vigor el 1 de enero de 2016. [51]

En febrero de 2016, la Asamblea aprobó una ley que define el matrimonio como "una unión entre dos personas" independientemente de su género. Fue aprobado por la Cámara en una votación de 43 a 13 y por el Senado en una votación de 18 a 11. [52] El 14 de marzo de 2016, el gobernador Brown promulgó el proyecto de ley y entró en vigor de inmediato. La definición legal de matrimonio es ahora: "El matrimonio es un contrato civil celebrado en persona por hombres de al menos 17 años de edad y mujeres de al menos 17 años de edad, que por lo demás sean capaces y solemnizados de acuerdo con ORS 106.150". [53] [54] Los estatutos de Oregon también se modificaron para que digan lo siguiente:

Cualquier privilegio, inmunidad, derecho o beneficio otorgado por ley, norma administrativa o judicial, política, derecho consuetudinario o cualquier otra ley a un individuo porque está o estuvo casado con un individuo de diferente sexo, se otorga en términos equivalentes, sustanciales. y procesal, a una persona que está o estuvo casada con una persona del mismo sexo. [ORS 106.345 (3)]

2023-presente

En abril de 2023, la líder de la mayoría del Senado, Kate Lieber, presentó la Resolución Conjunta 33 del Senado, una enmienda constitucional que garantiza el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, junto con el aborto y los cuidados de afirmación de género. El 27 de abril de 2023, el Comité de Reglas adoptó, por 3 votos a favor y 2 en contra, el SJR 33. El 2 de mayo de 2023, los senadores Tim Knopp y Bill Hansell recomendaron que se adoptara el SJR 33 con una enmienda que derogara casi todo y reemplazándolo con una derogación de la prohibición constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo. El 15 de junio de 2023, los republicanos anunciaron, como parte de un acuerdo alcanzado con los demócratas para poner fin a su huelga de seis semanas, que los demócratas habían acordado matar al SJR 33. Los republicanos dijeron que ofrecían apoyo a las disposiciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ese mismo día, el Senado adoptó, por 22 votos a favor, 7 ausentes y 1 excusado, una moción para remitir el SJR 33 al Comité de Reglamento, muriendo así en comité con el aplazamiento sine die de la Sesión Ordinaria de 2023 el 25 de junio. , 2023. [55] [56] [57] [58] [59]

naciones nativas americanas

El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en las reservas de las tribus confederadas de indios Coos, Lower Umpqua y Siuslaw , [60] las tribus confederadas de indios Siletz , [61] las tribus confederadas de la comunidad Grand Ronde de Oregon , la tribu india Coquille y la tribu Fort McDermitt Paiute y Shoshone . La tribu india Coquille fue la primera tribu en Oregón y Estados Unidos en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, cuando su Consejo Tribal votó 5 a 2 en 2008 para permitir que las parejas del mismo sexo se casaran en tierras tribales. La ley entró en vigor el 20 de mayo de 2009. Al menos una de las partes del matrimonio debe ser miembro de la tribu. Kitzen y Jeni Branting fueron la primera pareja del mismo sexo en casarse en la tierra soberana de Coquille en Coos Bay el 24 de mayo. Kitzen Branting dijo: "Mi tribu reconoce el matrimonio, así que eso es muy importante para mí. Cada vez que llegamos a una función tribal , Sé que mi matrimonio es tan válido como el matrimonio de cualquier otra persona". En ese momento, Oregón no reconocía el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero la tribu, como nación soberana reconocida a nivel federal, no estaba sujeta a la Constitución de Oregón. [62] El Consejo Tribal de las Tribus Confederadas de Indios Coos, Bajo Umpqua y Siuslaw votó 6-0 para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo el 10 de agosto de 2014, y el Consejo Tribal de las Tribus Confederadas de Indios Siletz aprobó una ordenanza sobre el matrimonio que permite parejas del mismo sexo se casarán el 15 de mayo de 2015. [63] El Consejo Tribal de las Tribus Confederadas de la Comunidad Grand Ronde aprobó una ley de matrimonio entre personas del mismo sexo el 28 de octubre de 2015 y entró en vigor el 18 de noviembre de 2015. [64] El Código de Ley y Orden de la Tribu Fort McDermitt Paiute y Shoshone establece que el matrimonio se rige por la ley estatal y no por la ley tribal. Como tal, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en la reserva de la tribu, que comparten con Nevada cerca de la comunidad de McDermitt . [sesenta y cinco]

Si bien no hay registros de matrimonios entre personas del mismo sexo, tal como se entienden desde una perspectiva occidental , que se realicen en culturas nativas americanas , sí hay evidencia de identidades y comportamientos que pueden ubicarse en el espectro LGBT. Muchas de estas culturas reconocían individuos con dos espíritus que nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban tareas domésticas cotidianas y trabajos artísticos que se consideraban pertenecientes a la esfera femenina. [66] Este estatus de dos espíritus permitía que se realizaran matrimonios entre dos hombres biológicos o dos mujeres biológicas entre algunas de estas tribus. El pueblo Paiute del Norte se refiere a las personas de dos espíritus que abandonaron el género masculino como tudayapi ( pronunciado [tɨˈɾajapai] ), y eran libres de casarse con hombres o mujeres. [66] En lengua sahaptin , se les conoce como wáƛ̓uks ( pronunciado [wátɬʼuks] ). [67] Entre el pueblo Klamath , los individuos de dos espíritus son conocidos como tʼwiniˑqʼ ( pronunciado [ˈt'wɪniːq'] ). [68] Los tʼwiniˑqʼ vestían ropa de mujer y "se comportaban como mujeres". Se casaron con hombres cisgénero y, por lo general, asumieron el papel de chamán y se les atribuyó un gran poder espiritual. Los Takelma los llaman xawisa ( pronunciado [xaªwǐːsaª] ). [66] [69] En la jerga chinook , las personas de dos espíritus se llaman burdash ( pronunciado [ˈbʊɹdɑːʃ] ). Su origen es de la palabra francesa bardache , que dio en inglés berdache , hoy anticuado y considerado ofensivo. [70] Dos espíritus se traduce como naaxe me'staa~ni ( pronunciado [náːxe méʔstãːni] ) en Tolowa .

Impacto económico

Un estudio de abril de 2014 realizado por el Instituto Williams de la Universidad de California en Los Ángeles encontró que permitir el matrimonio de parejas del mismo sexo agregaría 47,3 millones de dólares a la economía de Oregón durante los primeros tres años. [71] [72] El estudio estimó que permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo también agregaría 468 nuevos empleos a la economía estatal.

Estadísticas de matrimonio

La siguiente tabla muestra la cantidad de matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en Oregón desde la legalización según el Centro de Estadísticas de Salud de Oregón. [73]

La mayoría de los matrimonios entre personas del mismo sexo se realizan en los condados de Multnomah , Washington y Lane ; Multnomah representaba aproximadamente el 39% de los matrimonios entre personas del mismo sexo en el estado a finales de 2019. El condado de Wheeler fue el último condado de Oregón donde tuvo lugar un matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que su primer matrimonio se realizó en 2022. El primer matrimonio entre personas del mismo sexo El matrimonio en el condado de Gilliam se celebró en 2020. [73] En 2014 y 2015, las parejas de lesbianas representaron la mayoría de los matrimonios entre personas del mismo sexo; 68% en 2014 y 64% el año siguiente.

El censo estadounidense de 2020 mostró que había 11.948 hogares de parejas casadas del mismo sexo (4.725 parejas de hombres y 7.223 parejas de mujeres) y 9.058 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Oregón. [74]

Opinión pública

Una encuesta de Política Pública (PPP) de junio de 2011 encontró que el 48% de los votantes de Oregón pensaba que el matrimonio entre parejas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 42% pensaba que debería ser ilegal y el 11% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 76% de los votantes de Oregón apoyaban el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, el 43% apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, el 33% apoyaba las uniones civiles pero no el matrimonio, el 22% apoyaba el no reconocimiento legal y el 1 % no estoy seguro. [75] Una encuesta del PPP de junio de 2012 encontró que el 46% de los votantes de Oregón pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 45% pensaba que debería ser ilegal y el 9% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 74% de los votantes de Oregón apoyaban el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, el 44% apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, el 30% apoyaba las uniones civiles pero no el matrimonio, el 23% estaba a favor de ningún reconocimiento legal y el 3% apoyaba el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo. % no estoy seguro. [76] Una encuesta del PPP de diciembre de 2012 encontró que el 54% de los votantes de Oregon pensaba que el matrimonio entre parejas del mismo sexo debería permitirse, mientras que el 40% pensaba que no debería permitirse y el 5% no estaba seguro. [77]

Según una encuesta de DHM Research de abril de 2013, el 49% de los votantes de Oregón apoyaron enmendar la Constitución de Oregón para permitir el matrimonio a parejas del mismo sexo, mientras que el 42% se opuso y el 9% estaba indeciso. [78] [79]

Una encuesta de febrero de 2014 publicada por Oregon United For Marriage mostró que el 55% de los encuestados apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 41% se oponía. [80] Según una encuesta de DHM Research de mayo de 2014, el 58% de los votantes de Oregón apoyaron enmendar la Constitución de Oregón para permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo, el 36% se opuso y el 6% estaba indeciso. [81] Una encuesta realizada por PPP ese mismo mes encontró que el 54% de los votantes de Oregon pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería permitirse, mientras que el 40% pensaba que no debería permitirse y el 6% no estaba seguro. [82]

Una encuesta de 2015 del Public Religion Research Institute (PRRI) mostró que el 62% de los encuestados de Oregon apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo. En 2016, la organización encuestadora situó el apoyo en un 65%. [83] [84] En 2017, el PRRI situó el apoyo en un 67%, con un 25% en contra y un 8% indeciso. [85] Una encuesta de 2020 de la misma organización encuestadora mostró que el 73% de los encuestados de Oregon apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 20% se oponía y el 7% estaban indecisos o no respondieron. [86] Una encuesta realizada por el PRRI entre marzo y noviembre de 2021 mostró que el 73% de los encuestados de Oregón estaban a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 26% se oponía y el 1% estaba indeciso. [87] Según una encuesta realizada por la misma organización encuestadora entre el 11 de marzo y el 14 de diciembre de 2022, el 78% de los encuestados de Oregón apoyaron el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 22% se opusieron. [88]

Ver también

Referencias

  1. ^ HB 2478 - Sesión ordinaria de Oregón 2015
  2. ^ Proyecto de ley 2478 (2015) - Rastreador de proyectos de ley de la legislatura de Oregon
  3. ^ El condado de Multnomah autoriza los matrimonios entre personas del mismo sexo a partir del miércoles
  4. ^ "Las parejas homosexuales se casan cuando Portland Ore. dice 'Sí, quiero'". Archivado desde el original el 9 de marzo de 2006 . Consultado el 20 de febrero de 2014 .
  5. ^ "El juez confirma la prohibición: un juez del condado de Marion rechaza las impugnaciones constitucionales a la Medida electoral 36 del año pasado". El oregoniano . Consultado el 3 de febrero de 2008 .
  6. ^ Perfil del censo de 2000 y 2010
  7. ^ Parker, Jim; Abe Estimada (8 de marzo de 2004). "El juez de Multnomah Co. se niega a detener los matrimonios entre personas del mismo sexo". KGW TV. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de marzo de 2007 .
  8. ^ Estadísticas de matrimonios entre personas del mismo sexo 2004
  9. ^ Gregory A. Chaimov, asesor legislativo (8 de marzo de 2004). "Matrimonio entre personas del mismo sexo: carta a la senadora Kate Brown (líder demócrata del Senado)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 3 de febrero de 2008 .
  10. ^ Departamento de Justicia de Oregón: 12 de marzo de 2004, consultado el 1 de noviembre de 2012
  11. ^ Law, Steve (16 de marzo de 2004). "Las bodas entre personas del mismo sexo continúan; su validez está en duda". Diario del estadista de Salem. Archivado desde el original el 25 de enero de 2006 . Consultado el 29 de marzo de 2007 .
  12. ^ Kranz, Raquel; Cusick, Tim (2014). Derechos de los homosexuales . Publicación de bases de datos. pag. 48.ISBN 978-1438125497.
  13. ^ "El condado de Oregon prohíbe todos los matrimonios". NBC . 24 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2022 . Consultado el 22 de diciembre de 2022 .
  14. ^ Zernike, Kate (27 de marzo de 2004). "¿Gay? Aquí no hay licencia de matrimonio. ¿Heterosexual? Lo mismo ocurre". Los New York Times .
  15. ^ Declaración de misión de la Coalición para la Defensa del Matrimonio
  16. ^ Opiniones emitidas en 2004
  17. ^ Fortmeyer, John. "Aún se está revisando el impacto de los votantes cristianos en Oregon". Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2004 . Consultado el 17 de marzo de 2007 .
  18. ^ Wikisource: Constitución de Oregon / Artículo XV
  19. ^ "Mary Li y Rebecca Kennedy y otros contra el estado de Oregon y otros". Departamento Judicial de Oregón. 14 de abril de 2005. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2008 .
  20. ^ "Departamento de Justicia de Oregon: Carta" (PDF) . Oregón en vivo . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
  21. ^ Damewood, Andrea (16 de octubre de 2013). "Oregón reconocerá los matrimonios de parejas homosexuales que se casan fuera del estado". Semana de Willamette . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
  22. ^ "Los partidarios del matrimonio homosexual llevarán su causa a las elecciones de Oregón en 2014". Oregón en vivo. 11 de febrero de 2013.
  23. ^ "Oregon United for Marriage entrega 2.000 firmas de patrocinio para la iniciativa de protección religiosa y libertad para casarse". Oregon Unidos por el Matrimonio . 19 de febrero de 2013 . Consultado el 1 de julio de 2013 .
  24. ^ "Oregon United lanza una campaña de petición para incluir el matrimonio en la boleta electoral". Campaña de derechos humanos. 24 de julio de 2013. Archivado desde el original el 26 de julio de 2013.
  25. ^ "Oregón dice que sí".
  26. ^ Zheng, Yuxing (30 de agosto de 2013). "La legalización de la marihuana y los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo dicen que las decisiones federales fortalecen los esfuerzos de la iniciativa electoral de Oregon de 2014". Oregón en vivo . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
  27. ^ "La campaña de Oregon para el matrimonio homosexual alcanza su objetivo característico". En la revista Top. 8 de diciembre de 2013.
  28. ^ "El Partido Demócrata de Oregon respalda la campaña por el matrimonio igualitario". Partido Demócrata de Oregon. 14 de junio de 2013.
  29. ^ "Intel, sobre la medida electoral pendiente en Oregón: apoyamos el matrimonio igualitario". Oregón en vivo. 19 de octubre de 2013.
  30. ^ Anna Staver (19 de noviembre de 2013). "Nike dona 280.000 dólares para apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Oregón". Diario estadista .
  31. ^ Staver, Anna. "La campaña de matrimonio homosexual en Oregon llega a su fin". Diario estadista . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
  32. ^ "Enmienda de Oregon sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo (2014)". Ballopedia . Consultado el 20 de febrero de 2014 .
  33. ^ Erica Nochlin (15 de octubre de 2013). "Demanda presentada para revocar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Oregón". Noticias de KATU .
  34. ^ James Nichols (16 de octubre de 2013). "Los Portland Trailblazers respaldan el matrimonio homosexual y se convierten en el primer equipo de la NBA en hacerlo". Correo Huffington .
  35. ^ "El juez consolida las demandas por matrimonio homosexual en Oregón". El Correo de Washington . 22 de enero de 2014. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2018 . Consultado el 23 de enero de 2014 .
  36. ^ Johnson, Chris (20 de febrero de 2014). "Oregon AG no defenderá la prohibición del matrimonio en los tribunales". Hoja de Washington . Consultado el 20 de febrero de 2014 .
  37. ^ Mapes, Jeff (23 de abril de 2014). "Matrimonio homosexual: el juez Michael McShane proporciona pocas pistas sobre cómo se pronunciará en el caso de Oregon". El oregoniano . Consultado el 23 de abril de 2014 .
  38. ^ Mapes, Jeff (22 de abril de 2014). "El juez no se pronunciará en el caso de matrimonio homosexual en Oregon hasta al menos el 14 de mayo mientras decide quién es el interventor". El oregoniano . Consultado el 23 de abril de 2014 .
  39. ^ Mapes, Jeff (14 de mayo de 2014). "Matrimonio homosexual: el juez rechaza el intento de intervenir; es posible que se produzca un fallo para revocar la prohibición de Oregón".
  40. ^ Hubbard, Saul (19 de mayo de 2014). "Se anuló la prohibición del matrimonio homosexual en Oregon". Archivado desde el original el 12 de enero de 2016.
  41. ^ ab Mapes, Jeff (19 de mayo de 2014). "La prohibición del matrimonio homosexual en Oregon anulada por un juez federal; comienzan los matrimonios entre personas del mismo sexo". El oregoniano . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
  42. ^ Mears, Bill (19 de mayo de 2014). "Un juez federal anula la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Oregón". Noticias CNN . Consultado el 28 de agosto de 2014 .
  43. ^ Carson, Teresa (19 de mayo de 2014). "Las parejas del mismo sexo se casan en Oregon después de que se levantara la prohibición del matrimonio homosexual". Reuters . Consultado el 28 de agosto de 2014 .
  44. ^ Chokshi, Niraj (20 de mayo de 2014). "Galería: Las parejas homosexuales se casan después de que se anulara la prohibición del matrimonio en Oregón". El Correo de Washington . Consultado el 28 de agosto de 2014 .
  45. ^ "La reacción llega cuando se anula la prohibición del matrimonio homosexual en Oregón". KTVZ . 19 de mayo de 2014.
  46. ^ Mapes, Jeff (19 de mayo de 2014). "El Noveno Circuito anula la solicitud de la Organización Nacional de detener la decisión del juez".
  47. ^ Associated Press (27 de mayo de 2014). "El grupo busca que SCOTUS suspenda la decisión de matrimonio homosexual en Oregon".
  48. ^ "Lista de órdenes de la Corte Suprema de Estados Unidos" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 4 de junio de 2014 .
  49. ^ Liptak, Adam (4 de junio de 2014). "La Corte Suprema rechaza el llamado para poner fin a los matrimonios entre personas del mismo sexo en Oregon". New York Times . Consultado el 4 de junio de 2014 .
  50. ^ "Organización Nacional para el Matrimonio contra Geiger, Deanna L., et al" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 5 de junio de 2014 .
  51. ^ Ley Bullard: Resumen de la sesión legislativa de Oregón de 2015
  52. ^ "La legislatura refuerza el matrimonio entre personas del mismo sexo". Diario estadista . 25 de febrero de 2016.
  53. ^ Sesión ordinaria de 2016 HB 4127
  54. ^ Proyecto de ley 4127 de la Cámara de Representantes
  55. ^ Templeton, Amelia (19 de abril de 2023). "Los demócratas de Oregon proponen una enmienda constitucional sobre el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la atención que afirma el género". OPB .
  56. ^ "Resolución conjunta 33 de Oregon". LegiScan . Consultado el 19 de junio de 2023 .
  57. ^ "Los legisladores de Oregon llegan a un acuerdo para poner fin a la huelga del Senado. Así es como se cambiaron los proyectos de ley clave". Radiodifusión pública de Oregón . Consultado el 2 de julio de 2024 .
  58. ^ "La huelga liderada por los republicanos termina después de más de un mes cuando el Senado de Oregon reanuda sus actividades". El oregoniano . Consultado el 2 de julio de 2024 .
  59. ^ "Sesión ordinaria SJR 33 2023". Asamblea Legislativa de Oregón . Consultado el 2 de julio de 2024 .
  60. ^ "Tribus confederadas de indios Coos, Lower Umpqua y Siuslaw, Título 4: Relaciones domésticas, Capítulo 4-7: Matrimonio" (PDF) . Tribus confederadas de indios Coos, Lower Umpqua y Siuslaw . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  61. ^ "Ordenanza sobre el matrimonio Siletz" (PDF) . Tribus Confederadas de Indios Siletz . 15 de mayo de 2015.
  62. ^ Robinson, BA (5 de mayo de 2012). "Adopción del MUS por la Nación Coquille de Oregon". Tolerancia religiosa .
  63. ^ "Siletz Tribe es la última en unirse al movimiento por el matrimonio igualitario". Indianz.com . 4 de junio de 2015 . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
  64. ^ "El Consejo Tribal aprueba una nueva ordenanza matrimonial". Tribus Confederadas de la Comunidad Grand Ronde. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2015 . Consultado el 2 de noviembre de 2015 .
  65. ^ "Capítulo 5. Relaciones Domésticas y Adopciones" (PDF) . www.narf.org .
  66. ^ a b C Sabine Lang (1998). Hombres como mujeres, mujeres como hombres: cambio de género en las culturas nativas americanas . Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 0-292-74701-2.
  67. ^ "Diccionario Umatilla: wáƛ̓uks" . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  68. ^ "Diccionario Klamath: tʼwiniˑqʼ" (PDF) . ksw.shoin.ac.jp . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  69. ^ Sapir, Eduardo (1909). Textos Takelma (PDF) . vol. 2. Universidad de Pensilvania.
  70. ^ "Tu palabra del día en Chinook Wawa: Burdash". Departamento de Biorregión de Cascadia . 30 de octubre de 2019 . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  71. ^ "Un estudio estima que el matrimonio entre personas del mismo sexo impulsaría la economía de Oregón en 47 millones de dólares en 3 años". Diario estadista . Consultado el 16 de abril de 2014 .
  72. ^ Fitzgerald, EG "Estimación del impulso económico del matrimonio para parejas del mismo sexo en Oregon" (PDF) . UCLA . Consultado el 16 de abril de 2014 .
  73. ^ abc "Matrimonio por mes y condado de ocurrencia". Centro de Estadísticas de Salud de Oregon . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2023 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  74. ^ "Hogares de parejas PCT1405, por tipo". Oficina del Censo de Estados Unidos . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023 . Consultado el 11 de diciembre de 2023 .
  75. ^ Encuesta de políticas públicas: Oregon a favor del matrimonio homosexual legal, Kitzhaber Solid
  76. ^ Encuestas de políticas públicas: Oregon dividido sobre el matrimonio homosexual
  77. ^ "Kitzhaber y Merkley lideran enemigos potenciales" (PDF) . 7/12/2012 . Encuesta de políticas públicas.
  78. ^ Encuesta de investigación DHM
  79. ^ Encuesta: los votantes de Oregon respaldan la reestructuración de PERS; Se reduce el apoyo a la ampliación de las verificaciones de antecedentes de armas
  80. ^ "Un día increíble para la libertad de casarse en Oregon". Oregon Unidos por el matrimonio . Consultado el 20 de febrero de 2014 .
  81. ^ Wilson, Reid (8 de mayo de 2014). "La iniciativa de matrimonio homosexual lidera por amplio margen en Oregon". El Washington Post . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
  82. ^ "Kitzhaber y Merkley tienen ventajas de dos dígitos" (PDF) . Encuesta de políticas públicas. 29 de mayo de 2014 . Consultado el 6 de noviembre de 2015 .
  83. ^ "Atlas de valores estadounidenses 2015, Oregón". Instituto de Investigación de Religión Pública .
  84. ^ "Atlas de valores estadounidenses 2016, Oregón". Instituto de Investigación de Religión Pública .
  85. ^ "Atlas de valores estadounidenses 2017, Oregón". Instituto de Investigación de Religión Pública .
  86. ^ "Atlas de valores estadounidenses: matrimonio entre personas del mismo sexo en Oregón". PRRI . Consultado el 19 de marzo de 2022 .
  87. ^ "PRRI - Atlas de valores estadounidenses 2021: Oregón". Instituto de Investigación de Religión Pública . Consultado el 15 de mayo de 2022 .
  88. ^ "PRRI - Atlas de valores estadounidenses 2022: Oregón". Instituto de Investigación de Religión Pública . Consultado el 25 de abril de 2022 .

enlaces externos