La Ordenanza de la Coleta fue una ley de 1873 que pretendía obligar a los prisioneros de San Francisco, California, a cortarse el pelo a una pulgada del cuero cabelludo. Afectaba en particular a los prisioneros chinos Qing , ya que implicaba que se les cortaría la coleta , una coleta trenzada que les llegaba hasta la cintura . La propuesta fue aprobada por un estrecho margen en la Junta de Supervisores de San Francisco en 1873, pero fue vetada por el alcalde. Una versión idéntica de la ley fue promulgada por la Legislatura del Estado de California en 1876 y posteriormente fue anulada por inconstitucional en 1879.
La Ordenanza de la Coleta se propuso como una solución al hacinamiento en las cárceles debido a la Ordenanza Sanitaria de 1870 , que originalmente estaba destinada a prevenir condiciones inseguras en las viviendas de San Francisco. En caso de violación de la Ordenanza Sanitaria, uno podía pagar una multa o pasar una semana o más en prisión; para miles de inmigrantes chinos empobrecidos, el alojamiento y la comida gratis eran un castigo bienvenido. Aparentemente para prevenir brotes de piojos y pulgas , los supervisores comenzaron a exigir que a todos los prisioneros se les afeitara la cabeza. [1] Sin embargo, muchos defensores de la igualdad de derechos afirmaron que la verdadera intención de los supervisores era frenar la marea de convictos chinos voluntarios. [2]
Desde el comienzo de la dinastía Qing en 1644, los hombres Han de China debían adoptar el peinado de los hombres manchúes, es decir, llevar la coleta y afeitarse la frente como símbolo de aceptación de la dinastía Qing. Los chinos Han no se oponían a llevar la coleta trenzada en la nuca, ya que tradicionalmente llevaban el pelo largo. Sin embargo, se oponían ferozmente a afeitarse la frente. Esto hizo que el gobierno Qing se centrara en obligar a la gente a afeitarse la frente en lugar de llevar la trenza.
Los rebeldes Han que se oponían al peinado Qing llevaban la trenza, pero desafiaban las órdenes de afeitarse la parte delantera de la cabeza. Una persona fue ejecutada por negarse a afeitarse, a pesar de que se había trenzado voluntariamente la parte trasera del pelo. Fue sólo más tarde cuando los revolucionarios occidentalizados, influenciados por los peinados europeos, empezaron a abogar contra la cola. [3] Durante la Rebelión Taiping , los Taiping protestaron contra los Qing conservando sus colas, pero sin afeitarse el resto de la cabeza. El estilo tradicional de la cola con la cabeza rapada se convirtió en un signo de lealtad a los Qing. [4]
A finales del siglo XIX se produjo un aumento significativo de la inmigración china a los Estados Unidos. En 1880, la población china de los Estados Unidos superaba los 100.000 habitantes y se encontraba principalmente en California. Más del 90% de los inmigrantes eran hombres y habían llegado a los Estados Unidos para ganar dinero para enviar a sus familias. [5] Como la mayoría de estos hombres planeaban regresar a China, necesitaban mantener sus colas para que no los marcaran como revolucionarios. [6] En vista de esto, la idea detrás de la institución de la Ordenanza de las Coletas era que los inmigrantes chinos tendrían menos probabilidades de ignorar la ordenanza sanitaria de la ciudad. El sentimiento antichino también fue un factor impulsor, con la esperanza de que la aplicación de la Ordenanza de las Coletas evitaría que los posibles inmigrantes chinos vinieran a los Estados Unidos. [2]
Tras la aprobación de la Junta de Supervisores, la orden fue inmediatamente vetada por el alcalde de San Francisco, William Alvord . En su veto, el alcalde declaró que "esta orden, aunque general en sus términos, en su sustancia y efecto, es un castigo especial y degradante infligido a los residentes chinos por delitos leves y únicamente por razón de su origen extranjero y raza". [7]
El 3 de abril de 1876, la Legislatura del Estado de California promulgó su propia ley sobre la Ordenanza Sanitaria de Los Ángeles. La ciudad ya no tenía el poder de ignorar la aplicación de la ley, por lo que la junta presentó una segunda propuesta de la Ordenanza Pigtail. Esta vez, la ley se aprobó con una votación de 10 a 2 y fue aprobada por el alcalde Andrew Jackson Bryant . [ cita requerida ]
Como resultado de la nueva ley, un inmigrante chino llamado Ah Kow fue arrestado por violaciones del espacio vital y le quitaron la cola en la cárcel. Demandó al sheriff por daños y perjuicios, alegando que la Ordenanza de la Coleta le causó un daño irreparable . El 14 de junio de 1879, el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos Stephen Johnson Field , sentado en el tribunal federal local, a pesar de muchas críticas del público en general, falló a favor del demandante; su decisión sostuvo que no estaba dentro de los poderes de la Junta de Supervisores establecer una ley tan discriminatoria y que la ordenanza era inconstitucional. En particular, citó la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que garantiza la igualdad de protección ante la ley a todas las personas dentro de su jurisdicción. Véase Ho Ah Kow v. Nunan , 12 Fed. Cas. 252 (1879). [8]
Ordenanza de la coleta.