La opinión del público estadounidense sobre la invasión de Irak ha cambiado significativamente desde los años anteriores a la incursión. Por diversas razones, relacionadas principalmente con las consecuencias inesperadas de la invasión, así como con la desinformación proporcionada por las autoridades estadounidenses, la perspectiva del público estadounidense sobre la decisión de su gobierno de iniciar una ofensiva es cada vez más negativa. Antes de la invasión en marzo de 2003, las encuestas mostraban que entre el 47 y el 60% del público estadounidense apoyaba una invasión, siempre que la ONU la aprobara. [1] Según la misma encuesta, que se repitió en abril de 2007, el 58% de los participantes afirmó que el ataque inicial fue un error. [2] En mayo de 2007, el New York Times y CBS News publicaron resultados similares de una encuesta en la que el 61% de los participantes creía que Estados Unidos "debería haberse mantenido al margen" de Irak. [3]
En marzo de 1992, el 55% de los estadounidenses dijeron que apoyarían el regreso de tropas estadounidenses al Golfo Pérsico para derrocar a Saddam Hussein del poder. [4]
Siete meses antes de los ataques del 11 de septiembre, una encuesta de Gallup mostró que el 52% estaría a favor de una invasión de Irak, mientras que el 42% se opondría. [4] Además, el 64% dijo que Estados Unidos debería haber derrocado a Hussein al final de la Guerra del Golfo . [5]
Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, la opinión pública estadounidense parecía estar a favor de una invasión de Irak. Según la encuesta CNN/USA Today/Gallup realizada entre el 3 y el 6 de octubre de 2002, el 53% de los estadounidenses se manifestó a favor de invadir Irak con tropas terrestres estadounidenses en un intento de derrocar a Saddam Hussein . El apoyo del público estadounidense a la guerra fluctuó entre el 50% y el 60% después de los atentados del 11 de septiembre. [6]
Cuando se preguntó si Estados Unidos debería o no atacar a un país que no ha atacado a Estados Unidos primero, la opinión pública estadounidense estuvo a favor con el 51%, mientras que cuando se incluyó Irak en la pregunta la actitud cambió y hubo un 66% de estadounidenses de acuerdo en que Estados Unidos debería poder invadir Irak primero.
A pesar de la preocupación pública por las consecuencias de la guerra, el apoyo del público siguió siendo muy alto. Las preocupaciones originales incluían que el 55 por ciento de los estadounidenses temía que la guerra durara demasiado, el 44 por ciento tenía en cuenta el gran número de víctimas, el 62 por ciento del público estaba convencido de que esto aumentaría el terrorismo a corto plazo en el país, el 76 por ciento pensaba que habría un mayor riesgo de bioterrorismo interno y el 35 por ciento creía que sería necesario restablecer el reclutamiento. Al mismo tiempo, el 40 por ciento del público estadounidense estaba en contra de las protestas porque creía que socavarían el éxito en el extranjero. Además, el 55 por ciento apoyaba la guerra incluso sin el apoyo de la ONU. [7]
Aproximadamente dos tercios de los encuestados querían que el gobierno esperara a que terminaran las inspecciones de la ONU, y sólo el 31% apoyaba el uso de la fuerza militar inmediatamente. Esta misma encuesta mostró que una mayoría creía que Irak tenía armas de destrucción masiva, pero no esperaba que los inspectores de la ONU las encontraran. Estas cifras indicaban una caída dramática en el apoyo, ya que, dos meses antes, la mayoría de las encuestas mostraban que alrededor de dos tercios de los encuestados apoyaban la acción militar. Sin embargo, alrededor del 60% de los encuestados también apoyaban, si fuera necesario, el uso de la acción militar para eliminar a Hussein del poder, lo que reflejaba estrechamente las encuestas recientes realizadas por Time Magazine , CNN , Fox News , USA Today , CBS News y otras organizaciones de noticias. [ cita requerida ] Las encuestas también mostraron que la mayoría de los estadounidenses no creían que Saddam estuviera cooperando con los inspectores. [8]
Las encuestas también sugerían que la mayoría de los estadounidenses todavía querrían ver más pruebas contra Irak y que las inspecciones de armas de la ONU continuaran antes de realizar una invasión. Por ejemplo, una encuesta de noticias de la ABC informó que sólo el 10% de los estadounidenses estaba a favor de darles a los inspectores menos de unas pocas semanas; el 41% estaba a favor de darles unas pocas semanas, el 33%, unos pocos meses, y el 13%, más que eso. [2]
Un patrón consistente en los meses previos a la invasión liderada por Estados Unidos fue que porcentajes más altos de la población apoyaban la guerra inminente en las encuestas que ofrecían sólo dos opciones (a favor o en contra) que en las encuestas que desglosaban el apoyo en tres o más opciones dadas (distinguiendo entre apoyo incondicional a la guerra, oposición a la guerra incluso si los inspectores de armas hacen su trabajo, y apoyo si y sólo si a los equipos de inspección se les permite tiempo para investigar primero).
Algunas encuestas también mostraron que la mayoría de los estadounidenses creían que el presidente Bush había expuesto sus argumentos contra Irak. La encuesta Gallup, por ejemplo, encontró que el 67% de quienes vieron el discurso pensaban que se habían expuesto los argumentos, lo que representa un salto respecto del 47% que lo había hecho justo antes del discurso. Sin embargo, muchos más republicanos que demócratas vieron el discurso, por lo que esto puede no ser un reflejo preciso de la opinión general del público estadounidense. Una encuesta de noticias de la ABC encontró poca diferencia en el porcentaje de estadounidenses que pensaban que George W. Bush había expuesto sus argumentos a favor de la guerra después de haber pronunciado su discurso, y el porcentaje se mantuvo en alrededor del 40%. [2]
Tras el discurso de Powell en la ONU del 5 de febrero, la mayoría de las encuestas, como la realizada por la CNN y la NBC, mostraron un aumento del apoyo a la invasión. Tim Russert , jefe de la oficina de la NBC en Washington, dijo que los aumentos en el apoyo se debieron "en gran medida" al discurso del Estado de la Unión del presidente Bush en enero y a la presentación de Powell el 5 de febrero, que la mayoría de los espectadores consideraron que ofrecía pruebas sólidas para la acción contra Irak. Los índices de aprobación de Bush subieron siete puntos, y el apoyo a la invasión aumentó cuatro puntos. Sólo el 27% se opuso a la acción militar, el porcentaje más bajo desde que comenzaron las encuestas en abril de 2002. El porcentaje de estadounidenses que apoyaban una invasión sin el apoyo de la ONU aumentó ocho puntos hasta el 37%. El 49% de los encuestados pensaba que el presidente Bush había preparado al país para la guerra y sus riesgos potenciales, un salto de nueve puntos respecto del mes anterior. [9] Una encuesta de Gallup mostró que la mayoría de la población creía erróneamente que Irak era responsable de los ataques del 11 de septiembre.
Aunque el sentimiento a favor de la guerra era muy fuerte después del 11 de septiembre, la opinión pública se estabilizó poco después y se inclinó ligeramente a favor de la guerra. Según una encuesta de Gallup realizada entre agosto de 2002 y principios de marzo de 2003, el número de estadounidenses que estaban a favor de la guerra en Irak descendió a entre el 52 y el 59 por ciento, mientras que el de los que se oponían a ella fluctuó entre el 35 y el 43 por ciento. [10]
Días antes de la invasión del 20 de marzo, una encuesta de USA Today/CNN/Gallup reveló que el apoyo a la guerra estaba relacionado con la aprobación de la ONU. Casi seis de cada diez dijeron que estaban listos para una invasión de ese tipo "en la próxima semana o dos". Pero ese apoyo disminuía si no se obtenía primero el respaldo de la ONU. Si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas rechazara una resolución que allanara el camino para una acción militar, el 54% de los estadounidenses estaría a favor de una invasión estadounidense. Y si la administración Bush no buscaba una votación final del Consejo de Seguridad, el apoyo a una guerra descendía al 47%. [1]
Una encuesta de ABC News/Washington Post realizada después del comienzo de la guerra mostró un apoyo del 62% a la guerra, menor que el 79% a favor al comienzo de la Guerra del Golfo Pérsico . [2]
Sin embargo, cuando Estados Unidos invadió Irak en la Operación Libertad Iraquí , el apoyo público al conflicto aumentó una vez más. Según una encuesta de Gallup, el apoyo a la guerra había aumentado hasta el 72 por ciento el 22 y 23 de marzo. De ese 72 por ciento, el 59 por ciento declaró apoyar firmemente la guerra; y aunque los comandantes aliados dijeron que aún no habían encontrado evidencia de armas de destrucción masiva días después de la invasión inicial, 9 de cada 10 estadounidenses creían que era "al menos algo probable" que Estados Unidos encontrara evidencia de estas armas. [11]
El índice de aprobación del presidente George W. Bush también aumentó al comienzo de la guerra, subiendo 13 puntos porcentuales al comienzo de este conflicto (Smith y Lindsay). [10]
Una encuesta de Gallup realizada por encargo de CNN y USA Today concluyó que el 79% de los estadounidenses pensaba que la guerra de Irak estaba justificada, con o sin pruebas concluyentes de armas ilegales. El 19% pensaba que se necesitaban armas para justificar la guerra. [12]
Una encuesta realizada en agosto de 2004 mostró que dos tercios (67%) del público estadounidense cree que Estados Unidos fue a la guerra basándose en suposiciones incorrectas. [13] La moral de las tropas estadounidenses ha estado sujeta a variaciones. Entre los problemas se incluyen la vulnerabilidad de los vehículos Humvee y la gran cantidad de soldados heridos y mutilados. [14] [15]
Una encuesta de CBS de septiembre de 2004 mostró que el 54% de los estadounidenses creían que la invasión de Irak era lo correcto, frente al 45% en la misma encuesta de julio. [16]
Por último, en el año previo a las elecciones presidenciales de 2004 (3 de noviembre de 2003 y 31 de octubre de 2004), la opinión pública empezó a fluctuar significativamente en respuesta a los principales acontecimientos de la guerra, incluida la captura de Saddam Hussein y el escándalo de la prisión de Abu Ghraib . De los 364 días de noticias de ese año, 348 contenían al menos un segmento que mencionaba a Irak. La cobertura de la guerra proporcionó con mayor frecuencia razones de apoyo y fundamentos para el conflicto, con temas que incluían con mayor frecuencia "tropas", "amenaza", "libertad", "paz" y "mal". [17]
El reportero de la CNN Howard Kurtz informó que la cobertura informativa de la guerra al comienzo del tema era demasiado parcial, y escribió: "Desde agosto de 2002 hasta el 19 de marzo de 2003, cuando se inició la guerra, encontré más de 140 artículos de primera plana que se centraban en gran medida en la retórica de la administración contra Irak: 'Cheney dice que el ataque iraquí está justificado'; 'El gabinete de guerra aboga por un ataque a Irak'... 'Bush cita una amenaza iraquí urgente'; 'Bush dice a las tropas: prepárense para la guerra'. Por el contrario, los artículos que cuestionaban la evidencia o la lógica de la guerra fueron frecuentemente enterrados, minimizados o eliminados". [18]
Este tipo de cobertura cambió rápidamente después de los puntos de inflexión de la guerra de Irak . Una vez que se descubrió que no había armas de destrucción masiva en 2004, el New York Times se disculpó rápidamente por su retórica, afirmando que su cobertura "no fue tan rigurosa como debería haber sido" y que el Times exageró las historias con "afirmaciones terribles sobre Irak". [19]
George W. Bush fue reelegido con una mayoría del 50,74% de los votos en las elecciones presidenciales de noviembre de 2004 .
Los estadounidenses aprobaron abrumadoramente al presidente Bush y sus decisiones en Irak durante la fase principal de combate de la guerra. Esta cifra de los que aprobaban la actuación de Bush en Irak alcanzó el 80% en abril de 2003, su punto más alto en la guerra.
Pero en el verano de 2003, después de que los principales combates habían terminado pero las tropas estadounidenses seguían sufriendo bajas, esas cifras comenzaron a disminuir. [20] En el período de noviembre de 2003 a octubre de 2004, la opinión pública sobre la guerra varió notablemente. El apoyo público pasó "de un máximo de más del 55% a mediados de diciembre, inmediatamente después de la captura de Saddam Hussein , a un mínimo del 39% a mediados y fines de junio, justo antes de que Estados Unidos transfiriera el poder al gobierno iraquí recién formado". El cambio más notable ocurrió en la última semana de marzo, cuando hubo una caída de 11 puntos. Esta fue la semana de las audiencias de la comisión del 11 de septiembre, que incluyeron la crítica de Richard Clarke al presidente George Bush.
Después de este período, la tendencia general de aprobación pública fue a la baja, con la excepción de un cambio a mediados del verano. [17]
El 4 de julio de 2005, el Consejo Nacional de Iglesias adoptó oficialmente una postura contra la guerra de Irak, calificándola de deshonrosa e instando a un cambio en la política estadounidense. [21]
Una encuesta de noticias de la CBS se llevó a cabo del 28 al 30 de abril de 2006, casi tres años después del discurso de "Misión cumplida" del Presidente Bush . Se encuestó a 719 adultos en todo el país, con un margen de error de más o menos cuatro por ciento. El 30% de los encuestados aprobó la forma en que Bush estaba manejando la situación de Irak, el 64% la desaprobaba y el 6% no estaba seguro. El 51% de los encuestados pensaba que Estados Unidos debería haberse mantenido fuera de Irak, el 44% dijo que la invasión era lo correcto y el 5% no estaba seguro. [2]
La encuesta de la CBS y el New York Times se llevó a cabo del 21 al 25 de julio de 2006. Se entrevistó a 1.127 adultos de todo el país, con un margen de error de más o menos el 3%. El 30% de los encuestados dijo que la invasión de Irak valía las bajas estadounidenses y otros costos, mientras que el 63% dijo que la guerra no valía la pena. El 6% no estaba seguro. El 32% dijo que aprobaba la forma en que George W. Bush estaba manejando la situación en Irak, el 62% la desaprobaba y el 6% no estaba seguro. [2]
La encuesta de la CBS y el New York Times se llevó a cabo entre el 15 y el 19 de septiembre de 2006. Se entrevistó a 1.131 adultos de todo el país, con un margen de error de más o menos el 3%. El 51% de los encuestados dijo que, en retrospectiva, pensaba que Estados Unidos debería haberse mantenido al margen de Irak. El 44% dijo que Estados Unidos hizo lo correcto al invadir Irak. El 5% no estaba seguro. [2]
La CNN realizó una encuesta a cargo de Opinion Research Corporation entre el 29 de septiembre y el 2 de octubre de 2006. En ella participaron 1.014 adultos de todo el país, con un margen de error de más o menos el 3%. El 61% de los encuestados desaprobaba la guerra en Irak, el 38% la aprobaba y el 1% no estaba seguro. [2]
Princeton Survey Research Associates International realizó una encuesta de Newsweek entre el 26 y el 27 de octubre de 2006. Se encuestó a 1.002 adultos de todo el país, con un margen de error de más o menos el 3%. Cuando se les preguntó : «Con lo que sabe ahora, ¿cree usted que Estados Unidos hizo lo correcto al emprender acciones militares contra Irak o no?», el 43% respondió que fue «lo correcto». [2]
Princeton Survey Research Associates International realizó una encuesta de Newsweek entre el 9 y el 10 de noviembre de 2006, en la que participaron 1.006 adultos de todo el país. Cuando se les preguntó si Estados Unidos hizo lo correcto al intervenir en Irak, el 41% respondió que sí, el 54% respondió que no y el 5% no estaba seguro. El margen de error fue de más o menos el 3%. [2]
Una encuesta de la CNN realizada entre el 15 y el 17 de diciembre de 2006 reveló que el 67% de los encuestados se oponía a la guerra en Irak, pero que sólo una mayoría del 54% creía en una salida durante el próximo año. [22] Una encuesta del LA Times realizada unos días antes había revelado que el 65% creía que Irak se había convertido en una guerra civil. La misma encuesta reveló que el 66% creía que ninguno de los dos bandos estaba ganando y sólo el 26% de los encuestados estaba de acuerdo en que Estados Unidos debería quedarse "el tiempo que fuera necesario". Ambas encuestas revelaron que dos tercios o más de los encuestados desaprobaban la gestión de la guerra por parte del presidente Bush.
Una encuesta de la CBS realizada entre 993 adultos de todo el país entre el 1 y el 3 de enero concluyó que menos de 1 de cada 4 aprueba la política de Bush en Irak, dos puntos más que la última encuesta de la CBS realizada en diciembre. [23] La misma encuesta concluye que el 82% cree que los demócratas no han desarrollado un "plan claro" y el 76% cree que lo mismo es cierto en el caso del presidente Bush. [2]
Una encuesta de CNN realizada el 11 de enero reveló que el 32% de los 1.093 adultos encuestados apoyaban "firmemente" o "moderadamente" un aumento planificado del número de tropas iraquíes, mientras que el 66% se oponía "firmemente" o "moderadamente" al plan. El 3% no estaba seguro. El margen de error era de más o menos el 3%. [2]
Del 4 al 7 de mayo, CNN encuestó a 1.028 adultos de todo el país. El 34% dijo que estaba a favor de la guerra en Irak, el 65% se oponía y el 1% estaba indeciso. El margen de error fue de más o menos el 3%. [2]
Del 6 al 8 de agosto, CNN encuestó a 1.029 adultos de todo el país. El 33% dijo que estaba a favor de la guerra en Irak, el 64% se oponía y el 3% estaba indeciso. El margen de error fue de más o menos el 3%. [2]
Del 10 al 12 de septiembre, en una encuesta de Associated Press-Ipsos realizada por Ipsos Public Affairs a 1.000 adultos, el 33% aprobó la gestión de George Bush de la "situación en Irak", mientras que el 65% la desaprobaba. [2] Del 14 al 16 de septiembre, Gallup realizó una encuesta para preguntar si Estados Unidos cometió un error al enviar tropas a Irak. El 58% creía que era un error, el 41% no creía que fuera un error y el 1% no tenía opinión al respecto. [24]
Entre el 11 y el 14 de diciembre, una encuesta de ABC News/Washington Post realizada a 1.003 adultos de todo el país reveló que el 64% pensaba que no valía la pena luchar en la guerra de Irak, el 34% opinaba que valía la pena luchar y el 2% estaba indeciso. El margen de error era del 3%. [25]
Antes de que termine el mandato del presidente Bush, pasando la guerra iraquí al siguiente presidente, los países en conflicto firman un acuerdo sobre el estatuto de fuerzas en el que se entiende que las tropas estadounidenses pondrán fin a su ocupación de las ciudades iraquíes el 30 de junio de 2009 y abandonarán Irak completamente a finales de 2011.
El presidente Barack Obama es elegido con la promesa de campaña de retirar las tropas de Irak. En enero de 2009, el presidente Obama emitió tres órdenes ejecutivas: la primera exigía el cierre de la bahía de Guantánamo en el plazo de un año [26] , la segunda ordenaba el cese inmediato de todas las comisiones militares en curso [26] y la tercera suspendía el uso de la CIA de "interrogatorios mejorados". [27] En febrero, el presidente Obama anuncia la retirada de la mayoría de las tropas estadounidenses para agosto de 2010 y que todas las tropas estarían fuera de Irak a finales de 2011, tras el acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas. En junio, las tropas abandonan sus puestos en las ciudades de Irak, traspasando las tareas de seguridad al ejército iraquí. [28]
Al concluir la guerra de Irak en 2011, el periodista del Washington Post Peyton Craighill expresó que, en la atmósfera aparentemente envenenada de la política estadounidense, la directiva del presidente Obama de retirar las fuerzas estadounidenses de Irak en diciembre de ese año fue un raro ejemplo de una decisión política ampliamente popular que mostró que el 78% de todos los estadounidenses apoyaban la decisión. [29] Sin embargo, la rápida retirada dejó lo que tanto los periodistas como los académicos sobre terrorismo global llaman un "vacío de poder", que el grupo terrorista llamado Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS) llenó. [30] [31] Si bien el presidente Obama ordenó un aumento de los ataques con aviones no tripulados en varios bastiones de ISIS, no aumentó las fuerzas de combate en el terreno. [30]
En marzo de 2013 se cumplió el décimo aniversario de la invasión estadounidense de Irak.
En enero de 2014, tras la decisión del presidente Obama de retirar las tropas de la zona, la opinión pública sobre el éxito general de la invasión de Irak se encontraba en su nivel más bajo. En una encuesta realizada por el Pew Research Center, el 52% de los encuestados afirmó que Estados Unidos había fracasado en la consecución de sus objetivos en Irak. Esta cifra supone un aumento de casi el 20% con respecto a 2011, cuando se formuló por primera vez la pregunta. [32]
Quince años después de la intervención estadounidense en Irak, la opinión pública sobre la pertinencia de la fuerza militar está más dividida, aunque no tan marcadamente como en años anteriores. En marzo de 2018, el 48% de los estadounidenses encuestados respondió que la invasión fue una decisión equivocada, y el 43% dijo que fue la decisión correcta, un 4% más que en 2014. En cuanto a los partidos, los republicanos pasaron del 52% en 2014 al 61% en 2018, y dijeron que Estados Unidos tomó la decisión correcta al usar la fuerza militar en Irak. Del otro lado del espectro político, los demócratas se han mantenido bastante consistentes en sus opiniones sobre el conflicto, y solo han cambiado un 1% en los últimos cuatro años. [32]
En marzo de 2023 se cumplieron 20 años de la invasión estadounidense de Irak. El apoyo público a esa prolongada guerra disminuyó significativamente en las últimas dos décadas. En 2023, el 36 por ciento de los estadounidenses cree que Estados Unidos hizo bien en invadir Irak en 2003, mientras que el 61 por ciento cree que fue una decisión equivocada. [33]
Sin embargo, John Bolton , ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas y, en el momento de la invasión, subsecretario de Estado de Estados Unidos, dijo con 20 años de retrospectiva: "Yo haría exactamente lo mismo". [34]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )