El estado principesco de Hyderabad fue anexado por la India en septiembre de 1948 mediante una operación militar denominada Operación Polo , que fue denominada " acción policial ". [9] [10] [11]
En el momento de la partición en 1947, los estados principescos de la India, que en principio tenían autogobierno dentro de sus territorios, estaban sujetos a una alianza subsidiaria con los británicos, lo que les otorgaba el control de sus relaciones exteriores. Con la Ley de Independencia de la India de 1947 , los británicos abandonaron todas esas alianzas, dejando a los estados la opción de optar por la independencia total. [12] [13] Sin embargo, en 1948 casi todos se habían adherido a India o Pakistán. Una excepción importante fue la del principado más rico y poderoso, Hyderabad, donde el Nizam, Mir Osman Ali Khan, Asaf Jah VII , un gobernante musulmán que presidía sobre una población mayoritariamente hindú, eligió la independencia y esperaba mantenerla con un ejército irregular. . [14] : 224 El Nizam también se vio acosado por la rebelión de Telangana , que no pudo aplastar. [14] : 224
En noviembre de 1947, Hyderabad firmó un acuerdo de suspensión con el Dominio de la India , continuando todos los acuerdos anteriores excepto el estacionamiento de tropas indias en el estado. Reclamando [ ¿quién? ] que temía el establecimiento de un estado comunista en Hyderabad. [15] [16] El poder de Nizam se había debilitado debido a la rebelión de Telangana y el surgimiento de una milicia radical conocida como los Razakars , a quienes no pudo sofocar. India invadió el estado en septiembre de 1948, luego de un bloqueo económico paralizante y múltiples intentos de desestabilizar el estado mediante interrupciones ferroviarias, bombardeos de edificios gubernamentales y redadas en aldeas fronterizas. [17] [18] [3] Después de la derrota de Razakars, Nizam firmó un instrumento de adhesión, uniéndose a la India. [19] [20]
La operación provocó violencia masiva en las comunidades , en ocasiones perpetrada por el ejército indio. [21] El Comité Sunderlal, designado por el primer ministro indio Jawaharlal Nehru , concluyó que entre 30.000 y 40.000 personas habían muerto en total en el estado, en un informe que no se publicó hasta 2013. [6] Otros observadores responsables estimaron el número de las muertes sean 200.000 o más. [7]
Después del asedio de Golconda por el emperador mogol Aurangzeb en 1687, la región pasó a llamarse Deccan Subah (debido a su proximidad geográfica en la meseta de Deccan ) y en 1713 Qamar-ud-din Khan (más tarde conocido como Asaf Jah I o Nizam I). ) fue nombrado su Subahdar y le otorgó el título de Nizam-ul-Mulk por el emperador mogol Farrukhsiyar . La independencia nominal de Hyderabad data de 1724, cuando Nizam obtuvo una victoria militar sobre un designado militar rival. [22] En 1798, Hyderabad se convirtió en el primer estado principesco indio en acceder a la protección británica bajo la política de Alianza Subsidiaria instituida por Arthur Wellesley , y por lo tanto fue nombrado Estado de Hyderabad .
El estado de Hyderabad, bajo el liderazgo de su séptimo Nizam , Mir Sir Osman Ali Khan , era el más grande y próspero de todos los estados principescos de la India. Con ingresos anuales de más de Rs. 9 millones de rupias , [23] cubría 82.698 millas cuadradas (214.190 km 2 ) de territorio bastante homogéneo y comprendía una población de aproximadamente 16,34 millones de personas (según el censo de 1941), de los cuales una mayoría (85%) era hindú. El estado tenía su propio ejército, línea aérea, sistema de telecomunicaciones, red ferroviaria, sistema postal, moneda y servicio de radiodifusión. [5] Hyderabad era un estado multilingüe formado por personas que hablaban telugu (48,2%), marathi (26,4%), kannada (12,3%) y urdu (10,3%). A pesar de la abrumadora mayoría hindú, los hindúes estaban muy subrepresentados en el gobierno, la policía y el ejército. De los 1.765 oficiales del ejército estatal, 1.268 eran musulmanes, 421 eran hindúes y otros 121 eran cristianos, parsis y sikhs. De los funcionarios que reciben un salario de entre Rs. 600 y 1200 por mes, 59 eran musulmanes, 5 eran hindúes y 38 eran de otras religiones. Nizam y sus nobles, en su mayoría musulmanes, poseían el 40% del total de la tierra del estado. [24] [5]
Cuando los británicos abandonaron el subcontinente indio en 1947, ofrecieron a los diversos estados principescos del subcontinente la opción de acceder a India o Pakistán o permanecer como estado independiente. [12] Como afirmó Sardar Patel en una conferencia de prensa en enero de 1948, "Como todos ustedes saben, al expirar la supremacía, cada estado indio se convirtió en una entidad independiente". [25] En la India, un pequeño número de estados, incluido Hyderabad, se negaron a unirse al nuevo dominio. [26] [27] En el caso de Pakistán, la adhesión se produjo mucho más lentamente. [28] Hyderabad había sido parte de los cálculos de los partidos políticos de toda la India desde la década de 1930. [29] Los líderes del nuevo Dominio de la India desconfiaban de una balcanización de la India si Hyderabad quedaba independiente. [14] : 223 [ verificación fallida ]
El estado de Hyderabad se ha ido volviendo cada vez más teocrático desde principios del siglo XX. En 1926, Mahmud Nawazkhan, un funcionario retirado de Hyderabad, fundó Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (también conocido como Ittehad o MIM). Sus objetivos eran unir a los musulmanes en el Estado en apoyo de Nizam y reducir a la mayoría hindú mediante una conversión a gran escala al Islam. [30] El MIM se convirtió en una poderosa organización comunal, cuyo objetivo principal era marginar las aspiraciones políticas de los hindúes y los musulmanes moderados. [30]
Mir Sir Osman Ali Khan , Nizam de Hyderabad , inicialmente se acercó al gobierno británico con una solicitud para asumir el estatus de una monarquía constitucional independiente dentro de la Commonwealth of Nations . Esta petición fue, sin embargo, rechazada por el último virrey de la India , el primer vizconde Mountbatten de Birmania . [31]
En el momento de la retirada británica de la India, Nizam anunció que no tenía intención de unirse a ninguno de los nuevos dominios, [32] y procedió a nombrar representantes comerciales en los países europeos y a iniciar negociaciones con los portugueses, buscando arrendar o comprar Goa. para proporcionar a su estado acceso al mar. [33] [34] [35] [36] [37]
BR Ambedkar , Ministro de Derecho del primer gobierno indio independiente, consideró que el estado de Hyderabad era "un nuevo problema que puede resultar peor que el problema hindú-musulmán, ya que seguramente conducirá a una mayor balcanización de la India". [38] Según el escritor AG Noorani , la preocupación del Primer Ministro indio Nehru era derrotar lo que llamó la "empresa secesionista" de Hyderabad, pero favoreció las conversaciones y consideró la opción militar como último recurso. En opinión de Nehru, el estado de Hyderabad estaba "lleno de posibilidades peligrosas". [38] Sardar Patel , del Congreso Nacional Indio , sin embargo, adoptó una línea dura y no tuvo paciencia con las conversaciones. [39] [40]
En consecuencia, el gobierno indio ofreció a Hyderabad un acuerdo de suspensión que garantizaba que se mantendría el status quo y que no se emprendería ninguna acción militar durante un año. Según este acuerdo, la India se encargaría de los asuntos exteriores de Hyderabad, pero las tropas del ejército indio estacionadas en Secunderabad serían retiradas. [3] En la ciudad de Hyderabad hubo una gran manifestación de Razakars liderada por Syed Qasim Razvi en octubre de 1947, contra la decisión de la administración de firmar el Acuerdo de Suspensión. Esta manifestación ante las casas de los principales negociadores, el Primer Ministro, el Nawab de Chattari , Sir Walter Monckton , consejero del Nizam, y el Ministro Nawab Ali Nawaz Jung, les obligó a suspender su visita a Delhi para firmar el acuerdo en ese momento. [41]
Hyderabad violó todas las cláusulas del acuerdo: en asuntos exteriores, al realizar intrigas con Pakistán, al que prestó en secreto 15 millones de libras; en defensa, mediante la formación de un gran ejército semiprivado; en las comunicaciones, al interferir con el tráfico en las fronteras y el tráfico directo de los ferrocarriles indios. [42] India también fue acusada de violar el acuerdo al imponer un bloqueo económico. Resultó que el estado de Bombay estaba interfiriendo con el suministro a Hyderabad sin el conocimiento de Delhi. El Gobierno prometió abordar el asunto con los gobiernos provinciales, pero el estudioso Lucien Benichou afirma que nunca se hizo. También hubo retrasos en los envíos de armas a Hyderabad desde la India. [43]
Según se informa , Muhammad Ali Jinnah advirtió al entonces virrey Lord Mountbatten: "Si el Congreso intentara ejercer alguna presión sobre Hyderabad, todos los musulmanes de toda la India, sí, todos los cien millones de musulmanes, se levantarían como un solo hombre para defender la dinastía musulmana más antigua de la India". ". [38] Según Taylor C. Sherman, "India afirmó que el gobierno de Hyderabad estaba avanzando hacia la independencia al despojarse de sus valores indios, prohibir la moneda india, detener la exportación de maní, organizar el tráfico ilegal de armas desde Pakistán, e invitar a reclutas a su ejército y sus fuerzas irregulares, los Razakars." Los enviados de Hyderabadi acusaron a la India de levantar barricadas armadas en todas las rutas terrestres y de intentar aislar económicamente a su nación. [3]
En el verano de 1948, los funcionarios indios, especialmente Patel, manifestaron su intención de invadir; Gran Bretaña alentó a la India a resolver el problema sin el uso de la fuerza, pero rechazó las solicitudes de ayuda de Nizam. [3]
El Nizam también hizo intentos infructuosos de buscar la intervención de las Naciones Unidas. [44]
A finales de 1945, comenzó un levantamiento campesino en la zona de Telangana , liderado por comunistas. Los comunistas obtuvieron su apoyo de diversos sectores. Entre los campesinos pobres había quejas contra el sistema jagirdari , que cubría el 43% de la propiedad de la tierra. Inicialmente, también obtuvieron el apoyo de los campesinos más ricos que también lucharon bajo la bandera comunista, pero en 1948 la coalición se había desintegrado. [3] Según el subdirector de la Oficina de Inteligencia de la India, los programas sociales y económicos de los comunistas fueron "positivos y en algunos casos grandiosos... Los comunistas redistribuyeron la tierra y el ganado, redujeron las tarifas, terminaron con el trabajo forzoso y aumentaron los salarios en cien Por ciento. Vacunaron a la población y construyeron letrinas públicas; alentaron las organizaciones de mujeres, desalentaron el sentimiento sectario y trataron de abolir la intocabilidad." [3]
Inicialmente, en 1945, los comunistas atacaron a los zamindars e incluso a los deshmukhs hindúes , pero pronto lanzaron una revuelta en toda regla contra los Nizam. A partir de mediados de 1946, el conflicto entre los Razakar y los comunistas se volvió cada vez más violento , y ambos bandos recurrieron a métodos cada vez más brutales. Según un panfleto del gobierno indio, los comunistas habían matado a unas 2.000 personas en 1948. [3]
En las elecciones indias de 1936-1937 , la Liga Musulmana bajo Muhammad Ali Jinnah había tratado de aprovechar las aspiraciones musulmanas y había obtenido la adhesión del líder del MIM Nawab Bahadur Yar Jung , quien hizo campaña a favor de un Estado Islámico centrado en Nizam como Sultán, desestimando todas las afirmaciones. por la democracia. El Arya Samaj , un movimiento revitalizante hindú, había estado exigiendo un mayor acceso al poder para la mayoría hindú desde finales de los años 1930 y fue frenado por el Nizam en 1938. El Congreso del Estado de Hyderabad unió fuerzas con Arya Samaj así como con el hindú Mahasabha en el estado. [45]
Noorani considera que el MIM bajo Nawab Bahadur Yar Jung está explícitamente comprometido a salvaguardar los derechos de las minorías religiosas y lingüísticas. Sin embargo, esto cambió con el ascenso de Qasim Razvi después de la muerte del Nawab en 1944. [46]
Incluso mientras India y Hyderabad negociaban, la mayor parte del subcontinente se había sumido en el caos como resultado de disturbios comunales hindúes-musulmanes en espera de la inminente partición de la India. Temiendo un levantamiento civil hindú en su reino, Nizam permitió a Razvi establecer una milicia voluntaria de musulmanes llamada "Razakars". Los Razakars –que ascendían a 200.000 en el punto álgido del conflicto– juraron mantener la dominación islámica en Hyderabad y la meseta de Deccan [3] : 8 ante la creciente opinión pública entre la población mayoritariamente hindú que favorece la adhesión de Hyderabad a la Unión India.
Según un relato de Mohammed Hyder, un funcionario del distrito de Osmanabad, una variedad de grupos militantes armados, incluidos Razakars y Deendars y milicias étnicas de Pathans y árabes , afirmaron estar defendiendo la fe islámica y reclamaron tierras. "Desde principios de 1948, los Razakars habían extendido sus actividades desde la ciudad de Hyderabad a las ciudades y zonas rurales, asesinando a hindúes, secuestrando mujeres, saqueando casas y campos y saqueando propiedades no musulmanas en un reinado de terror generalizado". [47] [48] "Algunas mujeres fueron víctimas de violaciones y secuestros por parte de Razakars. Miles fueron a la cárcel y desafiaron las crueldades perpetuadas por la administración opresiva. Debido a las actividades de los Razakars, miles de hindúes tuvieron que huir del estado y refugiarse en varios campamentos". [48] No se conocen cifras exactas, pero las Provincias Centrales recibieron a 40.000 refugiados . [3] : 8 Esto llevó a aterrorizar a la comunidad hindú, algunos de los cuales cruzaron la frontera hacia la India independiente y organizaron incursiones en el territorio de Nizam, lo que intensificó aún más la violencia. Muchos de estos asaltantes estaban controlados por los dirigentes del Congreso en la India y tenían vínculos con elementos religiosos extremistas del grupo Hindutva . [49] En total, más de 150 aldeas (de las cuales 70 estaban en territorio indio fuera del estado de Hyderabad) fueron empujadas a la violencia.
Hyder medió en algunos esfuerzos para minimizar la influencia de los Razakars. [ cita necesaria ] Razvi, aunque en general receptivo, vetó la opción de desarmarlos, diciendo que con el ejército del estado de Hyderabad ineficaz, los Razakars eran el único medio de autodefensa disponible. A finales de agosto de 1948, era inminente una invasión en toda regla por parte de la India. [50]
Nehru se mostró reacio a invadir debido a una posible respuesta militar de Pakistán. India no sabía que Pakistán no tenía planes de utilizar armas en Hyderabad, a diferencia de Cachemira, donde había admitido que sus tropas estaban presentes. [3] La revista Time señaló que si la India invadiera Hyderabad, los Razakars masacrarían a los hindúes, lo que conduciría a masacres de represalia contra musulmanes en toda la India. [51] Nehru seleccionó el 13 de septiembre como fecha para la invasión tras la muerte de Jinnah el 11 de septiembre. [52]
Nizam estaba en una posición débil ya que su ejército contaba sólo con 24.000 hombres, de los cuales sólo unos 6.000 estaban completamente entrenados y equipados. [53] Estos incluían árabes , rohillas , musulmanes del norte de India y pathanes . El ejército estatal estaba formado por tres regimientos blindados, un regimiento de caballería, 11 batallones de infantería y artillería. Estos se complementaron con unidades irregulares con caballería a caballo, cuatro batallones de infantería (denominados Saraf-e-khas, paigah, árabe y de refugiados) y un batallón de guarnición. [ cita necesaria ] Este ejército estaba comandado por el mayor general El Edroos , un árabe. [54] El 55 por ciento del ejército de Hyderabadi estaba compuesto por musulmanes, con 1.268 musulmanes en un total de 1.765 oficiales en 1941. [5] [ 55]
Además de estos, había alrededor de 200.000 milicianos irregulares llamados Razakars bajo el mando de un líder civil Kasim Razvi . Una cuarta parte de ellos estaban armados con armas de fuego pequeñas y modernas, mientras que el resto estaba armado predominantemente con avancargas y espadas. [54]
El 6 de septiembre, un puesto de policía indio cerca de la aldea de Chillakallu fue objeto de intenso fuego por parte de unidades de Razakar . El comando del ejército indio envió un escuadrón de The Poona Horse liderado por Abhey Singh y una compañía de 2/5 rifles Gurkha para investigar quién también fue atacado por los Razakars. Los tanques del Poona Horse persiguieron a los Razakar hasta Kodad, en territorio de Hyderabad. Aquí se enfrentaron a los vehículos blindados de 1 Hyderabad Lancers. En una breve acción, el Poona Horse destruyó un vehículo blindado y forzó la rendición de la guarnición estatal en Kodad.
Al recibir instrucciones del gobierno para apoderarse y anexar Hyderabad, [ cita necesaria ] al ejército indio se le ocurrió el Plan Goddard (presentado por el teniente general EN Goddard , comandante en jefe del Comando Sur). El plan preveía dos ataques principales –desde Vijayawada en el este y Solapur en el oeste– mientras unidades más pequeñas inmovilizaban al ejército de Hyderabadi a lo largo de la frontera. El mando general quedó en manos del teniente general Rajendrasinghji, DSO.
El ataque desde Solapur fue dirigido por el mayor general Jayanto Nath Chaudhuri y estuvo compuesto por cuatro grupos de trabajo:
El ataque desde Vijayawada fue dirigido por el mayor general Ajit Rudra y estuvo compuesto por 2/5 rifles Gurkha, un escuadrón del 17.º caballo (Poona) y una tropa de la 19.ª batería de campo junto con unidades de ingeniería y auxiliares. Además, cuatro batallones de infantería debían neutralizar y proteger las líneas de comunicación. Se prepararon dos escuadrones de aviones Hawker Tempest para apoyo aéreo desde la base de Pune .
La fecha del ataque se fijó como el 13 de septiembre, a pesar de que el general Sir Roy Bucher , jefe del Estado Mayor indio, se había opuesto porque Hyderabad sería un frente adicional para el ejército indio después de Cachemira .
Las fuerzas indias entraron en el estado a las 4 am [56] La primera batalla se libró en el Fuerte Naldurg en la autopista Solapur Secunderabad entre una fuerza defensora de la 1.ª Infantería de Hyderabad y la fuerza atacante de la 7.ª Brigada. Usando velocidad y sorpresa, la 7.ª Brigada logró asegurar intacto un puente vital sobre el río Bori, tras lo cual la 2.ª Infantería Sikh realizó un asalto a las posiciones de Hyderabadi en Naldurg. Una vez asegurados el puente y la carretera, una columna blindada de la 1.ª Brigada Blindada, parte de la fuerza Smash, se trasladó a la ciudad de Jalkot , a 8 km de Naldurg, a las 09.00 horas, allanando el camino para las unidades de la Fuerza de Ataque al mando del teniente coronel Ram. Singh Comandante del 9 Dogra (un batallón motorizado) para pasar. Esta columna blindada llegó a la ciudad de Umarga , 61 kilómetros dentro de Hyderabad a las 15.15 horas, donde rápidamente venció la resistencia de las unidades de Razakar que defendían la ciudad. Mientras tanto, otra columna formada por un escuadrón del 3.º de Caballería , una tropa del 18.º de Caballería del Rey Eduardo , una tropa del 9.º Regimiento de Campo Para, 10 Ingenieros de la Compañía de Campo, 3/2 Regimiento de Punjab , 2/1 Rifles Gurkha , 1 Infantería Mewar , y unidades auxiliares atacaron la ciudad de Tuljapur , a unos 34 kilómetros al noroeste de Naldurg. Llegaron a Tuljapur al amanecer, donde encontraron resistencia de una unidad de la 1.ª Infantería de Hyderabad y unos 200 Razakars que lucharon durante dos horas antes de rendirse. El avance hacia la ciudad de Lohara se detuvo debido a que el río había crecido. El primer día en el frente occidental terminó con los indios causando grandes bajas a los Hyderabadis y capturando grandes extensiones de territorio. Entre los defensores capturados se encontraba un mercenario británico al que se le había encomendado la tarea de volar el puente cerca de Naldurg .
En el este, las fuerzas dirigidas por el teniente general AA Rudra se encontraron con una feroz resistencia de dos unidades de caballería de vehículos blindados de las Fuerzas Estatales de Hyderabad . equipado con vehículos blindados Humber y Staghounds , es decir, el 2.º y 4.º Hyderabad Lancers, [57] pero logró llegar a la ciudad de Kodar a las 08.30 horas. Siguiendo adelante, la fuerza llegó a Munagala por la tarde.
Hubo más incidentes en Hospet – donde el 1.er Mysore asaltó y aseguró una fábrica de azúcar de unidades de Razakars y Pathans – y en Tungabhadra – donde el 5/5 Gurkha atacó y aseguró un puente vital del ejército de Hyderabadi.
La fuerza que había acampado en Umarga se dirigió a la ciudad de Rajeshwar , 48 kilómetros al este. Como el reconocimiento aéreo había mostrado posiciones de emboscada bien atrincheradas a lo largo del camino, se convocaron ataques aéreos de escuadrones de Tempests . Estos ataques aéreos despejaron efectivamente la ruta y permitieron a las fuerzas terrestres llegar y asegurar Rajeshwar por la tarde.
Mientras tanto, la fuerza de asalto del este fue frenada por una zanja antitanque y luego fue objeto de intenso fuego desde las posiciones en las laderas del 1.º de Lanceros y el 5.º de Infantería a 6 km de Suryapet. Las posiciones fueron asaltadas por el 2/5 Gurkha (veteranos de la campaña de Birmania ) y fueron neutralizadas, con los Hyderabadis sufriendo graves bajas.
Al mismo tiempo, los rifles Gurkha del 11 de marzo y un escuadrón del 8.º de Caballería atacaron Osmanabad y tomaron la ciudad después de un intenso combate callejero con los Razakars que resistieron con determinación a los indios. [58]
Una fuerza bajo el mando del mayor general DS Brar recibió la tarea de capturar la ciudad de Aurangabad . La ciudad fue atacada por seis columnas de infantería y caballería, lo que provocó que la administración civil surgiera por la tarde y ofreciera una rendición a los indios.
Hubo más incidentes en Jalna donde 3 sikhs, una compañía de 2 infantes de Jodhpur y algunos tanques de 18 caballerías enfrentaron una tenaz resistencia de las fuerzas de Hyderabadi.
Dejando una compañía de Gurkhas del 11/3 para ocupar la ciudad de Jalna , el resto de la fuerza se trasladó a Latur , y más tarde a Mominabad , donde se enfrentaron a la acción contra los 3 Golconda Lancers que ofrecieron una resistencia simbólica antes de rendirse.
En la ciudad de Suryapet , los ataques aéreos despejaron la mayoría de las defensas de Hyderabadi, aunque algunas unidades Razakar todavía ofrecieron resistencia a los 2/5 Gurkhas que ocupaban la ciudad. Las fuerzas de Hyderabadi en retirada destruyeron el puente de Musi para retrasar a los indios, pero no ofrecieron fuego de cobertura, lo que permitió reparar rápidamente el puente. Otro incidente ocurrió en Narkatpalli , donde los indios diezmaron una unidad Razakar.
El grupo de trabajo al mando del teniente coronel Ram Singh avanzó hacia Zahirabad al amanecer, pero fue frenado por un campo minado, que tuvo que ser limpiado. Al llegar al cruce de la carretera de Bidar con la autopista de la ciudad de Solapur-Hyderabad , las fuerzas se toparon con disparos desde posiciones de emboscada. Sin embargo, dejando que algunas de las unidades se encargaran de la emboscada, el grueso de la fuerza avanzó hasta llegar a 15 kilómetros más allá de Zahirabad al anochecer a pesar de la resistencia esporádica a lo largo del camino. La mayor parte de la resistencia provino de unidades Razakar que tendieron emboscadas a los indios cuando pasaban por zonas urbanas. Los Razakars pudieron aprovechar el terreno hasta que los indios trajeron sus cañones de 75 mm.
En las primeras horas del 17 de septiembre, el ejército indio entró en Bidar . Mientras tanto, las fuerzas lideradas por el 1.er Regimiento Blindado estaban en la ciudad de Chityal a unos 60 km de Hyderabad , mientras que otra columna se apoderaba de la ciudad de Hingoli . En la mañana del quinto día de hostilidades, quedó claro que el ejército de Hyderabad y los Razakars habían sido derrotados en todos los frentes y con bajas extremadamente numerosas. A las 17.00 horas del 17 de septiembre, Nizam anunció un alto el fuego, poniendo así fin a la acción armada. [58]
El 16 de septiembre, ante una derrota inminente, Nizam Mir Sir Osman Ali Khan convocó a su primer ministro, Mir Laiq Ali , y solicitó su dimisión en la mañana del día siguiente. La dimisión se presentó junto con las dimisiones de todo el gabinete.
El mediodía del 17 de septiembre, un mensajero llevó una nota personal de Nizam al agente general de la India en Hyderabad, KM Munshi , citándolo a la oficina de Nizam a las 16.00 horas. En la reunión, Nizam afirmó: "Los buitres han dimitido. No sé qué hacer". Munshi aconsejó al Nizam que garantizara la seguridad de los ciudadanos de Hyderabad emitiendo las órdenes apropiadas al comandante del ejército estatal de Hyderabad, el general de división El Edroos . Esto se hizo inmediatamente.
Fue la primera visita de Nizam Mir Sir Osman Ali Khan a la estación de radio. El Nizam de Hyderabad , en su discurso radiofónico del 23 de septiembre de 1948, dijo: "En noviembre pasado [1947], un pequeño grupo que había organizado una organización cuasi militar rodeó las casas de mi Primer Ministro, el Nawab de Chhatari , en cuya sabiduría Tenía total confianza, y en Sir Walter Monkton , mi asesor constitucional, obligé por la fuerza al Nawab y a otros ministros de confianza a dimitir y me forzaron a asumir el Ministerio Laik Ali. Este grupo encabezado por Kasim Razvi no tenía ningún interés en el país ni ningún historial. de servicio detrás de él. Con métodos que recuerdan a la Alemania hitleriana, tomó posesión del Estado, sembró el terror... y me dejó completamente indefenso". [59]
Según los registros mantenidos por el ejército indio , el general Chaudhari encabezó una columna blindada hacia Hyderabad alrededor de las 4 de la tarde del 18 de septiembre y el ejército de Hyderabad, dirigido por el general de división El Edroos, se rindió. [60]
Hubo informes de saqueos , asesinatos en masa y violaciones de musulmanes en represalia por parte de los hindúes de Hyderabadi. [21] [48] Jawaharlal Nehru nombró un comité mixto de religiones dirigido por Pandit Sunder Lal para investigar la situación. Las conclusiones del informe ( Informe del Comité Pandit Sunderlal ) no se hicieron públicas hasta 2013, cuando se accedió a él desde el Museo y Biblioteca Nehru Memorial en Nueva Delhi . [21] [61]
El Comité concluyó que, si bien el ejército indio desarmaba a los aldeanos musulmanes, los hindúes a menudo se quedaban con sus armas. [21] La violencia fue llevada a cabo por residentes hindúes, con el ejército a veces indiferente y otras veces participando en las atrocidades. [3] : 11 El Comité declaró que en las zonas de Marathwada y Telangana se produjeron actos de violencia a gran escala contra los musulmanes. También concluía: "En varios lugares, miembros de las fuerzas armadas sacaron a varones musulmanes adultos de pueblos y ciudades y los masacraron a sangre fría". [21] El Comité en general reconoció la buena conducta de los oficiales militares, pero afirmó que los soldados actuaron por intolerancia. [3] : 11 La "estimación muy conservadora" oficial fue que entre 27.000 y 40.000 murieron "durante y después de la acción policial". [21] Otros estudiosos han calculado la cifra en 200.000, o incluso más. [8] Entre los musulmanes algunas estimaciones fueron incluso más altas y Smith dice que las bajas estimaciones privadas del gobierno militar [de víctimas musulmanas] fueron al menos diez veces el número de asesinatos de los que se acusó oficialmente a los Razakars. [62]
Patel reaccionó con enojo al informe y repudió sus conclusiones. Manifestó que los términos de referencia estaban viciados porque sólo cubrían la parte durante y después de la operación. También cuestionó los motivos y la posición del comité. Noorani considera estas objeciones como falsas porque la comisión era oficial y también criticaba a los Razakar. [8] [63]
Según Mohammed Hyder, las trágicas consecuencias de la operación india se pudieron evitar en gran medida. Culpó al ejército indio por no restaurar la administración local ni establecer su administración militar. Como resultado, la anarquía llevó a que varios miles de "matones", de los campos instalados al otro lado de la frontera, llenaran el vacío. Declaró que "miles de familias fueron desintegradas, los niños fueron separados de sus padres y de sus esposas, de sus maridos. Las mujeres y las niñas fueron perseguidas y violadas". [64]
Según el líder comunista Puccalapalli Sundarayya , los hindúes de las aldeas rescataron a miles de familias musulmanas de la campaña de violaciones y asesinatos del Ejército de la Unión. [65] [ se necesita fuente no primaria ]
El ejército indio detuvo a miles de personas durante la operación, incluidos Razakars, militantes hindúes y comunistas. Esto se hizo en gran medida basándose en informantes locales, que aprovecharon esta oportunidad para ajustar cuentas. El número estimado de personas detenidas fue cercano a 18.000, lo que resultó en cárceles superpobladas y un sistema criminal paralizado. [3] : 11-12
El gobierno indio creó tribunales especiales para procesarlos. Estos se parecían mucho a los gobiernos coloniales anteriores, y hubo muchas irregularidades legales, incluida la denegación o imposibilidad de acceder a abogados y retrasos en los juicios, sobre los cuales la Cruz Roja estaba presionando a Nehru. [3] : 13-14
El punto de vista del gobierno era: "En física política, la acción de Razakar y la reacción hindú han sido casi iguales y opuestas". Se tomó una decisión silenciosa para liberar a todos los hindúes y revisar todos los casos musulmanes, con el objetivo de dejar salir a muchos de ellos. Respecto a las atrocidades cometidas por los musulmanes, Nehru consideró las acciones durante la operación como una "locura" por apoderarse de "gente decente", análoga a la experiencia vivida en otros lugares durante la partición de la India . A Nehru también le preocupaba que los musulmanes privados de sus derechos se unieran a los comunistas. [3] : 15-16
El gobierno estaba bajo presión para que no procesara a los participantes en actos de violencia comunal, lo que a menudo empeoraba las relaciones comunales. Patel también había muerto en 1950. Así, en 1953 el gobierno indio liberó a todas las personas, excepto a unas pocas. [3] : 16
Se designaron oficiales subalternos de las regiones vecinas de Bombay, CP y Madrás para reemplazar las vacantes. No podían hablar el idioma y no estaban familiarizados con las condiciones locales. Nehru se opuso a este "chovinismo comunal" y los llamó "forasteros incompetentes" y trató de imponer requisitos de residencia en Hyderabadi; sin embargo, esto se eludió mediante el uso de documentos falsificados. [3] : 17-18
Las estimaciones más bajas, incluso las ofrecidas en privado por apologistas del gobierno militar, llegaron a al menos al menos diez veces el número de asesinatos de los que anteriormente se acusaba oficialmente a los Razakars...
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Sir Walter Monckton, el autoproclamado "querido amigo" de Mountbatten, en aquella época Consejero Constitucional del Nizam de Hyderabad, logró involucrar a Lord Templewood en una conspiración para persuadir al gobierno portugués a cooperar en el suministro de un enlace ferroviario al mar en Goa para el uso de Hyderabad.
Desde finales de 1945, Hyderabad, un país sin salida al mar, había estado buscando acceso a un puerto. En abril de 1947, Monckton se puso en contacto con Templewood para la adquisición de instalaciones portuarias en Mormugao, en la Goa portuguesa, con un enlace ferroviario que se construiría desde el estado hasta el mar. El empresario Sir Alexander Roger actuó como intermediario, pero el propio Monckton parece haber visitado Portugal en abril.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Si el ejército indio invadiera Hyderabad, los Razakars de Razvi matarían a los hindúes de Hyderabad.
En toda la India, los hindúes tomarían represalias contra los musulmanes.