Una opción local es la capacidad de las jurisdicciones políticas locales, normalmente condados o municipios , de permitir decisiones sobre determinadas cuestiones controvertidas dentro de sus fronteras, normalmente mediante votación popular. Suele estar relacionada con el tema de las bebidas alcohólicas , la venta de marihuana y, ahora, el uso de mascarillas.
Según una enciclopedia de 1907, la opción local es la "licencia concedida a los habitantes de un distrito para extinguir o reducir la venta de bebidas alcohólicas en su territorio". Una enciclopedia de 1911 la describe como "utilizada específicamente en política para referirse al poder otorgado al electorado de un distrito en particular para elegir si se deben conceder o no licencias para la venta de bebidas alcohólicas". Esta forma de "opción local" también se ha denominado "veto local". [1]
La opción local en relación con el alcohol se utilizó por primera vez en el movimiento de abstinencia como un medio para lograr la prohibición de forma gradual. En la década de 1830, los activistas de la abstinencia se movilizaron para restringir las licencias en las ciudades y condados de Nueva Inglaterra. En la década de 1840, los reformistas de la abstinencia exigieron leyes estatales que permitieran a los votantes locales decidir si se expedirían licencias para la venta de bebidas alcohólicas en sus localidades. A finales de la década de 1840, unos 12 estados y territorios contaban con alguna forma de las primeras leyes de opción local. La controversia sobre las medidas dio lugar a la primera confrontación importante en los Estados Unidos sobre la idoneidad y la constitucionalidad de la legislación en las urnas, o referendos. Los opositores a la opción local, entre los que se encontraban bebedores y traficantes de bebidas alcohólicas, muchos de los cuales eran inmigrantes, argumentaban que la opción local autorizaba la "tiranía de la mayoría" y violaba los derechos de la minoría que traficaba y consumía bebidas alcohólicas. [2]
La opción local, como método de control del alcohol, resurgió después de la Guerra Civil. La Liga Anti-Saloon inicialmente decidió utilizar la opción local como mecanismo para lograr la prohibición a nivel nacional. [3] Su intención era trabajar en todo el país a nivel local. En muchos casos, sin embargo, no era la agenda. Por ejemplo, varios distritos de Ontario , Canadá , aprobaron la opción local pero se opusieron vehementemente a la prohibición a nivel provincial ya que preferían aislar las ventas de alcohol, en lugar de prohibirlas por completo. Esto es particularmente evidente en el barrio Junction de Toronto , parte del cual permaneció notoriamente seco hasta el año 2000, la última zona de Ontario en derogar la prohibición. [4]
Tras la derogación de la Prohibición federal en los Estados Unidos en 1933, algunos estados optaron por mantener la prohibición dentro de sus propias fronteras. Otros optaron por permitir la opción local sobre la controvertida cuestión. En el resto de los estados, no hubo prohibición. Por encima del mosaico de la prohibición, muchos estados (conocidos como estados de control de bebidas alcohólicas ) decidieron establecer sus propios monopolios sobre la venta al por mayor y/o al por menor de bebidas alcohólicas. El condado de Montgomery, Maryland , por ejemplo, ha utilizado la opción local para establecer su monopolio de control del alcohol dentro de sus fronteras.
Como resultado de la pandemia de COVID-19, algunos estados de los Estados Unidos de América, como Georgia, implementaron la opción local para controlar las leyes sobre el uso de mascarillas en público. [5]