Los debates sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos se llevaron a cabo en las elecciones presidenciales de 2004 . Se celebraron tres debates entre el titular republicano George W. Bush y el candidato demócrata John Kerry , los principales candidatos, y se celebró un debate con sus compañeros de fórmula para la vicepresidencia , los titulares Dick Cheney y John Edwards . Los cuatro debates fueron patrocinados por la Comisión de Debates Presidenciales (CPD), una organización sin fines de lucro que ha organizado debates presidenciales desde su creación en 1987.
El debate vicepresidencial se llevó a cabo el 5 de octubre en la Universidad Case Western Reserve . Los debates presidenciales se llevaron a cabo el 30 de septiembre en la Universidad de Miami , el 8 de octubre en la Universidad de Washington en St. Louis y el 13 de octubre en la Universidad Estatal de Arizona , antes del día de las elecciones del 2 de noviembre . En cada debate se utilizaron diferentes moderadores y formatos de debate.
Una alternativa fue propuesta por la Comisión de Debate Ciudadano , pero no se llevó a cabo. Hubo varios debates de candidatos de terceros partidos que también se llevaron a cabo independientemente de los debates patrocinados por el CPD. Los debates fueron los últimos de una serie de debates presidenciales celebrados por primera vez durante las elecciones presidenciales de 1960 y cada cuatro años desde las elecciones de 1976 .
Las encuestas posteriores al debate sugirieron en general que los debates presidenciales de 2004 fueron un factor positivo para la candidatura de John Kerry, como las encuestas inmediatas posteriores al debate de CNN/USA Today/Gallup mostraron que Kerry claramente ganó el primer y tercer debate a los ojos de la audiencia televisiva estadounidense. , y empató con Bush en el segundo. En las encuestas de seguimiento realizadas días después de los dos primeros debates, la percepción de desempeño positivo de Kerry en los debates aumentó, de modo que el público vio a Kerry, en lugar de a Bush, como el ganador de los tres debates. [1]
Según la Comisión de Debates Presidenciales, los criterios predeterminados para seleccionar candidatos que participarán en sus debates presidenciales de 2004 se basan en evidencia de elegibilidad tal como se define en el Artículo Dos de la Constitución de los Estados Unidos), evidencia de acceso a las boletas y evidencia de apoyo electoral basada en las encuestas de opinión pública nacionales .
Los participantes deben haber aparecido en suficientes boletas estatales para tener al menos una posibilidad matemática de asegurar la mayoría del Colegio Electoral necesaria para ganar las elecciones. Si bien varios candidatos de terceros cumplieron con los criterios de elegibilidad y acceso a las boletas, ninguno contó con el apoyo de al menos el 15 por ciento del electorado nacional según el promedio de cinco organizaciones nacionales de encuestas de opinión pública seleccionadas . Los criterios también especificaban que las invitaciones al debate vicepresidencial del CPD se extenderían a los compañeros de fórmula de los candidatos que participaran en el primer debate presidencial.
Sólo el presidente George W. Bush y el senador estadounidense John Kerry cumplieron los criterios de selección del CPD para cualquiera de los debates presidenciales. Como resultado, sólo el vicepresidente Dick Cheney y el senador John Edwards cumplieron los criterios para el debate vicepresidencial.
El 1 de octubre de 2004, el Partido Libertario de Arizona (AZLP) presentó una demanda contra la Comisión de Debates Presidenciales y la Universidad Estatal de Arizona en el Tribunal Superior de Arizona para el condado de Maricopa en relación con la celebración del tercer debate presidencial. Rechazaron que el debate, que se celebraría en los terrenos de una universidad estatal y parcialmente financiado por ella , constituía una donación de campaña ilegal en especie porque excluía a Michael Badnarik , el candidato libertario. (Sólo Bush, Kerry y Badnarik tenían acceso a las boletas en Arizona .) En la denuncia, el Partido Libertario de Arizona alegó que ASU estaba "haciendo una donación a dos campañas individuales [Bush y Kerry] a través de la Comisión de Debates Presidenciales como conducto, en violación de la prohibición de la Constitución de Arizona de hacer obsequios o donaciones a individuos o corporaciones".
El juez del Tribunal Superior F. Pendleton Gaines III emitió una orden para presentar causa para que el presidente de ASU y el director del CPD comparecieran ante el tribunal para una audiencia el 12 de octubre, un día antes del debate programado. Gaines negó una orden de restricción por motivos de laxismo y que había un propósito público suficiente para el debate, pero también dictaminó que el AZLP podría continuar reclamando daños y perjuicios por cualquier violación de sus derechos constitucionales .
No obstante, el debate en Arizona continuó el 13 de octubre.
El 8 de octubre, en el segundo debate en la Universidad de Washington en St. Louis , Badnarik y otro candidato de un tercer partido, el candidato verde David Cobb , fueron arrestados en una acción de desobediencia civil después de cruzar una línea policial afuera del lugar del debate para protestar por su exclusión del el debate. Badnarik dijo que estaba intentando cumplir la orden para demostrar causa; Ambos candidatos fueron liberados después de recibir multas por invasión de propiedad privada y rechazar una orden razonable de un policía. [2] [3] [4]
Se creó un memorando de entendimiento (MOU) entre la campaña de Bush de 2004 y la campaña de Kerry de 2004 , que cubre minuciosamente todos los aspectos de los debates sobre candidatos presidenciales celebrados entre los dos candidatos. Tenía 32 páginas y estaba fechado el 20 de septiembre de 2004.
La Comisión de Debate Ciudadano (CDC) y otros contribuyeron decisivamente a que las campañas publicaran el MOU antes de los debates. Uno de los comisionados de los CDC, George Farah , escribió sobre los memorandos de entendimiento de debate anteriores en el tomo de 2004 No Debate: Cómo los partidos republicano y demócrata controlan secretamente los debates presidenciales . [5]
Originalmente, el CPD precisó que el primer debate se centraría en la política interna y el tercero en la política exterior . Esos términos fueron cambiados en un anuncio del CPD el 24 de septiembre, después de haber revisado los términos del MOU. El CPD acordó que los asuntos exteriores y la seguridad nacional serían el tema principal del primer debate y la política interna y económica será el tema principal del tercer debate. En términos más generales, también acordó hacer un " esfuerzo de buena fe " para dar cabida al resto de los términos del Memorando de Entendimiento.
El anuncio del 24 de septiembre, que se publicó en el formato de una copia de una carta enviada a las dos campañas, también señaló el placer del CPD por la voluntad de las dos campañas de participar en el segundo debate estilo " reunión municipal ", pero fue ambiguo sobre lo que se había acordado.
Originalmente, el CPD había anunciado que las preguntas para el segundo debate provendrían de votantes indecisos seleccionados por la Organización Gallup del área estadística metropolitana estándar que rodea a la ciudad anfitriona. Esta había sido la política seguida en los debates de 1992 , 1996 y 2000 . Pero la carta del 24 de septiembre a los dos candidatos no hacía comentarios al respecto; en cambio, señaló que los representantes de la campaña pueden discutir la metodología de selección de participantes con el Dr. Frank Newport de Gallup para resolver cualquier problema pendiente. Una de esas cuestiones fue que el Memorando de Entendimiento especificaba que la mitad de las preguntas serían formuladas por "partidarios blandos de Kerry" y la otra mitad por "partidarios blandos de Bush", aunque no quedó claro lo que significan esos términos.
Para 2004, cada debate duró noventa minutos, incluyó una audiencia en vivo, no tuvo declaraciones de apertura, podría haber incluido preguntas de seguimiento del moderador y terminó con declaraciones de cierre de dos minutos.
El debate se llevó a cabo en el Centro de Convocatorias de la Universidad de Miami en Coral Gables, Florida .
Jim Lehrer de The NewsHour de PBS planteó nueve preguntas para cada candidato.
62,5 millones de personas sintonizaron los debates, un aumento de poco más del 35 por ciento desde 2000.
Un bulto en la parte trasera de la chaqueta del traje de Bush durante este debate desencadenó rumores de que estaba "conectado" con un receptor de radio, presumiblemente para recibir instrucciones de sus estrategas. [7] Contribuyó a los rumores la percepción de que, en un momento dado, Bush dijo "Déjame terminar" sin ninguna interrupción aparente y cuando todavía tenía tiempo en el reloj, y algunas largas pausas por parte de Bush antes de comenzar a responder una pregunta. pregunta. Otros desestimaron estas acusaciones, diciendo que el "Déjame terminar" fue una respuesta a un gesto que hizo Lehrer, y las pausas fueron el resultado de que Bush ordenara sus pensamientos antes de responder.
Los funcionarios de la Casa Blanca inicialmente afirmaron que el bulto era una "arruga en la tela" y que Bush no llevaba un chaleco antibalas , como muchos conjeturaban. El sastre de Bush dijo más tarde que el bulto no era más que un fruncido a lo largo de la costura trasera de la chaqueta, según The Seattle Times . Después de las elecciones, fuentes no identificadas del Servicio Secreto dijeron a The Hill que Bush llevaba un chaleco antibalas y que los encargados de la campaña no lo habían admitido antes por razones de seguridad. [8]
En 2020, NBC News se refirió a las acusaciones de auriculares de micrófono de 2004 como una "teoría de la conspiración" y comparó las acusaciones con afirmaciones infundadas de derecha de que Hillary Clinton usó un micrófono en un debate de 2016, o que Joe Biden usó un auricular en un debate de 2020. . [9]
Durante el debate, John Kerry acusó a Bush de no haber logrado obtener apoyo internacional para la invasión de Irak en 2003 , diciendo "... cuando entramos, había tres países: Gran Bretaña , Australia y Estados Unidos. Eso no es una gran coalición". . Podemos hacerlo mejor." Bush, que había utilizado a Polonia anteriormente en el debate como ejemplo de la presencia internacional en Irak, respondió diciendo: "Bueno, en realidad, se olvidó de Polonia. Y ahora hay 30 naciones involucradas, al lado de nuestras tropas estadounidenses". [10] Parafraseado como "Olvidaste Polonia", el término se convirtió en un eslogan popular entre los detractores de Bush, quienes lo vieron como una refutación humorística y mezquina del punto original de Kerry.
Durante el debate, Bush hizo expresiones faciales que luego fueron calificadas de negativas. Los demócratas resaltaron estas expresiones faciales después del debate, alegando que Bush estaba molesto durante el debate. [11]
El único debate vicepresidencial entre Dick Cheney y John Edwards se llevó a cabo en el Centro Veale de la Universidad Case Western Reserve en Cleveland, Ohio . El debate atrajo a una gran audiencia: 43,6 millones de personas lo sintonizaron, casi la misma cantidad que había visto los debates presidenciales del año 2000.
La moderadora Gwen Ifill del Servicio Público de Radiodifusión planteó un total de 20 preguntas a los candidatos.
Aunque el debate se centró en gran medida en la invasión de Irak de 2003 , la economía y el matrimonio homosexual , [12] la cobertura de los medios se centró en algunos intercambios clave entre los dos candidatos. [13] Cheney le dijo a Edwards, refiriéndose a su inexperiencia, que "la primera vez que te conocí fue esta noche". Y Edwards se refirió deliberadamente a la hija gay de Cheney y preguntó si Cheney estaba "... dispuesto a hablar sobre el hecho de que tienen una hija gay". [14]
CBS News entrevistó a una muestra representativa a nivel nacional de 178 observadores no comprometidos del debate. La muestra estuvo formada por votantes que están indecisos sobre por quién votar o que tienen una preferencia débil que podría cambiarse. Del grupo, el 41 por ciento dijo que Edwards ganó el debate, el 28 dijo que ganó Cheney y el 31 por ciento pensó que había un empate. Tanto los hombres como las mujeres no comprometidos preferían a Edwards. [15] Una encuesta separada de 1000 votantes probables encontró que el 43 por ciento creía que Cheney ganó mientras que el 37 por ciento sentía que a Edwards le fue mejor. Además, después del debate, el 47 por ciento dijo que Cheney estaba "muy calificado" para asumir las responsabilidades de presidente (un aumento del siete por ciento), mientras que sólo el 25 por ciento dijo lo mismo de Edwards (sin cambios). [dieciséis]
El debate se llevó a cabo en la Universidad de Washington en St. Louis, Missouri . Charles Gibson medió en la sesión del ayuntamiento, que consistió en que los posibles votantes leyeran preguntas preseleccionadas por Gibson a los candidatos.
Bush intentó desviar las críticas a lo que se describió como su comportamiento con el ceño fruncido durante el primer debate, bromeando en un momento sobre uno de los comentarios de Kerry: "Esa respuesta casi me hizo querer fruncir el ceño". [17]
Cuando se le preguntó sobre posibles nombramientos para la Corte Suprema , Bush respondió que no elegiría el tipo de juez que apoyaría la decisión de Dred Scott . Debido a que ese caso trataba sobre la esclavitud , abolida en los Estados Unidos casi 150 años antes, comentaristas como Timothy Noah pensaron que el comentario del presidente estaba dirigido a los votantes antiaborto que ven a " Dred Scott " como un código para Roe v . Wade. Noah creía que Bush estaba diciendo que nombraría jueces que se opusieran al aborto legal. [18]
El debate final se llevó a cabo en el Grady Gammage Memorial Auditorium de la Universidad Estatal de Arizona . [19]
El moderador Bob Schieffer de CBS News planteó un total de 20 preguntas a los candidatos.